Tips: "Power makes stupid" - Nietzsche https://is.gd/E0P8Tg
Forandringsfabrikken, fabrikkleder Marit Sanner, barnevern, propaganda, realiteter. Ved Tonje Omdahl Hopp til side : 1 Viser side 1 [25 meldinger per side]
1 - 2: BCBR Forandringsfabrikken - Marit Sanner & Forandringsfabrikken #1, i youtube * Speil: BC = BitChute ~ BR = Brighteon 3: BCBR Jeg ble mobbet på skolen fra 2kl-7kl Family Channel Focus on Family & Human Rights in Norway 4: BCBR Politi avhør 9.11.2018 Stavanger (Politibetjent kommer med trusler) 5: BCBR Film:- Debatt om barnevern//Solveig Horne 6: BCBR Min nyttårstale- 2018 7: BCBR Infomøte om fosterhjem, politiet blir koblet inn, Tonje Omdahl * Kommentar: Infomøte om fosterhjem| politiet blir koblet inn https://www.youtube.com/watch?v=PlyW9bfA-aU ble slettet 8: BCBR Barnevernet ringer 17 10 2019 9: BCBR Infomøte om fosterhjem| Politiet blir koblet inn DEL 2 10 - 11: BCBR 13 years old, emergency placement & police questioning, 13 år gammel, akuttplassering og politiavhør * Referanse Tor Erik Riska Thorsen forsøker å manipulerer en 13 år gammel jente til å beskrive overgrep 12: BCBR Første møte med barneverntjenesten i Sauda med anstand 13: BCBR Barnevernet og politi på hjemmebesøk kaster ut anstand 14: BC BR Røyneberg akuttsenter fotfølger unger på 15 år og henter inn politibistand 15: BC BR Barnevernet/Politiaksjon mot en 15 år gammel jente 16: BC BR Politiet kommer hjem til meg med besøksforbud 17: BC BR Politietterforsker Tor Erik Riska Thorsen manipulerer en 13 år gammel jente til å beskrive overgrep 18: BC BR Police violence in Norwegian child welfare institustions
13 år gammel, akuttplassering og politiavhør, i facebook
1, sitat: Jeg har vel sagt det meste i videoen så det er vel ikke så mye mer å si annet enn gjerne ta en tur innom bloggen min også som jeg er veldig aktiv på der jeg skriver for det meste om min livshistorie og hvordan meg og min familie har blitt behandlet av det offentlige, barnevern - skole - politi. Link til bloggen her: http://toonje.blogg.no/ ~ Ny blogg: https://tonjeomdahl.blog/ Alt innhold på denne kanalen er beskyttet av The Declaration on Human Rights Defenders artikkel 1, 7 og 18, i tillegg til grunnlovens paragraf 100 og menneskerettighetenes artikkel 19. Menneskerettighetene går foran norsk lov. Enhver film på denne kanalen er en del av et helhetlig og kreativt konsept som forener samfunnskritikk, nytenkning og kunst. Dette betyr at alle filmer må ses i sammenheng med andre filmer – først og fremst den gjeldende spillelista
2, sitat: * Se #1 *
3, sitat: Jeg ble mobbet på Austarheim skole som ikke gjorde noe for å stoppe det. * Se #1 *
4, sitat: Blogg:- http://toonje.blogg.no ~ Ny blogg: https://tonjeomdahl.blog/ Så var dagen kommet for avhør på politikammer i Stavanger kl 12.00. Når vi kom inn inngangspartiet så stod etterforsker Caroline Josdal allerede i dør åpningen, og var veldig ivrig på å komme i gang med avhøret. Jeg nektet å la meg avhøre, nektet å forklare meg og nektet og gi fra meg mobilen. Det rare var at hun svarer med og kalle inn til et nytt avhør, der min far ikke får være med. Men setter inn en ny setteverge istedenfor, som er imot min vilje og mine ønsker. Det kunne tyde på at de gjør alt for at jeg ikke skal ha noen beviser for hva som blir sagt og gjort på avhøret. Og alle kan jo tenke seg hvem de får inn som verge... Det kan ikke være noen andre enn folk i fra barnevakten. Og da gjenstår det bare en ting og få advokat igjen, som kan bli med på det eventuelle avhøret som måtte komme. Det er fremdeles Sauda kommune som holder på og de har visst bestemt seg for å ta meg. Legger ved lydopptak fra møte under som ligger på cirka i 4 min... * Se #1 *
8, sitat: Barnevernet ringer 17 10 2019 og sier de har fått bekymringsmelding på meg fra Fosterhjem.no via Bufetat fordi jeg kritiserte dem. * Se #1 *
9, sitat: Blogg: https://toonje.blogg.no ~ Ny blogg: https://tonjeomdahl.blog/ Enhetsleder Mallin Østerhus i fosterhjemstjenesten vest, Stavanger Avdelingsleder Hege Garbo Småmo og Heidi Kjærstad rekruttere fosterforeldre for og sende barn fra velfungerende hjem. Det er ikke så lenge siden barnevernsjef Gunnar Toresen i Stavanger beskyttet en pedofil fosterfar med unger som den pedofile forgrep seg på. Deretter har det vært langt flere saker i media om fosterforeldre som forgriper seg på barn uten at noen myndighet griper inn, selv det åpenbare kan bortforklares av barnevernet. De fortsetter krenkelser av barns rettigheter. Når skal barnets interesser bli satt i fokus? Barn blir ikke hørt. Når de velger å opptre på denne måten som filmen viser tyder det nok en gang på at de verken ikke bryr seg eller er interessert i å gjøre noe med problemet. Hege Garbo Småmo vil heller hindre ytringsfrihet og krenke barnets rettigheter. Alt innhold på denne kanalen er beskyttet av The Declaration on Human Rights Defenders artikkel 1, 7 og 18, i tillegg til grunnlovens paragraf 100 og menneskerettighetenes artikkel 19. Menneskerettighetene går foran norsk lov. Enhver film på denne kanalen er en del av et helhetlig og kreativt konsept som forener samfunnskritikk, nytenkning og kunst. Dette betyr at alle filmer må ses i sammenheng med andre filmer – først og fremst den gjeldende spillelista.
10, sitat: (teksten finnes på norsk hos Tonje selv https://youtu.be/hYIoiUe7G_8 om den ikke har blitt slettet) https://tonjeomdahl.blog/ Blog: Emergency placement was the one that overtook my entire life. That's when the pieces began to fall into place. But I have never had any particular confidence in school or other assistive devices. The system will not help. If one is exposed to bullying, one must manage oneself, shut up and keep silent if one does not do what one is told, one is punished for what an ordinary man in the street does not think is possible. I have been blogging for a couple of years now and have documented most of it, but even then I follow that I have not covered everything in detail etc ... But I am still satisfied with all the posts and will continue! They must be held accountable and I can say that I will never give up before child welfare manager Hege Michalsen sits locked behind the grid. How can people have the courage to tell a child right up their face that "your father is not good, your father is rubbish, your father cannot take care of you, your father… your father… ”- I have been met with many such statements. Then the child welfare bribe me with candy on a car trip in the emergency, but I never received. Kidnapped and taken away in red car 03.02.2016. The child welfare service took me and my brother out of the first school hour. I sat with so many questions just that day that were never answered. The questions are still attached to the head and waiting for answers, but do I get? Child Welfare holds back a lot of information. I was not told where we were going, I did not know what happened and did not know. I called my dad but he never took a mob, I called and called but just came to the voicemail. We are brought to the children's home in Stavanger. We stay in the children's home all day, that was to be expected. They have taken over. We are investigated by doctors, heavy police interrogation and long waiting times then we are deprived of cell phones and never knew what it was or why they arrested Dad. All day we are followed by staff in the child welfare service Hege Braseth and family team Merete Herheim, it was not talk about being alone a second once. I do not know the name of the nasty police officer who interrogated me but I should like to mention him by name as well. Had I been sitting there today with the same serious charges, I would have honestly and reasonably beaten him, and asked him to go to hell and far away from here. Later in the evening we split up. I am being held in custody in a reinforced emergency home at Grethe Goa on Lura in Stavanger, my brother in emergency home with Brit Pedersen at Hommersåk and my oldest brother at the Røyneberg institution. I felt locked in and got far less freedom. Dad is arrested by armed police at the same time that the child welfare services take us, and then he is raised on a smooth cell in Haugesund. He will be interrogated for a few hours the following day. In the meantime, the police searched our entire house and took everything with my PC, cell phones and my diaries. We didn't get our assets back until a year and a half later. Child Welfare Manager Hege Michalsen and environmental worker at Sauda high school Roger Haraldsen big idiot, had a collaboration together by writing a false concern message on dad. A worry message that labeled Dad as a violent and sexually exploited us, and Dad had previously been charged with sexual acts when the child welfare service was on a home visit. It is a gross encroachment on family life.
11, sitat: Innlegg relatert: https://tonjeomdahl.blog/2019/12/29/13-ar-gammel-akuttplassering-og-... Blogg: https://tonjeomdahl.blog/ Blogginnlegg: Akuttplassering var det som velta hele livet mitt. Det var da brikkene begynte å falle på plass. Men jeg har aldri hatt noe særlig tillit til skole eller andre hjelpeapparater. Systemet vil ikke hjelpe. Blir man utsatt for mobbing må man klare seg selv, holde kjeft og tie å hvis man så ikke gjør det man blir fortalt blir man straffet for det en vanlig mann i gata ikke tror er mulig. Jeg har blogget i et par år nå og har dokumentert det meste, men selv så følger jeg at jeg ikke har fått ned alt ved detalj osv… Men jeg er likevel fornøyd med alle innleggene og vil fortsette! De skal ansvarliggjøres og jeg kan si såpass at jeg aldri kommer til å gi meg før barnevernsjef Hege Michalsen sitter innelåst bak gitteret. Hvordan kan mennesker ha mot til å fortelle et barn rett opp i ansiktet at “din far er ikkke bra, din far er søppel, din far kan ikke ta vare på deg, din far … din far…” – Jeg har blitt møtt med mange slike uttalelser. Deretter bestikket barnevernet meg med godteri på biltur ved akutt, men jeg tok aldri imot. Kidnappet og ført bort i rød bil 03.02.2016. Barnevernet tok meg og broren min ut av første skoletime. Jeg satt med så mange spørsmål akkurat denne dagen som aldri ble besvart. Spørsmålene sitter ennå festet til hode og venter på svar, men får jeg? Barnevernet holder tilbake masse informasjon. Jeg ble ikke fortalt hvor vi skulle, Jeg visste ikke hva som skjedde og fikk ikke vite. Jeg ringte til pappa men han tok aldri mob, jeg ringte og ringte men kom bare til mobilsvar. Vi blir brakt inn til barnehuset i Stavanger. Vi blir værende på barnehuset hele dagen, det skulle man regne med. De har overtaket. Vi blir undersøkt av leger, voldsomt politiavhør og lang ventetid deretter blir vi fratatt mobiltelefoner og fikk aldri vite hva det gjaldt eller hvorfor de anholdt pappa. Hele dagen blir vi fotfulgt av ansatte i barnevernet Hege Braseth og familieteam Merete Herheim, det var ikke snakk om å være alene et sekund en gang. Jeg vet ikke navnet på den ekle politibetjenten som avhørte meg men jeg skulle gjerne omtalt han også med navn. Hadde jeg sittet der i dag med de samme grove anklagene hadde jeg ærlig og rimelig slått til han, og bedt han om å dra til hælvete og langt vekk herfra. Senere på kvelden blir vi splittet opp. Jeg blir holdt i varetekt i forsterket beredskapshjem hos Grethe Goa på Lura i Stavanger, broren min i beredskapshjem hos Brit Pedersen på Hommersåk og eldste broren min på institusjon Røyneberg. Jeg opplevde meg sperret inne og fikk langt mindre frihet. Pappa blir pågrepet av bevæpnet politi under samme tid som barnevernet tar oss, deretter blir han hevet på glattcella i Haugesund. Han blir avhørt i et par timer dagen etter. I mellomtiden ransaket politiet hele huset vårt og tok med seg alt av pc, mobiltelefoner og dagbøkene mine. Vi fikk ikke eiendelene våre tilbake før halvannet år senere. Barnevernsjef Hege Michalsen og miljøarbeider ved Sauda videregående Roger Haraldsen stor idiot, hadde et samarbeid sammen ved å skrive en falsk bekymringsmelding på pappa. En bekymringsmelding som stemplet pappa som en voldelig og som seksuelt utnyttet oss, og pappa hadde tidligere fått anklagelser om seksuelle handlinger når barneverntjenesten var på hjemmebesøk. Det er et grovt inngrep i familielivet.
12, sitat: Barnevernet i Sauda Saksbehandler Solveig Steinsland og Synne Fatnes Skorpe angriper familien og familielivet. De blir koblet inn i forbindelse med en mobbe sak på skolen , derpå Austarheim skole har sendt bekymringsmelding til barnevernet fordi min far sendte klagebrev vdr mobbing og det psykososiale skolemiljøet. Noen dager etter dette møte med barnevernet kommer de på såkalt hjemmebesøk og pgn det urolige møte må de ha med seg politibistand. Besøk også bloggen der jeg fronter min sak : https://tonjeomdahl.blog/
13, sitat: Sauda barnevern kommer på hjemmebesøk og har med seg politiet som skal "trygge situasjonen" som barnevernet fint kaller det. Etter påtvunget enesamtaler påstår barnevernet at jeg sitter bak min far i stuemøblene og seksuelt beføler han på ryggen der vitne sitter rett ovenfor og observerer at det ikke er tilfelle. Men når politiet Harald Ramnefjell, kollega... og saksbehandler Solveig Steinsland og Synne Fatnes Skorpe kaster ut vårt eneste vitne er ikke hun lenger tilstede og kan ikke se til barnevernets påfallende handlingsmetoder, så når hjemmebesøket er over og barneverntjenesten skal gå, heter det i rapporten at jeg står i trappen og seksuelt beføler pappa på ryggen. Journalnotater fra Konsulent Hege Braseth etter "vurdering observasjon" står det følgende «Barna synes å leve i et strengt kontrollregime underlagt far» Hvor er den fagelige dokumentasjonen her? (Alle bekymringer, dokumenter og rapporter som er skrevet av skoler, barnevernet og politiet er ikke basert på fagelighet og saklighet derfor ikke reelt) Besøk også bloggen der jeg fronter min sak : https://tonjeomdahl.blog/
14, sitat: Barnevernet og institusjonen innskrenker ungdommen sin bevegelsesfrihet,privatlivet og deres rettigheter. De blir ikke lyttet til når de forteller om maktovergrepene de utsettes for av ansatte,hvem gjør noe med det når barn og unge blir slått til de får blåmerker og sår,eller på en annen måte opplever urett. Hvem lytter? Dette er når voksne folk mangler evne til kommunikasjon. Han dere ser i videoen Kjetil Abrahamsen er en av dem som jobber på Røyneberg akuttsenter, og sånn institusjonen og han opptrer er helt unødvendig.
15, sitat: Politiet i Stavanger aksjonerte mot en 15 år gammel jente på bussen nesten midt i sentrum. Vi ble dratt ut av bussen som kriminelle ,når vi egt bare var på venninnetur men barnevernsinstitusjonen fotfulgte jenta så vi prøvde å riste dem av oss uten at det hjalp. Det var 6-7 politifolk og to cellebiler. Politiet holder henne inn mot veggen ved bussholdeplassen og hun blir brakt inn i en av cellebilene og kjørt tilbake til institusjonen. Hun har ikke advokat. Hun blir heller ikke opplyst om det hun har krav på, i tillegg har de tatt beslag i mob hennes. Er det en sånn maktstruktur barn og ungdom skal oppleve imøte med systemet? Der man bl.a blir iført håndjern og/ eller strips, bodycuff, politigrep og peppersprayer når barnevernet og barnevernsinstitusjonene ber om bistand er dette gjennomgående med absolutt alt akkurat nå.
16, sitat: Politiet kom hjem til meg for å overrekke besøksforbud mot aberia barnevernsinstitusjon på Tananger, men jeg får ikke dette skriftelig. De nekter å utlevere dokumentet til meg og jeg får heller ikke lese det selv.
17, sitat: Etterforskningsleder/og spesialist på etterforskning av seksuelle overgrep Tor Erik Riska Thorsen benytter sin stilling i politiet for å misbruke informasjon han får fra barnevernet og enkelt manipulerer han barn og ungdom med forhørsteknikker og gir oss den oppfatning at man har blitt seksuelt misbrukt eller utsatt for seksuelle handlinger og vold i hjemmet uten at det har skjedd. Skal ikke en etterforskning og avhør foregå med oppriktighet? Hvordan kommunikasjonen foregår, kroppsholdning og kroppsspråket til etterforsker er avgjørende for avhørssituasjonen. Er politiet oppmerksom på at det er barn som sitter i avhør? Man skal bli opplyst om hvilke rettigheter man har. Hvorfor blir ikke barn og unge opplyst om det når barnevernet fatter akuttvedtak, omsorgsovertakelser og når man er under oppfølging av politiet? Politiet unnlater å informere om at man ikke har plikt til å forklare seg. Ingen bistand til stede under avhør fra en som barnet selv stoler på eks: advokat. Hvorfor er barnet alene i et politiforhør? Når politietterforskeren er forutinntatt altså har tatt et standpunkt i saken før avhøret lar seg gjennomføre hvordan skal barnet stille seg i henhold til saken? Hvor barnets meninger ikke legges vekt på men holdes til dels utenfor og ikke er en medvirkende part lenger. Hvorfor blir ikke spørsmål besvart? Politietterforsker nekter å svare på spørsmål hvilke det innebære at han unngår å avgi forklaring til barn om hva som ligger til grunn for etterforskningen og avhør. Etterforsker innhenter svar som kan være brukbart i saken, eller om barnets forklaring blir mistolket som gjør at hans offensive vurderinger i saken blir mer iscenesatt. Politietterforsker stiller ledende spørsmål og for mange lukkede spørsmål. Eksempelvis: «Hvordan er ditt forhold til pappa med kroppskontakt, koser du med pappa»? Der etterforsker også uttrykker seg med å bruke hendene for å legge tyngde på spørsmålet. Selv om barn må gjenta seg selv med de samme svarene at pappa ikke har gjort noe med barnets kropp, legges det enormt mye press på barnet slik at det kan få barn til å fortelle om hendelser som ikke har skjedd. Politietterforsker gjentar de samme spørsmålene, og det er litt av den samme teknikken som jeg nevner opp forbi for utfallet er det samme. Det er misledende spørsmål der politiet repetere enkelte spørsmål men i en annen ordlyd, og bruker manipulerende teknikker som et pressmiddel for å forsøke å tilpasse forklaringen til barnet samstemt med etterforskeren selv som har sin oppfatning av saken. I avhøret konkluderer etterforsker saken. Slutningen blir tatt med en gang barnet setter seg i avhørsrommet, det er bare hvorvidt man rekker å sette seg ned i stolen før etterforsker angriper familie og privatliv. Han tar utgangspunktet fra barnevernets ståsted hvor perspektivet blir helt forvridd, det har ingen sammenheng med virkeligheten.
Posta 27/1/2020 13:56 (#11057 - som svar på #11056) Emne: RE: Forandringsfabrikken, fabrikkleder Marit Sanner, barnevern, propaganda, realiteter. Ved Tonje Om
1: BC Rådmann Rune Kloster Tvedt håndterer Ryfylkeskandalen - Hitlerparodi (PR15), i youtube * BC = BitChute speil 2: Bg Dick forklarer hvordan Tonje Omdahl ble uthengt av rådmann Rune Kloster Tvedt (PR14) 3: Rådmann Rune Kloster Tvedt i Sauda kommune mobber Tonje Omdahl – Hitlerparodi (PR13) 4: Geniklovnen forklarer bakgrunnen for Ryfylkeskandalen (PR16) 5: Forsvarstale for barnevernskritikeren Tonje Omdahl – mobbingens tsunami (PR17) 6: Bg Dick tar et oppgjør med faenskapen i Sauda (PR18) 7: Kunstnerne Tonje Omdahl og Line Sommer Hoel – Ryfylkeskandalen (PR19) 8: Søppelposen oppklarer Ryfylkeskandalen og henger ut voksne rasshøl (PR20) 9: Tonje Omdahls ungdomsrevolusjon (PR21) 10: Falsk anmeldelse fra Sauda kommune og Knut Atle Seim (PR22) 11: Fremtidens dom over redaktør Knut Atle Seim (PR23) 12: Tonje Omdahls doktorgrad i kunst og gjengjeldelse for varsling (PR24) 13: Innføring i ytringsfrihet – ut på tur med Knut Atle Seim (PR25) 14: Menneskerettigheter i Ryfylkeskandalen – gi politiet en pris! (PR27) 15: Rockestjernas forsvarstale for Tonje Omdahl (PR28) 16: Tonje Omdahl revolusjonerer ytringsfriheten (PR29) 17: Stemmerettsforskningen til Tonje Omdahl (PR31) 18: Mordforsøk fra Sauda kommunes Rune Kloster Tvedt og Knut Atle Seim (PR32) 19: Knut Atle Æresdrap Seim? (PR33) 20: Et kunstverk til ære for Tonje Omdahl (PR34) 21: Sauda kommune innrømmer at Tonje Omdahl snakker sant (PR35) 22: Hva har Tonje Omdahl og Anne Marie Torper fortjent? - DEL 1 (PR36) 23: Hva har Tonje Omdahl og Anne Marie Torper fortjent? – DEL 2 (PR37) 24: Hva har Tonje Omdahl og Anne Marie Torper fortjent? – DEL 3 (PR38) 25: Oppsummering av den revolusjonerende Lottospillingen (PR40) 26: Traumatisering av en menneskerettighetsforkjemper (PR41) 27: Lotto uke 18 (PR42) 28: Lotto uke 18 – resultater (PR43) 29: Tonje Omdahl og Ida Åsesdatter Isaksen er superhelter (PR59) 30: Knut Atle Seim reagerer på politiets henleggelse (PR118) 31: Statsadvokaten reagerer på politiets henleggelse (PR119)
]
1, sitat: Møte om Tonje Omdahl i Sauda kommune. Rådmann Rune Kloster Tvedt hengte ut Tonje Omdahl på forsida av lokalavisa Ryfylke og fikk svar på tiltale fra Youtuberen Bg Dick. I denne filmen prøver rådmannen å få skuta på rett kjøl. Bakgrunnskunnskap: Artikkelen i Ryfylke var et brudd på 18 punkter i Vær Varsom-plakaten og 9 artikler i Barnekonvensjonen. Rådmannen bekreftet at artikkelen var et bestillingsverk, ved å ikke umiddelbart gå ut og beklage artikkelen. Hvordan klarte rådmann Rune Kloster Tvedt å få journalist Ingvil Bakka og redaktør Edd Meby til å være med på noe slikt? Den eneste forklaringen er en eller annen form for korrupsjon. Ytringsfrihetsforkjempere som Tonje Omdahl og Bg Dick er beskyttet av The Declaration on Human Rights Defenders artikkel 1, 7 og 18, i tillegg til grunnlovens paragraf 100 og menneskerettighetenes artikkel 19.
2, sitat: Den 13. mars 2018 ble den 15 år gamle barnevernskritikeren Tonje Omdahl uthengt som kriminell i avisa Ryfylke, til tross for at hun ikke har gjort noe galt, og uten at hun fikk anledning til å kommentere saken. Denne videoen forklarer hva Ryfylkeskandalen er, hva den avslører om de politikerne som styrer landet og hvorfor skandalen er så viktig. Avisa Ryfylke brøt 18 punkter i Vær Varsom-plakaten: 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.1, 2.2, 2.3, 3.2, 4.1, 4.2, 4.6, 4.7, 4.8, 4.10, 4.12, 4.13 og 4.14. Ryfylke og Sauda kommune brøt med Barnekonvensjonens artikkel 3, 4, 6, 12, 13, 14, 16, 31 og 39. Det er rett og slett vanskelig å sette ord på hvor graverende denne skandalen er. I denne filmen prøver derfor Youtuberen Bg Dick å sette ord på galskapen! Jeg som har laget filmen er en ytringsfrihetsforkjemper som er beskyttet av The Declaration on Human Rights Defenders artikkel 1, 7 og 18, i tillegg til grunnlovens paragraf 100 og menneskerettighetenes artikkel 19. Jeg må nesten nevne dette, for jeg ser jo at det har rabla for rådmann Rune Kloster Tvedt der borte i Sauda! Den som begår forbrytelser mot ytringsfriheten, slik som Sauda kommunes rådmann har gjort, skal straffes med ytringsfriheten. Så her blir det flere filmer!
3, sitat: Denne filmen en parodi som synliggjør hva som foregår bak kulissene hos Sauda kommune. Avisa Ryfylke skrev den 13. mars 2018 en tosiders artikkel hvor Sauda kommune stod frem og truet sine kritikere med politianmeldelse. I artikkelen sa rådmann Rune Kloster Tvedt at kommunen senest i februar politianmeldte en uttalelse på sosiale medier. Samtidig ble det brukt et bilde som viste et Facebook-innlegg av barnevernskritikeren og bloggeren Tonje Omdahl. Dermed ble hun uthengt som kriminell!! Tonje Omdahl er ei 15 år gammel jente som presenterer saklig kritikk av barnevernet og skaper debatt rundt inkompetente fagpersoner. På bloggen sin forteller hun om at hun har blitt mobbet og regelrett jagd ut av Sauda kommune. Hun har altså flyttet ut av kommunen på grunn av mobbing og personforfølgelse! Artikkelen viser hvordan lokalavisa og kommunen fortsetter med å mobbe henne også etter at hun har flyttet! Artikkelen utgjorde faktisk et mordforsøk på ei 15 år gammel jente som har blitt mobbet over lengre tid. Vel å merke er Tonje Omdahl den fremste kritikeren av Sauda kommunes barnevern på sosiale medier. I artikkelen ble følgende setning fremhevet: «Fleire tilsette i Sauda kommune opplever truslar og vald i jobbsituasjonar. Spesielt er truslar og uthenging av barnevernstilsette i sosiale mediar blitt ei belastande utfordring.» Det er en innrømmelse av skyld når kommunen ikke umiddelbart gikk ut og beklaget artikkelen. Avisa Ryfylke har i denne saken brutt med følgende punkter i Vær Varsom-plakaten: 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.1, 2.2, 2.3, 3.2, 4.1, 4.2, 4.6, 4.7, 4.8, 4.10, 4.12, 4.13 og 4.14. Ryfylke har også brutt med Barnekonvensjonens artikkel 3, 4, 6, 12, 13, 14, 16, 31 og 39. Jeg som har laget filmen beskytter ytringsfriheten til Tonje Omdahl, og er blant annet derfor en ytringsfrihetsforkjemper som er beskyttet av The Declaration on Human Rights Defenders artikkel 1, 7 og 18, i tillegg til grunnlovens paragraf 100 og menneskerettighetenes artikkel 19. Som straff for at Sauda kommune kommer til å vurdere søksmål mot meg, kommer jeg til å fortsette med å lage disse videoene. Rådmann Rune Kloster Tvedt kommer til å angre på at han ikke gikk i kloster for lenge siden! For nå skal han få bryne seg på Bg Dick!
4, sitat: Hva i huleste foregår i Sauda? Her får du den fulle forklaringen på hvorfor avisa Ryfylke var villig til å bryte 18 punkter i Vær Varsom-plakaten og 9 artikler i Barnekonvensjonen, da den 15-årige barnevernskritikeren Tonje Omdahl ble uthengt som kriminell og truet med politianmeldelse på forsiden av avisa den 13. mars 2018. Ytringsfrihetsforkjempere som Tonje Omdahl og Bg Dick er beskyttet av The Declaration on Human Rights Defenders artikkel 1, 7 og 18, i tillegg til grunnlovens paragraf 100 og menneskerettighetenes artikkel 19. Menneskerettighetene går foran norsk lov.
5, sitat: Dette landet fører en krig mot mobbeofferet Tonje Omdahl, og jeg ser meg nødt til å komme med en forsvarstale! For dette har gått altfor langt!
6, sitat: Her sammenlignes mobbesakene til Line Sommer Hoel og Tonje Omdahl, med tanke på hvordan begge har blitt mobbet og fratatt ytringsfriheten av kommunen. På slutten av denne filmen prøver Bg Dick å pådra seg en politianmeldelse, ved å fortelle sannheten om Knut Atle Seim og Rune Kloster Tvedt med humor og kunstneriske virkemidler. Så da er det bare å vente og se om det kommer en politianmeldelse fra Sauda kommune, den verste drittkommunen i Norge! Bg Dick er dessverre ikke en juridisk person, men flere oppdiktede karakterer som opptrer i forhold til den virkelige verden. Dette kunstkonseptet er både nytt og revolusjonerende, fordi det frigjør ytringsfriheten. Et demokrati skal være en lek rundt sannheten, og det er hva jeg tydeliggjør her på denne kanalen, ved å være litt ekstra leken, ungdommelig... ja... og barnslig! Det forbudte eller tabubelagte er forresten også en egen form for humor. Og humor er et viktig tema i forhold til selvmord - derfor spiller jeg på humor mot slutten av denne filmen. Tenk litt over disse tingene når du ser filmen! Legg merke til selvmordskunsten til høyre på sofaen, og reflekter over hva mobberes ytringsfrihet har å gjøre med selvmord! Ytringsfrihetsforkjempere som Tonje Omdahl, Line Sommer Hoel og Bg Dick er beskyttet av The Declaration on Human Rights Defenders artikkel 1, 7 og 18, i tillegg til grunnlovens paragraf 100 og menneskerettighetenes artikkel 19. Menneskerettighetene går foran norsk lov. Det er kanskje litt sent å informer om dette nå, i forhold til mobbesaken til Line Sommer Hoel i Malvik kommune. Men hun skulle aldri ha blitt fratatt ytringsfriheten! De modige kvinnenes blogger: www.toonje.blogg.no ~ Ny blogg https://tonjeomdahl.blog/ www.lillestoremeg.no
7, sitat: Dette er en kunstnerisk tolkning av Ryfylkeskandalen, som handler om at Sauda kommune mobber og personforfølger Tonje Omdahl, fordi hun har kritisert kommunen. Sauda kommune har begitt seg ut på en omfattende gjengjeldelse for varsling som omfatter uthenging på forsiden av lokalavisa Ryfylke og en falsk politianmeldelse.
8, sitat: Superhelten med navn Søppelposen tar i denne filmen et kraftig oppgjør med de voksne sin ondskap. Ryfylkeskandalen er å regne som oppklart etter denne filmen! Søppelposen er en oppdiktet superhelt som opererer i den virkelige verden, og er altså ikke en juridisk person, og kan derfor ikke saksøkes eller politianmeldes. Alt innhold på denne kanalen er beskyttet av The Declaration on Human Rights Defenders artikkel 1, 7 og 18, i tillegg til grunnlovens paragraf 100 og menneskerettighetenes artikkel 19. Menneskerettighetene går foran norsk lov. Alt innhold på denne kanalen er kunst. Seeren er selv ansvarlig for sine egne tolkninger av kunsten. Denne filmen er ment som humor. Du må eventuelt selv ta ansvar for at du mangler sans for humor! Og sist men ikke minst: Brenn i helvete! :-)
9, sitat: Tonje Omdahl er en ungdomsforsker som har testet hvordan voksne personer reagerer når en ungdom setter karakter på dem. I denne filmen forklares bakgrunnen for Tonje Omdahls banebrytende forskning og hvordan hun starter en ungdomsrevolusjon. Denne filmen er verdt å se hvis man ønsker en dypere forståelse av hvordan Tonje Omdahl forener rollene som varsler, kunstner og forsker. Tonje Omdahls blogg: www.toonje.blogg.no ~ Ny blogg https://tonjeomdahl.blog/
10, sitat: Geniklovnen forklarer hevnmotivene bak Sauda kommunes politianmeldelse i Ryfylkeskandalen, med utgangspunkt i en avisartikkel om Knut Atle Seim i Ryfylke den 13. februar 2018. Var motivet bak anmeldelsen hevn? Mangler det bevis i saken? I så fall var Sauda kommunes politianmeldelse en grov uriktig anklage, som har en strafferamme på opptil 10 års fengsel, jf. Straffelovens paragraf 223. For politianmeldelsen var faktisk et mordforsøk på en menneskerettighetsforkjemper og et nøye planlagt ledd i en langvarig og omfattende personforfølgelse av et mobbeoffer. I denne filmen argumenteres det for at Sauda kommune med barnevernsleder Knut Atle Seim og rådmann Rune Kloster Tvedt i spissen leverte en falsk politianmeldelse den 14. februar 2018. Tonje Omdahl og faren er uansett menneskerettighets- og ytringsfrihetsforkjempere som ikke har gjort noe galt og som ikke skal straffes, verken gjennom politianmeldelser eller på andre måter. Se filmen med en varm tekopp til, og gjør deg opp din egen mening! :-) Geniklovnen er en oppdiktet superhelt som opererer i den virkelige verden, og er altså ikke en juridisk person, og kan derfor ikke saksøkes eller politianmeldes. Alt innhold på denne kanalen er beskyttet av The Declaration on Human Rights Defenders artikkel 1, 7 og 18, i tillegg til grunnlovens paragraf 100 og menneskerettighetenes artikkel 19. Menneskerettighetene går foran norsk lov. Alt innhold på denne kanalen er kunst. Seeren er selv ansvarlig for sine egne tolkninger av kunsten. Denne filmen er ment som humor. Du må eventuelt selv ta ansvar for at du mangler sans for humor! Filmen ble lastet opp den 1. april. Noen ganger er spøken virkelig. Altså ikke en spøk!
11, sitat: Det første kvarteret av denne filmen gir deg en oppsummering av Ryfylkeskandalen gjennom en kunstnerisk tolkning av disse videoene. Deretter følger en nådeløs dom over barnevernsleder og redaktør Knut Atle Seim, som er basert på hvordan fremtiden vil dømme han. Dagens rettssystem gjør oss blinde overfor rasshøl som Knut Atle Seim. Ved å forestille oss hvordan rettssystemet vil være i fremtiden, får vi et klarere bilde av hvilket rasshøl Knut Atle Seim er. I fremtiden kvier man seg ikke for å kalle folk for rasshøl, eller for å straffe folk for å være et rasshøl! I fremtiden anerkjenner man også superhelter. Og når et rasshøl som Knut Atle Seim messer med en superhelt som Tonje Omdahl, så vises det ingen nåde! Denne videoen gir deg et godt bilde av hvordan dette vil arte seg i praksis, i et rettssystem som er mye mer rettferdig enn dagens. Alt innhold på denne kanalen er beskyttet av The Declaration on Human Rights Defenders artikkel 1, 7 og 18, i tillegg til grunnlovens paragraf 100 og menneskerettighetenes artikkel 19. Menneskerettighetene går foran norsk lov. Alt innhold på denne kanalen er kunst. Seeren er selv ansvarlig for sine egne tolkninger av kunsten. Denne filmen er ment som humor. Du må eventuelt selv ta ansvar for at du mangler sans for humor! Filmen ble lastet opp den 1. april. Noen ganger er spøken virkelig. Altså ikke en spøk!
12, sitat: Hele historien til Tonje Omdahl handler om gjengjeldelse for varsling. Hun har dokumentert dette demokratiets hat for varsling. Denne filmen forklarer at politikere som Knut Atle Seim og Rune Kloster Tvedt personlig er tilhengere av gjengjeldelse for varsling. Politikeres hat for varsling forklarer hvorfor arbeidsmiljøloven og grunnloven ikke gir varslere tilstrekkelig vern mot gjengjeldelser. Det skyldes altså at det er politikere som Knut Atle Seim og Rune Kloster Tvedt som vedtar lovene i dette landet. Tonje Omdahl har dokumentert at politikere mangler rettferdighetssans. Den lovgivende forsamlingen på stortinget mangler altså rettferdighetssans. Og det er derfor de ikke griper inn i Ryfylkeskandalen, eller i andre tilsvarende skandaler. Og det er derfor loven er et bakholdsangrep på varslere. De siste to tredjedelene av filmen forklarer hvorfor Tonje Omdahl er en kunstner og understreker hvilke implikasjoner det har. Å forholde seg til en kunstner som om vedkommende ikke er en kunstner er en forbrytelse mot demokratiet, fordi man undergraver hovedverdien i et demokrati. Filmen forklarer hvorfor Tonje Omdahl skal ha full ytringsfrihet som kunstner. Se hele filmen, og få øynene opp for hvilken slagkraftig kunstner og varsler Tonje Omdahl er!
13, sitat: I denne filmen gir Rambo som kokk og slakter en innføring i ytringsfrihet. Det gis et svar på gårsdagens notis i avisa Ryfylke (4. april 2018) hvor jurist Dagny Reilstad ved Stavanger politikammer uttalte seg om saken. Samtidig forklares det hvorfor politianmeldelsen i saken er en forbrytelse mot demokratiet, fordi den mest sentrale personen bak anmeldelsen er en politiker ved navn Knut Atle Seim. Alt innhold på denne kanalen er beskyttet av The Declaration on Human Rights Defenders artikkel 1, 7 og 18, i tillegg til grunnlovens paragraf 100 og menneskerettighetenes artikkel 19. Menneskerettighetene går foran norsk lov. Alt innhold på denne kanalen er kunst. Seeren er selv ansvarlig for sine egne tolkninger av kunsten.
14, sitat: I forbindelse med Sauda kommunes politianmeldelse har politiet begått en rekke alvorlige forbrytelser mot menneskerettighetene og demokratiet. Politiet i Stavanger har brutt 9 artikler i Barnekonvensjonen, 8 artikler i The Declaration on Human Rights Defenders og er også delaktige i å bryte 18 punkter i Vær Varsom-plakaten. Med andre ord har politiet i Stavanger ingen konsepter av hva i helvete de holder på med! Alt innhold på denne kanalen er beskyttet av The Declaration on Human Rights Defenders artikkel 1, 7 og 18, i tillegg til grunnlovens paragraf 100 og menneskerettighetenes artikkel 19. Menneskerettighetene går foran norsk lov.
15, sitat: Rockestjerna forklarer at superhelten Tonje Omdahl er helt uskyldig og faktisk blir gjort til syndebukk for stortingets forbrytelser. Ryfylkeskandalen er en helt fantastisk demokratiskandale som er regissert av stortinget! Denne filmen er beskyttet av alt som er av grunnleggende verdier i et demokrati. I tillegg er den beskyttet av The Declaration on Human Rights Defenders artikkel 1, 7 og 18, i tillegg til grunnlovens paragraf 100 og menneskerettighetenes artikkel 19. Del gjerne denne filmen og slå et slag for rettferdighet og ytringsfrihet!
16, sitat: Kasserollen forklarer hvordan Tonje Omdahl videreutvikler ytringsfriheten og derfor er beskyttet av artikkel 7 i The Declaration on Human Rights Defenders. Tonje Omdahl er altså beskyttet av en internasjonal lov som Norge har forpliktet seg til å følge. Formålet med loven er å sikre menneskerettighetene og beskytte menneskerettighetsforkjempere mot straff. Kasserollen forklarer også at man trenger uavhengige samfunnskritikere som Tonje Omdahl i et demokrati, og hvilke implikasjoner det har for Tonje Omdahls ytringsfrihet. Alt innhold på denne kanalen er beskyttet av The Declaration on Human Rights Defenders artikkel 1, 7 og 18, i tillegg til grunnlovens paragraf 100 og menneskerettighetenes artikkel 19. Menneskerettighetene går foran norsk lov.
17, sitat: Tonje Omdahl har gjort forskning på om ungdommer bør ha stemmerett. Dette har hun gjort på bloggen sin og på Facebook. Forskningen viser at både barn og ungdommer bør ha stemmerett! Se denne videoen, så forstår du hvorfor! Tonje Omdahl er rett og slett et geni, som klarer å gjøre så mange ting på en gang!
18, sitat: Politikerne Rune Kloster Tvedt og Knut Atle Seim prøver å mobbe Tonje Omdahl til døde ved hjelp av politiet. Hun er et mobbeoffer... og de prøver å mobbe henne til døde! Dette er så tragisk at det ikke finnes ord! Tonje Omdahl er blant annet en menneskerettighetsforkjemper, og er derfor beskyttet av internasjonale lover som gjør det klart at menneskerettighetsforkjempere som henne ikke skal straffes på noen som helst måte. Politikerne Rune Kloster Tvedt og Knut Atle Seim prøver å innføre dødsstraff for å være en menneskerettighetsforkjemper! Og dette skjer i Norge i 2018! For Guds skyld del denne videoen, slik at hele verden kan se hva disse rasshøla holder på med i Sauda kommune! For ordens skyld: Både Rune Kloster Tvedt og Knut Atle Seim har vært politikere. Derfor omtales de som politikere i filmen. Begge to kan bare begynne å ro så mye de vil, men de har begge innrømmet skyld ved å ikke beklage den skandaløse artikkelen i Ryfylke den 13. mars 2018. Filmklippet er fra Der Untergang. Alt innhold på denne kanalen er beskyttet av The Declaration on Human Rights Defenders artikkel 1, 7 og 18, i tillegg til grunnlovens paragraf 100 og menneskerettighetenes artikkel 19. Menneskerettighetene går foran norsk lov.
19, sitat: Denne filmen og den forrige er en kunsttolkning av Tonje Omdahl sitt nye profilbilde på Facebook. Viktigheten av kunsttolkning i et demokrati blir forklart med henvisning til profilbildet og barnevernet. Filmen avslører hvordan barnevernet rutinemessig beskytter seg mot kritikk ved å politianmelde sine kritikere. For eksempel har Ida Åsesdatter Isaksen blitt politianmeldt fire ganger for å ha kritisert barnevernet. Filmen gir også en liten innføring i kunsttolkning. For deg som ønsker en hjemmelekse som kunsttolker, kan du prøve å forklare hvorfor Geniklovnen i denne filmen gir inntrykk av å «ikke komme til saken» og «gjentar seg». Alt innhold på denne kanalen er beskyttet av The Declaration on Human Rights Defenders artikkel 1, 7 og 18, i tillegg til grunnlovens paragraf 100 og menneskerettighetenes artikkel 19. Menneskerettighetene går foran norsk lov.
20, sitat: Dette er en tolkning av et maleri som handler om Tonje Omdahl og Ryfylkeskandalen. Tolkningen får frem nye og viktige perspektiver på skandalen og Sauda kommunes manglende respekt for Tonje Omdahl og demokratiets spilleregler og verdier. Filmen omdefinerer hva kunst er, fordi den dokumenterer at kunst er en form for sannhetssøken. I fremtiden vil man definere kunst som en lek rundt sannheten. Man vil anerkjenne at det er et budskap i kunst, og at kunst først og fremst handler om det budskapet.
21, sitat: Sauda kommune innrømmer på flere vis at Tonje Omdahl snakker sant. Denne filmen forklarer dette i detalj. Filmen gir også et klart bilde av Tonje Omdahls helt unike kunstneriske evner, og viser hvordan hun bruker superkrefter til å bekrefte at hun snakker sant, samtidig som hun fremmer de demokratiske verdiene som Sauda kommune har glemt! Se denne filmen – dette er rått! :-) Alt innhold på denne kanalen er beskyttet av The Declaration on Human Rights Defenders artikkel 1, 7 og 18, i tillegg til grunnlovens paragraf 100 og menneskerettighetenes artikkel 19. Menneskerettighetene går foran norsk lov.
22, sitat: I denne filmen spiller Geniklovnen Lotto for å prøve å belønne Tonje Omdahl og Anne Marie Torper med 5 millioner kroner hver. Geniklovnen forklarer også hva som er galt med menneskerettsbevegelsen i Norge. Filmen omtaler følgende tre bloggere som alle beskytter barn og ungdommers menneskerettigheter: www.mayatorper01.blogg.no www.toonje.blogg.no ~ Ny blogg https://tonjeomdahl.blog/ www.blacklemon.blogg.no
23, sitat: Hvor ille er det som Tonje Omdahl har opplevd? Hva har slike modige og flotte ungdommer som Tonje Omdahl og Anne Marie Torper fortjent? Og hva i huleste er det Geniklovnen holder på med, når han spiller Lotto? Det kan være en større revolusjon enn noen aner.
24, sitat: I dag har det blitt spilt Lotto igjen, denne gangen Eurojackpot. Og dette handler altså om at Tonje Omdahl, Anne Marie Torper og Ann Helen Nilsen har fortjent svært mye penger i belønning, lønn og erstatning.
25, sitat: Her oppsummeres det historiske, banebrytende, revolusjonerende og vitenskapelige kunst-eksperimentet som grenser til det overnaturlige og som beviser en rekke ulike ting på en gang, blant annet at Tonje Omdahl er en superhelt. Se spesielt avslutningen, som gir en kort oppsummering av Lottospillingen i uke 17!
26, sitat: Denne filmen ser på hva som er galt med innkallingen til politiavhør som den 15-årige menneskerettighetsforkjemperen Tonje Omdahl nå har mottatt. Hvorfor er politiets fremferd overfor Tonje Omdahl grovt uetisk og uprofesjonell? Hvordan ville en psykolog ha vurdert politiets kontinuerlige mobbing og krenkelse av Tonje Omdahl? Hvordan har politiet i Stavanger bevist at de overhode ikke er kvalifisert til å vurdere en sak som handler om ytringsfrihet? Hvorfor er politiet inhabile i denne typen saker mot barnevernskritikere? Er politiets vurdering av hva Tonje Omdahl har fortjent ubalansert? Hvorfor fokuserer politiet kun på å straffe henne? Menneskerettsskandalen avslører store svakheter ved dagens rettssystem, som kan spores rett tilbake til stortinget. DEL DENNE VIDEOEN OG BIDRA TIL AT POLITIETS OG STORTINGETS MISHANDLING AV MENNESKERETTIGHETSFORKJEMPERE SOM TONJE OMDAHL TAR SLUTT!
27, sitat: Geniklovnen spiller Lotto i uke 18 i 2018: Vikinglotto, Eurojackpot og Lotto. På slutten av filmen snakker Geniklovnen på politiets innkalling av Tonje Omdahl til avhør den 9.
28, sitat: I denne filmen tolkes resultatene i Lottospillingen i uke 18. Samtidig avslører Geniklovnen noen av Universets hemmeligheter!
29, sitat: Her presenteres vitenskapelige bevis for at Tonje Omdahl og Ida Åsesdatter Isaksen er superhelter. Skåla Opp tolkes som kunstverk. Alt innhold på denne kanalen er beskyttet av The Declaration on Human Rights Defenders artikkel 1, 7 og 18, i tillegg til grunnlovens paragraf 100 og menneskerettighetenes artikkel 19. Menneskerettighetene går foran norsk lov. Enhver film på denne kanalen er en del av et helhetlig og kreativt konsept som forener samfunnskritikk, nytenkning og kunst. Dette betyr at alle filmer må ses i sammenheng med andre filmer – først og fremst den gjeldende spillelista og den spillelista som heter Bg Dick.
30, sitat: Sauda kommune aksepterer ikke andre etaters beslutninger. Samtidig krever Sauda kommune at Tonje Omdahl helt stilltiende skal godta deres egne lovstridige beslutninger. Dette illustreres godt i ingressen for artikkelen i Ryfylke 21.06.2019: "Sauda kommune klager på henlegginga og rettar skarp kritikk mot politietterforskinga." Opprinnelig omtalte lokalavisa Ryfylke saken som en sjikanesak. Men etter at Sauda kommune har lidd nederlag både hos fylkesmannen og politiet, har Ryfylke oppgradert saken fra «sjikane-saka» til «trussel-saka». Den oppjusterte ordbruken er en løgn om at saken handler om trusler. Den er også et desperat forsøk på å rettferdiggjøre kommunens politianmeldelse. Tidligere barnevernsleder i Sauda kommune Knut Atle Seim er redaktør i avisa Ryfylke. Tonje Omdahls blogg: https://toonje.blogg.no/ ~ Ny blogg https://tonjeomdahl.blog/ Alt innhold på denne kanalen er beskyttet av The Declaration on Human Rights Defenders artikkel 1, 7 og 18, i tillegg til grunnlovens paragraf 100 og menneskerettighetenes artikkel 19. Menneskerettighetene går foran norsk lov. Enhver film på denne kanalen er en del av et helhetlig og kreativt konsept som forener samfunnskritikk, nytenkning og kunst. Dette betyr at alle filmer må ses i sammenheng med andre filmer – først og fremst den gjeldende spillelista og den spillelista som heter Bg Dick.
31, sitat: Statsadvokaten i Rogaland har bedt om at politiets etterforskning gjenopptas. Sauda kommune anmeldte opprinnelig barnevernskritikeren Tonje Omdahl for å være en menneskerettighetsforkjemper (for å si det som det er), og Stavanger-politiet henla saken. Tidligere barnevernsleder i Sauda kommune Knut Atle Seim er redaktør i avisa Ryfylke. Tonje Omdahl har blitt hengt ut som kriminell i Ryfylke gjentatte ganger etter at Knut Atle Seim fikk jobben som redaktør, senest den 21. juni 2019 da avisa omtalte politiets henleggelse av saken. Det kan se ut som om Høyre-politiker Knut Atle Seim gjennom sitt politiske kontaktnett har klart å få statsadvokaten til å gripe inn i saken. Ved at statsadvokaten griper inn, forlenges den mangeårige personforfølgelsen og trakasseringen av Tonje Omdahl som menneskerettighetsforkjemper og beskytter av barns rettigheter. The Declaration on Human Rights Defenders gjør det klart at det er statens ansvar å beskytte menneskerettighetene og menneskerettighetsforkjempere. Dette er selvsagt, når man først har bestemt at det skal være menneskerettigheter. Men statsadvokaten i Rogaland forstår det ikke, selv om det altså er nedskrevet i klartekst i en internasjonal avtale som Norge har forpliktet seg til å følge! Statsadvokaten regner med at han eller hun er en såpass stor autoritet at han eller hun kan slippe unna med hva som helst. Tonje Omdahls blogg: https://toonje.blogg.no/ ~ Ny blogg https://tonjeomdahl.blog/ Alt innhold på denne kanalen er beskyttet av The Declaration on Human Rights Defenders artikkel 1, 7 og 18, i tillegg til grunnlovens paragraf 100 og menneskerettighetenes artikkel 19. Menneskerettighetene går foran norsk lov. Enhver film på denne kanalen er en del av et helhetlig og kreativt konsept som forener samfunnskritikk, nytenkning og kunst. Dette betyr at alle filmer må ses i sammenheng med andre filmer – først og fremst den gjeldende spillelista og den spillelista som heter Bg Dick.
Stram grepet, mange av de som livnærer seg direkte og indirekte i det kriminelle syndikatet, begynner å kjenne synkende inntekter, nødvendigvis, det forårsaker at de deltar mer åpent i kriminelle operasjoner for å kunne betjene sine lån og sitt tilvante forbruk, vi har sett eksempler på det siste årene
Det er viktig å stramme grepet om kriminelle massemedia, ikke gi dem en krone, steng krana, si opp lisenser og abonnementer, eksempelvis nrk sendinger kan ses gratis via internettet for de som har interesse av det, personlig har jeg knapt sett på nrk siden år 2008, uten savn men kun glede. Vær kreativ, og viktig å stenge den økonomiske krana fullstendig
Posta 27/1/2020 14:28 (#11058 - som svar på #11057) Emne: RE: Forandringsfabrikken, fabrikkleder Marit Sanner, barnevern, propaganda, realiteter. Ved Tonje Om
Jeg vil gjøre folk oppmerksom på at i barnevernet foreligger det masse planlagt kriminalitet. Barn og unge kidnappes og plasseres i fosterhjem, beredskapshjem og instutisjoner mot sin vilje også uten grunnlag for plassering hver dag. Innlegget består av barn og unge som har blitt plassert i fosterhjem hos overgripere, voldtektsmenn og sexforbrytere og dette er både gamle og i vår levetid... LES HVIS DU ORKER!
Jente, 15 år, 2000 Jenta og hennes bror blir plassert i fosterhjem, og for første gang blir hun befølt av fosterfar. Dette pågår seksuelt i 5 år. - Straff: To år og seks måneders fengsel. Erstatning 150 000.
Jente, seks år, 2001 Faren til jenta dør da hun er halvannet år. Barnevernet kommer inn, og jenta blir plassert i avlastningshjem der "faren" begår seksuelle overgep. Han tvinger seg på henne med oralsex, og utnytter hennes sårbarhet. Barnevernet velger ikke å anmelde saken til politiet, istedenfor går det fem år før overgrepene blir anmeldt. Imellomtiden forgiper mannen seg på to 8 år gamle jenter. - Straff: Tre års fengsel. 50 000 i erstatning til jenta som bodde i avlastningshjemmet.
Søskenpar, jente syv og jente ni år, 2002 Søskenparet blir plassert i fosterhjem, der fosterfaren er tillitsvalgt i en fosterhjemsforening. Jentene har beskrevet hva fosterfaren gjorde «Jeg må ligge oppå pappa, tissen hans er helt stiv. Alltid må vi kose med ham. Bestandig må jeg holde rundt tissen hans. Han tar meg inni hullet og kaller meg for kosejenta si» - Straff: To år og fire måneders fengsel. 75 000 og 30 000 kroner i erstatning.
Gutt, 15 år, 2004 (*1) Saksbehandler i barnevernet beskriver gutten som en «urokråke» Men det kommer frem i tingretten at saksbehandleren har misbrukt gutten seksuelt i to år. - Straff: To år og seks måneders fengsel. Erstatning 100 000 kroner.
Gutt, fem år, 2005 (*2) Gutten er på avlastningshjem, og når gutten er på besøk må han sove inne på samme rom som den 36 år gamle sønnen til kvinnen som barnevernet har engasjert som besøkshjem. Sønnen fører penis inn i barnets munn til han får barnet til å masturbere seg. Overgrepene pågår i tre år... 36-åringen har også vært tidligere dømt for seksuelle overgrep mot to andre barn på tre og syv år. Han har itllegg til det oppbevart 1600 barnepornografiske bilder. - Straff: To år (mannen fikk ett år i strafferabatt fordi han tilsto).
Søskenpar, gutter ti år, 2005 (*3) En enslig 36 år gammel mann blir valgt ut av barnevernet til å være guttenes støttekontakt. På overnattingsbesøk da begynner 36-åringen å masturbere guttene, han tar penis inn i guttenes munn – og får dem til å gjøre det samme med seg. Overgrepene pågår i ett år. - Straff: Lagmannsretten: To år og tre måneder i fengsel. Høyesterett gjorde seks av disse månedene betinget fordi mannen selv hadde meldt fra om overgrepene. Erstatning 100 000 til hver.
Gutt, åtte år, 2000 Støttekontakt misbruker gutten grovt i 5 år. - Straff: Tre års fengsel. 70 000 kroner i erstatning.
(*1) 2 stk duplikater fjernet
Gutt, to år, 2005 Gutten blir plassert i fosterhjem. Fosterforeldrene mishandler han ved slag, kutt, blåmerker, brannsår og mangel på mat. Det kommer også frem at fosterforeldrene kuttet gutten i underarmen med kniv: åtte strekkscener ble avkuttet i et tre cm langt sår, og med det til følge at han måtte opereres. - Straff: 60 dagers betinget fengsel. Gutten fikk 60 000 kroner i erstatning.
(*2) 1 stk duplikat fjernet
(*3) 1 stk duplikat fjernet
Jente, åtte år, 2006 Jenta havner i besøkshjem, da barnevernet gjør seg opp avtaler med tante og onkel til jenta. På dette tidspunktet er onkelen allerede dømt to ganger for seksuelle handlinger av tre barn. Jenta forteller at onkelen pleide å ta henne med på et rom for å ta av sine egne og hennes klær, dermed så legger han seg oppå henne og tar tissen inn i henne. I retten kommer det frem at overgrepene har pågått fra hun var fire til ni år gammel, og at dette da har ødelagt barndommen og ungdomslivet til jenta. - Straff: Fem års fengsel. 200 000 i erstatning.
Jente, elleve år, 2006 Jenta bodde i fosterhjem. Der hun blir utsatt for grove seksuelle overgrep av fosterfar, og dette pågår i fem år. Det settes i gang politietterforskning i en periode, men staffesaken blir henlagt da barneverntjenesten ber om hemmlighold. Fire år senere går jenta selv til erstatningssak der hun får medhold. - Straff: Tingretten tilkjente jenta 430 000 i oppreisning og erstatning, og saksomkostninger dekket med 155 000. Fosterfaren anket og i et forlik gikk han med på å betale henne 350 000 kroner.
Søskenpar, gutt 13 og gutt 14 år, 2007 Guttenne havner i fosterhjem der de forsøker å rømme flere ganger. De forteller politiet om husarrester på en måned, utskjelling og vold fra fosterfaren. - Straff: Tilståelsesdom der fosterfaren må betale 10 000 kroner i bot. Bistandsadvokaten til guttene anmeldte barnevernet for tjenesteforsømmelse.
Gutt, 17 år, 2007 Han havner i fosterhjem, men kort tid etter har fostermoren samleie med 17-åringen. Det gjentar seg flere ganger i månedsvis til det havner i retten. Må bare meddele at fostermoren studerte til barnevernspedagog. - Straff: 30 dagers ubetinget fengsel, 60 dagers betinget. Kvinnen ble fradømt retten til å være fostermor eller besøkshjem i fem år.
Jente, 17 år, 2008 Hun blir plassert i fosterhjem. Fosterfaren har samleie med jenta, og i retten forteller den tiltalte 41-åringen at han ble forelsket i jenta. Jenta ble dermed utsatt for 50–80 samleier. - Straff: En måned ubetinget fengsel, fire måneder betinget. Erstatning 30 000.
Jente, seks år, 2010 Hun havner hos alkoholiserte fosterforeldre. Da jenta var fire år, ble hun påkjørt og dereter fraktet til sykehus. To år senere blir hun plassert i et nytt fosterhjem, men kort tid etter begynner fosterfar å nusse på jenta. Det utvikler det seg gradevis til kyssing og tungekyss som igjen fører til beføling på kropp. Hun blir senere som 14-åring voldtatt av fosterfaren på sengen, og dette gjentar seg flere ganger i uken, i syv år. - Straff: To års ubetinget fengsel og tre års betinget. Erstatning 250 000 kroner.
Posta 25/10/2020 20:07 (#11165 - som svar på #11058) Emne: RE: Forandringsfabrikken, fabrikkleder Marit Sanner, barnevern, propaganda, realiteter. Ved Tonje Om
Posta 12/3/2023 11:02 (#11201 - som svar på #11165) Emne: RE: Forandringsfabrikken, fabrikkleder Marit Sanner, barnevern, propaganda, realiteter. Ved Tonje Om
Frequency wars hell on earth, satanic ritual abuse featuring Jeanette Archer & Elisa E SOS, MKUltra, in BitChute
Quote: Join Tim Ray for talks with survivors of satanic ritual abuse Elisa E (MKULTRA) and Jeanette Archer (SOS) The dark will to turn to light from the biggest smokescreen in human history (COVID19) and all satanists will be eradicated (TERMINATED) from this world!!! Jeanette's Interview starts at 54mins. Join Tim and the team here https://uimedianetwork.org/about-ui-media-network #itstime #thechildrenneedus #satanicscum "
Forandringsfabrikken, fabrikkleder Marit Sanner, barnevern, propaganda, realiteter. Ved Tonje Omdahl
administrativ_organisering_sauda_kommune.jpg (362KB - 439 nedlastinger)
