Avisa Sør-Trøndelag, Søndre Trondhjems amtstidende, artikkel – Fiendtlige saksbehandlere: Folkefiendtlige saksbehandlere, sitat: Jeg vil gå enda lenger enn Anita Rian Lykke: Barneverntjenesten i Orkdal skiller seg kraftig ut. Det sier Janne Fjelnseth, som er advokat ved advokatfirmaet Krogstad. De siste årene har hun arbeidet mye med barnevernssaker. Hovedsakelig fra Sør-Trøndelag fylke, men også fra andre deler av landet. Hun bekrefter alt som kom fram i gårsdagens ST. Der uttalte advokat Anita Rian Lykke at hun hadde et inntrykk av at Orkdal var verre enn de andre kommunene hun jobbet med når det gjaldt barnevernssaker. – Det er så ille, at jeg har begynt å anbefale klientene mine å lete etter alle andre løsninger før de kontakter barnevernet i Orkdal, sier Fjelnseth. .. Ba om hjelp - fikk sjokkbeskjed
* Artikkel vedlagt, fler relaterte artikler og informasjon i neste poster og sider, digital versjon av noen av papirversjonene er inkludert, og vice versa
Posta 15/10/2012 21:11 (#8610 - som svar på #8609) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Avisa Sør-Trøndelag, Søndre Trondhjems amtstidende, tema forhold ved Orkdal Kommune Interkommunal Barneverntjeneste, forside artikkel: Sjikanøse uttalelser om brukere: "Forbanna skitsekk", sitat: En tidligere barnevernansatt i Orkdal forteller om en ukultur og slarv og baksnakking vedi barnevernet i kommunen. - Jeg opplevde ofte at det var en fiendtlig, nedlatende og fordømmende holdning til brukerne. Jeg husker at en saksbehandler omtalte en far slik: "Han skal vi ta til nemda for omsorgsovertakelse. Han er en helvetes forbanna skitsekk, det har jeg hørt all min dag," sier hun til ST ..
Videre inne i avisen, hovedartikkel: Barnevernansatt snakker ut: - Brukerne ble baksnakket, sitat: "Ho mora der ska tas hardt fra dag én, for ho der veit æ av." Ifølge «Grete» er ovennevnte sitat et eksempel på den ukulturen hun mener eksisterer ved barnevernstjenesten i Orkdal. «Grete» har selv jobbet ved barnevernet i Orkdal. ST har også snakket med flere som har samme erfaringene som henne. Fordømmende. - Etter hvert ble jeg fysisk og psykisk uvel av å jobbe der. Det hadde ingenting med arbeidspress å gjøre. Det handlet om miljøet på arbeidsplassen, sier hun. - Det er på tide at dette kommer fram. Alt Sør-Trøndelag har skrevet de siste dagene, er riktig - ut fra mine egne erfaringer. - Hva legger du i at barnevernet var preget av en ukultur? - Det handler om holdningen til brukerne. Det slarves utrolig mye. De baksnakkes rett og slett. Jeg opplevde at det ofte var en fiendtlig, aggressiv, nedlatende og fordømmende holdning, forteller «Grete». Gode saksbehandlere .. - Tar det svært alvorlig, - Brukerundersøkelse uten verdi
Posta 16/10/2012 17:37 (#8613 - som svar på #8610) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Sitat: På bakgrunn av de siste dagers artikler i ST om barnevernet i Orkdal, er det innkalt til et utvidet og ekstraordinært formannskapsmøte tirsdag klokka 17. .. Artiklene var tema da de politiske partiene hadde sine gruppemøter mandag kveld. – Vi har innkalt til møtet for at formannskapet skal bli orientert om den aktuelle situasjonen, sier varaordfører Oddbjørn Bang. Siden forrige torsdag har ST daglig fortalt om kritikkverdige forhold ved barnevernet i Orkdal. Det er advokater, Fylkesmannen, brukere og tidligere ansatte som har avdekket forhold som nå har fått politikerne til å reagere. Dette er noe av det ST har skrevet om: * En ukultur i form av slarv og nedlatende omtale av klienter og pårørende. Ei ung jente som hadde hatt en traumatisk oppvekst, og som på denne bakgrunnen hadde en ukritisk seksuell opptreden, ble omtalt slik av en ansatt i fleres påhør: «Æ ska tru om det e nån i Orkdal’n som hæle å fårrå på ho.» * Fylkesmannen har opprettet tilsynssak på bakgrunn av seks, sju saker. Fylkesmannen anså innholdet og omfanget for å være så alvorlig at rådmann Grethe Metliaas og enhetsleder Ellen Wahlmann ble innkalt på Fylkesmannens kontor. * Barnevernet i Orkdal har flere ganger trukket fram hvor godt de kommer ut av en brukerundersøkelse. ST har avdekket at det var saksbehandlerne selv som delte ut undersøkelsen, og at flere av dem valgte brukere som de visste ville gi positiv respons. * Advokater mener at barnevernet i Orkdal er verre enn tilsvarende etat andre steder i fylket. Det handler blant annet om at brukere blir møtt på en fiendtlig, nedlatende og respektløs måte. * Tidligere ansatte forteller om en kultur der mange saksbehandlere ikke ser på foreldre som medspillere, som man kan finne gode løsninger sammen med. De mener i stedet at fokuset hos mange er å finne feil, slik at barna kan tas fra foreldrene. * Fylkesmannen bekrefter at det ovennevnte er noe av grunnlaget for tilsynssaken. * Rådmann Grethe Metliaas ble varslet av en barnevernsansatt i januar, men foretok seg ikke noe for å finne ut av saken. * Rådmann Grethe Metliaas har ikke informert kommunens politiske ledelse om at det er opprettet alvorlig tilsynssak og at hun er blitt innkalt til Fylkesmannen på møte
Posta 16/10/2012 20:49 (#8615 - som svar på #8613) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Sitat:Rådmannen i Orkdal innrømmer klanderverdige forhold blant noen ansatte i barnevernet i kommunen Tirsdag ettermiddag samlet politikere i Orkdal seg til et ekstraordinært formannskapsmøte fordi barnevernet har fått sterk kritikk fra Fylkesmannen. I mai i år ble rådmann i Orkdal kalt inn på teppet hos Fylkesmannen i Sør-Trøndelag. De siste dagene har Avisa Sør-Trøndelag skrevet en rekke artikler der blant annet tidligere ansatte og advokater forteller om kritikkverdige forhold. Påstand om «ukultur» Rådmann Grete Metliaas kom med en del innrømmelser under møtet: – Det at vi skal ha en «ukultur» har vært et gjennomgangstema i avisoppslagene. Jeg oppfatter ikke at tjenesten generelt er preget av dette. Men det er forhold vi ikke er fornøyde med, og dette har vi fått et tydelig bilde av etter samtaler med hver enkelt medarbeider de siste ukene, sier Metliaas. Hun sier det er ting barnevernet må jobbe med: – Det gjelder ikke gruppen som helhet, men enkelte medarbeidere. Barnevernet er helt avhengig av stor grad av tillit, og vi må ha en høy etisk standard, sier rådmannen. Hun sier det nå skal engasjeres en ekstern veileder som skal gå inn i ansattegruppen for å kontrollere og veilede. Ikke informert. Rådmannen informerte angivelig ikke ordfører i Orkdal Gunnar Hoff Lysholm om saken. – Det burde jeg har vært. Hun sier at hun har nevnt det, men det er jeg ikke i stand til å huske. Det er visst ulike oppfatninger av alvorlighetsgraden i dette, men det er uansett rådmannens oppgave å informere om enhver ting som kan det bli saker av, sier Hoff Lysholm. Dette er saken: Barneverntjenesten i Orkdal kommune har fått skarp kritikk fra Fylkesmannen i Sør-Trøndelag. Avisa Sør-Trøndelag har gjennom en rekke artikler påpekt kritikkverdige forhold. Fylkesmannen peker blant annet på en «ukultur» blant ansatte og saksbehandlingsfeil. Rådmannen har uttalt til lokalavisen at hun ikke oppfatter saken som «veldig dramatisk». Ordføreren mener han burde vært informert om saken, noe han angivelig ikke er blitt
Posta 24/10/2012 19:42 (#8637 - som svar på #8615) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Sitat: Ny rapport om barnevernet i Orkdal viser at de kritikkverdige forholdene har ført til større belastning på de involverte. Orkdal kommune har engasjert advokat Marcus Amdahl som ekstern jurist til å vurdere fylkesmannens seks tilsynssaker i Orkdal barneverntjeneste. Onsdag ettermiddag fikk kommunens politikere lagt frem rapporten under formannskapsmøtet av Steinar Gaustad, som håndterer saken midlertidig for rådmann Grethe Metliaas. Advokat Amdahl støtter fylkesmannens vurdering av at barneverntjenesten har opptrådt kritikkverdig i de seks tilsynssakene. I rapportens oppsummering skriver den eksterne advokaten følgende: «Gjennomgangen av sakene ikke tyder på at barn eller foreldre har lidt vesentlige rettstap. De kritikkverdige forhold har ført et unødvendig høyt konfliktnivå og større personlige belastninger for de involverte enn nødvendig, samt svekket samarbeidsklimaet i sakene.» Amdahl viser til at de kritikkverdige forhold som er påpekt, er i det vesentlige erkjent av barneverntjenesten selv. - Dette er et godt grunnlag for å arbeide videre med å forbedre barneverntjenesten i Orkdal, sier fungerende rådmann Gaustad. Fylkesmannen i Sør-Trøndelag har hatt 64 tilsynssaker i barnevernet hittil i år. 12 av disse er fra Orkdal kommune
Posta 25/10/2012 11:28 (#8650 - som svar på #8637) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Sitat:De ansvarlige for barnevernet i Orkdal må rydde opp i en ukultur som har fått utvikle seg altfor lenge.Etter en rekke bekymringsmeldinger om den interkommunale barneverntjenesten for Orkdal, Meldal, Agdenes og Skaun, slo fylkesmannen i Sør-Trøndelag alarm i mai i år. Det var da kommet en serie klager og påstander om kritikkverdige forhold fra ulike hold. De fleste sakene gjaldt Orkdal. Dette måtte rådmannen svare for i et møte med fylkesmannen. Det er uvanlig, og understreker alvoret i saken. Påstandene handlet om brudd på taushetsplikten, generell mistillit til barnevernet, dårlig oppfølging av barn og manglende respekt for brukerne. En granskning fylkesmannen har foretatt avdekker manglende lovforståelse, ufullstendige og dårlig begrunnede tiltak, svikt i journalføring, dårlig informasjon til partene og tilfeller der barn ikke er blitt hørt, slik loven krever. Fylkesmannens gjennomgang gir et bilde av en barneverntjeneste preget av mangelfull kompetanse og en dårlig intern kultur. Det foregår lovbrudd i barnevernet i de fleste kommuner. Men seniorrådgiver Oda Randi Reinfjord hos fylkesmannen sier at det er helt spesielt med så mange alvorlige saker på så kort tid som de man har avdekket i Orkdal. Ukulturen synes å ha gått helt til topps, i den forstand at bekymringsmeldinger fra en ansatt i barneverntjenesten ikke ble tatt på alvor. Hun gikk tjenestevei og varslet om lovbrudd, men det ble ikke fulgt opp internt. I ettertid innrømmer rådmannen at hun ikke skjønte at det dreide seg om en varslingssak. Det vitner ikke om godt skjønn når hun likevel vurderer å engasjere advokat etter at varsleren har uttalt seg til pressen. At det også tok lang tid før det ble reagert på klager, bygger opp under inntrykket av at en ukultur har fått utvikle seg i barneverntjenesten. Formannskapet i Orkdal fikk i går presentert en rapport fra en advokat som slutter seg til det meste av kritikken fra fylkesmannen, etter å ha gått gjennom seks tilsynssaker. Advokaten mener at det har vært et unødvendig høyt konfliktnivå, dårlig samarbeidsklima og store belastninger for de involverte i sakene. Han beskriver de kritikkverdige forholdene som typiske for virksomheten. Etter at barneverntjenesten fikk ny leder, er det satt i gang et arbeid for å bedre rutinene. Det er på høy tid. Alle parter må være trygge på at deres sak blir behandlet av kompetente fagfolk som følger loven og samarbeider for barnas beste
Posta 25/10/2012 11:39 (#8651 - som svar på #8650) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Sitat:Barnevernet i Orkdal blir tema i kommunestyret i Skaun på torsdag. Orkdal har ansvaret også for barnevernet i Skaun, Meldal og Agdenes.Erik Fenstad (H) har sendt et spørsmål til ordfører Jon P. Husby på bakgrunn av oppslagene som har vært i Sør-Trøndelag om barnevernet i Orkdal. Fenstad ber ordføreren om en kort redegjørelse for saken. – Jeg kjenner saken bare fra media og stiller spørsmål ved hva dette er. Det er viktig for Skaun kommune at vi gir et godt faglig tilbud. Dersom dette er et enkelttilfelle, regner jeg med at Orkdal rydder opp. Hvis det er noe mer alvorlig, er det litt lenger vekk og kan være vanskelig å gjøre noe med det. sier Fenstad. Respekt. – Hvordan reagerer du på det som har kommet fram? – Det går på det med å ha respekt, spesielt i en situasjon som er veldig sårbar for alle involverte, både barna og de voksne, sier Fenstad. Orkdal har ansvaret. Skaun overførte i januar 2011 ansvaret for barnevernet og de ansatte ved barneverntjenesten til Orkdal. Meldal og Agdenes er også med i den felles barneverntjenesten. Orkdal har det fulle driftsansvaret i forhold til myndighetsutøvelse og personalansvar, mens den enkelte kommunen har økonomisk ansvar i forhold til det personalet som settes inn. – Litt av grunnen til at vi satte det bort, var at vi fikk kritikk, sier Fenstad. Tilsyn. Før Skaun overførte barnevernet til Orkdal, hadde de over flere år slitt, blant anna med å ikke klare å holde fristene som gjelder for behandling av barnevernssaker. Fylkesmannen påtalte dette i flere tilsyn og var også aktiv i å anbefale Skaun og andre kommuner å gå inn i felles barnevern for å få en mer robust tjeneste
Posta 25/10/2012 11:59 (#8652 - som svar på #8651) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Sitat:Kari Sæther fra Meldal opplevde at datteren ble mer og mer innesluttet. Hun nektet å gå på skolen, og Sæther ba til slutt kommunen om hjelp. Dermed startet marerittet. - Jeg ba om råd og et støtteapparat rundt oss, men ble overtalt til å la barnevernet overta omsorgen fordi det var eneste mulighet for kommunen til å få frigjort ressurser til å hjelpe, ble jeg fortalt. Nå står jeg der umyndiggjort, uten omsorg, og ser på at jenta mi lider. "Truet" med tvang. Problemene for Sæther og datteren startet for tre år siden da datteren av ulike årsaker flyttet heim til Sæther etter å ha bodd i en annen kommune hos far siden mor og far flyttet fra hverandre. - Det var jenta selv som ville flytte heim til meg. Da var hun 14 år. Jeg ble raskt klar over at hun slet litt på skolen. Skolen satte i gang et opplegg rundt henne, og det gikk bra de første månedene. Men så startet problemene. Hun nektet å gå på skolen, hadde lite kontakt med andre elever og lukket seg inn i seg selv. Skolen anbefalte meg å kontakte barnevernet for å få hjelp, hvilket jeg også gjorde. Jeg etterlyste en støttekontakt og et nettverk rundt henne, og jeg spurte om råd om hva jeg som mor kunne gjøre annerledes. Jeg fikk til svar at jeg måtte overlate omsorgen til barnevernet. Ellers ville ikke de få penger til å sette i gang et opplegg for henne. Da jeg motsatte meg det, ble jeg møtt med at de da ville overta omsorgen med tvang, og at de kunne gjøre det fordi jeg ikke hadde klart å få henne på skolen, forteller Sæther. Med denne beskjeden valgte Sæther å overlate omsorgen til barnevernet, slik at de kunne sette i gang tiltak for å hjelpe henne. Datteren ble sendt til psykiatrisk utredning, men det lyktes ikke å få stilt noen diagnose. Barnevernet bestemte deretter at datteren skulle sendes til en barnevernsinstitusjon på Fosen, mot både mor og datters vilje. - Hun ville heim, men det var ingen ting jeg kunne gjøre, forteller Sæther. Prestisje. Institusjonsoppholdet startet også problematisk, men etter hvert gikk datteren med på å ta opp igjen skolearbeidet. Det gikk bra en periode, men like før jul skar det seg på nytt. - Resten av klassen skulle på skoletur til Belgia, men både skolen og barnevernet sa nei til å la min datter være med. Dette følte hun som et nederlag, og hun nektet igjen å gå på skolen. Sæther beskriver møtet med barnevernet i Meldal som svært vanskelig og konfliktfylt. Hun føler at det raskt gikk prestisje i saken fra barnevernets side, og spesielt hos saksbehandleren. - Jeg føler at hensynet til min datters beste overskygges av behovet for å utøve prestisje i en sak som er blitt konfliktfylt. Det synes jeg er forferdelig vondt. Hentet av politiet. Situasjonen ble ikke bedre da datteren kom heim på et to dagers besøk i januar i år. Sæther kontaktet en annen saksbehandler ved barnevernet etter at datteren hadde gjort det klart for mora at hun ikke ville tilbake til institusjonen. - Denne saksbehandleren ville hjelpe, og det ble avtalt et møte hvor jeg, advokaten min og saksbehandleren skulle delta. Det ble aldri noe av dette møtet, og jeg fikk senere vite at den første saksbehandleren hadde stoppet møtet. I stedet dukket lensmannen opp sammen med de to saksbehandlerne fra barnevernet og hentet datteren med tvang. Mor og datter gråt. - De to saksbehandlerne kranglet mens de var her, og jeg registrerte at den første saksbehandleren sa at Meldal kommune ikke hadde råd til å gi datteren min et tilbud i heimen. Det var veldig vondt å se politiet reise av gårde med jenta mi. Saksbehandleren som var interessert i å hjelpe oss, sa at jeg kunne reise etter med klærne hennes. Ikke lenge etter ringte den første saksbehandleren og nektet meg dette. Videre krevde han at jeg kun fikk være sammen med jenta under tilsyn, noe han ikke hadde myndighet til å kreve. Oppbevaringsboks. - Hvorfor ikke akseptere situasjonen og la institusjonen kjøre det opplegget de mener er best for datteren din? - Jenta mistrives. Hun blir utrygg av bråk og konflikter som oppstår mellom ansatte og utagerende klienter. Hun har ikke kommet noe videre, snarere tvert imot, og hun ønsker selv å komme heim. Jeg opplever institusjonen som en oppbevaringsboks, og frykter at hun vil bli holdt der til hun blir 18 år - altså til barnevernet ikke lenger har plikt til å hjelpe henne. Jeg gikk ikke til barnevernet for å bli umyndiggjort. Heller ikke fordi at jeg ønsket å overlate "problemene" til noen andre. Jeg ønsket det beste for datteren min. I stedet opplever jeg at det motsatte skjer. Ønsket mitt er at hun skal få komme heim, få et støtteapparat rundt seg og få profesjonell hjelp til å finne ut av problemene. Å gå ut i media med denne saken oppleves tungt for meg. Men jeg ser ingen annen utvei. Dette er et rop om hjelp. Håpet er at noen med makt i det offentlige nå kan gripe fatt i saken, at vi kan sette oss ned og finne ei løsning til det beste for alle parter, uten at prestisje skal sette en stopper for å tenke og handle fornuftig, sier Kari Sæther
Posta 25/10/2012 13:35 (#8654 - som svar på #8652) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Sitat:- Autoritært, hjerteløst, nedlatende, lite kompetent og lite opptatt av barnet. Foreldre og barns rettssikkerhet er en illusjon. Advokat Venil Thiis går til frontalangrep på norsk barnevern. Da den nye barnevernloven og fylkesnemndene ble innført i 1992, skulle det styrke foreldre og barns rettssikkerhet. Ifølge advokat Venil Thiis, som i en årrekke har jobbet på vegne av foreldre i barnevernsaker, har ikke det skjedd. Hun er kraftig provosert over holdningen til de ansatte i barnevernet, og hun mener at hele ordningen med fylkesnemnder må opphøre. Sakene bør gå direkte til de ordinære domstolene, mener hun. - Slik systemet fungerer er rettssikkerheten kun en illusjon. Forholdet mellom foreldrene og det offentlige er som David og Goliat. Løpet er ofte kjørt i favør av kommunen når en sak kommer opp i fylkesnemnda. Der brukes det lang tid på irrelevante ting som opplesing av ubetydelige journalnotater, og foreldrenes advokater kan ikke overkjøre prosessen på noen måte, sier advokat Thiis. Hun er også svært kritisk til de sakkyndige meddommernes rolle. Dette er psykologer og sosionomer, som også får oppdrag fra kommunen for å utrede andre saker før de kommer opp i nemnda. Ifølge Thiis gjør dette at de ikke er uhildet når de skal fungere som meddommere i en sak. De er en del av det offentlige maktapparatet i utgangspunktet. - Barnet drukner i dokumenter. Det virker som folk i barnevernet er mer opptatt av å skrive notater på PC'en enn å bli kjent med barnet. De er mest opptatt av å være «important» der de kommer med dokumentkoffertene sine, og føler seg mer betydningsfulle jo flere papirer de har med seg, tordner Thiis. - Nedlatende - De ansatte i barnevernet mener det nettopp er krav til juridisk dokumentasjon som gjør at de må bruke mye tid på dette? - Det er en myte de selv har skapt. Vi ber ikke om at de skal skrive ubetydelige referater fra telefonsamtaler. Vi vil vite hvordan barnet har det, men denne kunnskapen er ofte helt fraværende. De viser også en svært nedlatende holdning til foreldrene, og de snakker heller med eksperter enn med dem. - Hvorfor er det slik? - De er en del av det offentlige maktapparatet som gjør at de føler seg prektige og snille, at de jobber i «det godes tjeneste». Bare de får barna fra de slemme foreldrene og over i den offentlige herligheten, blir alt bra, tror de. Det er en illusjon, og de får barna til å føle at deres egen opprinnelse er mindreverdig, påpeker Venil Thiis. Totalitære forhold Hun er svært kritisk til måten barnevernet takler samværet mellom foreldre og barn på etter en omsorgsovertakelse. For det første er mengden av samvær svært begrenset, for det andre blir de få timene de har sammen «ødelagt» av barnevernets tilsynsperson. - Her avbryter ufaglærte personer mor hvis hun sier noe «uheldig» til barnet sitt. Dette er rett og slett temmelig totalitære forhold. De kan til og med finne på å kritisere hva slags mat mor har servert under samværet. Og hvis barnet blir urolig etterpå, konkluderes det med at ungen ikke har godt av å møte moren. Selv om saken kanskje er den at ungen synes det er fælt å skilles fra mor, sier Thiis, som påpeker at hun også har møtt, om enn et fåtall, meget dyktige og positive barnevernsarbeidere. En skam - Blir det tatt for mange eller for få barn i norske barnevern? - Jeg er stygt redd det ikke er de rette barna som blir tatt. Folk i barnevernet er redd for de faglige utfordringene ved å ta en sak til fylkesnemnda. Det fins barn som lever i forferdelige forhold, der barnevernet er klar over det, og likevel ikke griper inn. Men det fins også barn som ville fått det bedre sammen med foreldrene hvis de fikk den hjelp og støtte de har krav på, sier Venil Thiis, og legger til: - Om 10-15 år kommer vi til å skamme oss like mye over dagens barnevernsaker, som vi gjør over behandlingen sigøynerne i sin tid fikk. Da vil det vrenge seg i flere mager enn i min. Dagens barnevern viser rett og slett en total mangel på respekt for mennesker som sliter
Posta 25/10/2012 14:35 (#8655 - som svar på #8654) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Sitat:Barnevern: Fredag 19. oktober var Katrine Aukan i Tingretten. Hun kjemper om å få omsorgen for sin 15 måneder gamle datter som ble fratatt henne rett etter fødsel. En gruppe mennesker har møtt opp utenfor Tinghuset. Med seg har de hver sin rose som de legger øverst på trappa. Samlet danner rosene et hjerte, og inni rosehjertet tennes telys. Forsamlingen som har møtt opp er medlemmer av gruppe på Facebook, som støtter Katrine Aukan i sin kamp om å få omsorgen for sin datter. Byavisa omtalte saken i starten av oktober. – Møtt med respekt. For Katrine Aukan blir dette et gjensyn med gamle venner, samt møte med mennesker hun ikke kjenner, men som støtter hennes sak. – Jeg føler jeg ble tatt på alvor i Tingretten og det føltes godt, forteller Aukan innimellom klemmer og lykkeønskninger. Aukan forteller videre om en helt annen opplevelse i Tingretten enn i fylkesnemda. – Her ble jeg møtt med respekt, sier Katrine. Tøff ventetid. Hun er tydelig sliten. Samtidig gir Aukan uttrykk for hvor mye hun setter pris på støtten fra støttegruppa og alle andre som har møtt opp denne dagen. – Det har vært en tøff ventetid, og den blir ikke mindre tøff frem til 1. november da dommen faller, sier Aukan og prøver å smile. Blir film. Aukan er ansatt i produksjonsselskap som har konkrete planer om å lage en film om hennes kamp for sitt barn. Med på laget er Kathrine Haugen som i 2011 vant Amandaprisen for beste norske barnefilm. – Jeg gir aldri opp min egen datter, sier Katrine før hun forlater rosehjertet og Tinghuset
Posta 3/11/2012 00:00 (#8664 - som svar på #8655) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Kilde papirutgaven 2. november 2012 av Adresseavisen, adressa.no, sitat: Barnevernet i Orkdal tok barnet fra moren på svært sviktende grunnlag. "Jeg har aldri hatt en barnevernsak hvor det har vært grunnlag for så sterkt kritiske bemerkninger som i denne", Knut Almaas, Sorenskriver. Retten med knusende kritikk av barnevernet i Orkdal. - En barneverntjeneste i villrede. Moren ble urettmessig fratatt barnet. Hun gikk rettens vei og vant. I dommen får Orkdal barnevern kraftig kritikk. - Jeg har aldri hatt en barnevernsak hvor det har vært grunnlag for så sterkt kritiske bemerkninger som i denne, sier sorenskriver Knut Almaas. Han var dommer i den aktuelle saken. De siste ukene har adresseavisen dokumentert en opphopning av tilsynssaker om barneverntjenesten i Orkdal som Fykesmannen i Sør-Trøndelag ser alvorlig på. Allerede i 2010 blir tjenesten i Orkdal sterkt kritisert, da i en dom fra Sør-Trøndelag Tingrett. Krass dom fra 2010. For nesten fire år siden bestemte barnevernet i Orkdal seg for å gripe inn i en familie der mor er utenlandsk. Halvannet år senere slo tingretten fast at det ikke var grunnlag for omsorgsovertakelse. Manglende bruk av tolk, bastante konklusjoner og manglende undersøkelser er noen av årsakene til at moren måtte leve i over ett år uten barnet sitt, ifølge dommen. Dette er noe av kritikken: 1. Lette etter bevis på utilstrekkelighet .. 2. Forfeilet bruk av rapport .. 3. Undersøkte ikke farens påstander .. 4. Krass kritikk av barnevernleder .. 5. Fikk kritikk fra krisesentre .. 6. For bastante konklusjoner .. Uenige i dommen .. Moren: - Jeg ble helt følelsesløs. Moren følte at verden raste sammen da barnet ble tatt fra henne ..
Posta 4/11/2012 17:19 (#8666 - som svar på #8664) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Oppvaskmøte om barnevernet, sitat: Politikerne i Orkdal hadde tirsdag kveld et ekstraordinært møte for å diskutere kritikken som har kommet mot barnevernet i kommunen. (sittende rundt bordet f.v. rådmann Grethe Metliaas og ordfører Gunnar Hoff Lysholm). Rådmannen i Orkdal sier hun ennå ikke vet hvor stort omfanget av de kritikkverdige forholdene i kommunens barnevernstjeneste er. I flere oppslag har Avisa Sør-Trøndelag skrevet om en ukultur som skal eksistere i barnevernstjenesten i Orkdal. Ifølge avisa blir enkelte av de ansatte i barnevernet blant annet beskyldt for løgn og dokumentfalsk, og en tidligere ansatt har fortalt om fiendtlige og nedlatende holdninger mot brukerne. Antallet klager mot barnevernstjenesten skal ha vært uvanlig mange, og alvorlighetsgraden skal ha vært så stor at Fylkesmannen i Sør-Trøndelag i mai innkalte rådmannen til et møte. Problemet er bare at politikerne i kommunen ikke har blitt informert om dette før Avisa Sør-Trøndelag nylig tok opp saken, og derfor var det i dag tid for et oppvaskmøte. – Kan ikke ha hemmeligheter. Ivar Konrad Gangås (KrF) var en av politikerne som kom med kraftig kritikk av rådmannens håndtering. – Det er trist for en politiker at denne saken har pågått en stund uten at vi har blitt informert om den. Hva mener du burde vært gjort? – Rådmannen burde umiddelbart tatt opp dette med den politiske ledelsen. Man kan ikke sitte med hemmeligheter overfor politikerne som vedtar budsjett og som er interessert i at tjenesteytelsene er gode, sier Gangås til NRK. Krever endringer i barnevernet. Orkdal-ordfører Gunnar Hoff Lysholm hevder at han fikk se brevet fra Fylkesmannen først i går, og at han ikke var klar over alvorligheten i saken før lokalavisa tok kontakt. – Jeg ønsker ikke at noen som helst tjeneste i Orkdal kommune skal ha et slikt omdømme som avisen har beskrevet av barnevernet. Nå krever han endringer. – Det som måtte være galt må bli rettet opp umiddelbart. Ikke minst må det bli tatt skikkelig kontakt med de som disse sakene gjelder, og det må bli gjort et skikkelig internarbeid i barnevernet, sier ordføreren. Hevder at ordføreren ble informert. Dette internarbeidet er allerede i gang, forteller Ellen Wahlmann, som er enhetsleder for helse og familie med ansvar for barnevernet. – Nå vil vi selvsagt gå gjennom alle interne rutiner og prosedyrer, og snakke med de ansatte. Vi vil at det skal fungere bra, sier Wahlmann. Rådmann Grethe Metliaas hevder at ordføreren ble informert om kritikken mot barnevernet, men at saken ikke ble vektlagt i og med at det var snakk om enkeltsaker. – Dette var en stund tilbake, så vi husker nok litt ulikt. Det var nok nevnt, uten at det var en veldig stor sak i dialogen oss imellom. Du får kritikk for å ha kalt møtet med Fylkesmannen for en uformell samtale. Hvorfor valgte du å kalle innkallinga for det? – Det er klart at man av og til kan se at ordbruken har vært uheldig, men det var for å si at det ikke var snakk om et tilsyn. Vi var innkalt til en samtale, og det var for å understreke det, sier rådmann Metliaas. Tar til seg kritikken. Hun forteller at de tidligere har levd i troen om at kommunen har hatt en tjeneste med god kvalitet. – Så det er ennå litt uklart hvor stort omfang disse kritikkverdige forholdene har. Tar du til deg kritikken du har fått under dette møtet og i løpet av de siste dagene?– Ja, det er klart det. Jeg ser jo at ting kunne vært håndtert annerledes. Det er jo slikt man ofte gjør i ettertid. Saken vil komme opp for kontrollutvalget på et til nå ubestemt tidspunkt. Orkdal-ordfører Gunnar Hoff Lysholm krever at det ryddes opp i barnevernet i kommunen
Posta 4/11/2012 18:20 (#8667 - som svar på #8666) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Alvorlig kritikk mot barnevernet, sitat: Løgn, dokumentfalsk, en usunn kultur og manglende respekt er blant kritikken som rettes mot barnevernstjenesten i Orkdal. – Det er helt rystende. Vi er opplært til å ha tiltro det offentlige apparatet i dette landet. Bare ut fra det jeg har sett av barnevernstjenesten i Orkdal, er det så ille at folk ikke ville ha trodd det. Alvorlig. Det sier advokat Anita Rian Lykken. Hun er en av flere advokater som har tatt kontakt med Fylkesmannen i Sør-Trøndelag på bakgrunn av barnevernet i Orkdals opptreden og håndtering av saker. Det er sterke påstander advokatkontoret kommer med i brevet til Fylkesmannen. Her er noen av dem: * Løgn fra saksbehandler overfor advokat. * Ei ung jente ble nektet sin lovpålagte rett til fylkesnemndas overprøving av vedtak om flytting. * Dokumentfalsk. Ville flytte jente. Lykken utdyper de alvorlige påstandene ved å fortelle om ett av flere tilfeller hun har klaget inn. Hun presiserer hennes klient har opphevet taushetsplikten: – Ei 15 år gammel jente var midlertidig plassert i en institusjon, og barnevernet i Orkdal ville flytte henne derfra mot jenta og moras vilje. Institusjonen hadde ledig plass og et passende tilbud til 15-åringen, og de mente jenta burde være der. Ble kalt frekk. – Barnevernet mente at denne institusjonen ikke var bra for jenta, og jeg sa da at nettopp denne institusjonen var rangert som en av de beste i landet. Jeg ble kalt for frekk som stilte spørsmål ved barnevernets skjønn. Alt jeg ba om, var et møte med sakens parter for å drøfte mulige løsninger, forteller Lykken. Det som skjedde, var at den 15 år gamle jenta ble flyttet. Mot sin vilje, mot moras vilje og mot institusjonens vilje. Dette var femte gangen jenta ble flyttet. – Ble løyet til. – I slike saker har klientene en lovpålagt rett til å påklage vedtaket om flytting inn for fylkesnemnda. Men det finnes smutthull. Saksbehandleren sa at fosterhjemmet hadde sagt opp avtalen med barnevernstjenesten, og da gjelder ikke samme rettighet til å klage. Barnevernstjenesten la dermed klagen til side. Det ble senere avdekket at fosterhjemmet ikke hadde sagt opp avtalen. Vi ble rett og slett løyet til, og det synes jeg ikke er en saksbehandler i barnevernet verdig, sier advokaten. – At jenta ble fratatt retten sin til å påklage flyttevedtaket, er den groveste mangelen jeg har vært borti, sier Lykken. Alvorlig. Fylkesmannen har over flere år mottatt klager på barnevernet i Orkdal. I et brev til Orkdal kommune, der kommunen ble innkalt til møte vedrørende klagene, skriver Fylkesmannen at antall klager og henvendelser er i et så stort omfang og av en slik alvorlighetsgrad at man mener det er nødvendig å innkalle rådmannen til møte. Ifølge Fylkesmannen gjelder klagene måten barnevernstjenesten kommuniserer på samt deres kompetanse. Rådmann på teppet. Møtet ble avholdt 4. mai på Fylkesmannens kontor. Fra Orkdal kommune møtte rådmann Grethe Metliaas og enhetsleder for helse og familie, Ellen Wahlmann. Assisterende utdanningsdirektør hos Fylkesmannen, Jostein Magne Krutvik, bekrefter at henvendelsene angående barnevernet i Orkdal har vært av et uvanlig stort omfang og alvorlighetsgrad. – Det er ikke vanlig at det samler seg opp på en slik måte. Og når vi i tillegg til å opprette tilsynssaker, innkaller rådmannen og enhetslederen til møte hos Fylkesmannen, så er det et signal om at vi ser alvorlig på dette, sier Krutvik. «Ikke ofte». – Hvor ofte innkalles den administrative kommuneledelsen til Fylkesmannen? – Nei, det er ikke ofte. Det skjer ikke mange ganger i løpet av et år. Men her var det av et slikt omfang og så alvorlig, at vi måtte innkalle ledelsen i Orkdal kommune. – Kjenner du deg igjen i beskrivelsen av at det skal være et problem med kulturen innad i barnevernet i Orkdal? – Ja, gjennom enkeltsaker har vi fått den informasjonen. Problem med kulturen. Det har i lengre tid vært kjent at det har vært problemer ved barnevernet i Orkdal. Budskapet fra administrasjonsledelsen i kommunen til politikerne har vært at problemene handler om for stor arbeidsmengde i forhold til kapasitet, og at dette har ført til stor gjennomtrekk og mange sykemeldinger. Ting tyder på at dette bare er en del av sannheten. Flere ST har snakket med hevder at det er en ukultur ved barnevernet i Orkdal, blant annet når det gjelder holdningene til klientene. – Er det ditt inntrykk at dette handler bare om penger og kapasitet, Krutvik? – Nei, det er det ikke. Fokus på feil. Advokat Anita Rian Lykken er enig med Krutvik. Hun har ved flere anledninger reagert på den måten saksbehandlere møter foreldre og barn på. – Ja, det er et problem med kulturen, og det handler om respekten for mennesker, sier Lykken som presiserer at dette ikke gjelder alle. – Den yngre garde ser ut til å tenke mer løsningsorientert og ha fokus på hjelpetiltak. Men de sliter med å komme gjennom. Noen få, men myndige saksbehandlere med fartstid, synes til tider å ha mer fokus på å finne feil hos omsorgspersonene enn å legge til rette for gode løsninger, sier Lykken. – Som advokat arbeider du med barnevernssaker fra flere kommuner. Opplever du at Orkdal er verre enn andre kommuner, Lykken? «Orkdal verre». – Jeg jobber ikke med så mange kommuner. Men i forhold til de jeg har jobbet med, er dette mitt inntrykk. Og det er et inntrykk jeg vet deles av flere av mine advokatkolleger
Posta 4/11/2012 18:46 (#8668 - som svar på #8667) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Ber seg fritatt for lederansvar for barnevernet, sitat: Ellen Wahlmann deltok i forrige uke i et møte i kontrollutvalget sammen med plan- og forvaltningssjef Steinar Gaustad. Gaustad møtte som rådmannens representant. Enhetsleder for helse og familie i Orkdal Ellen Wahlmann har i ei pressemelding sendt ut av Orkdal kommune fredag kveld bedt seg fritatt for lederansvar for barnevernstjenesten inntil gjennomgangen av tjenesten som nå iverksettes er avsluttet. Wahlmann var barnevernsleder i Orkdal fram til januar 2012. - Hun ber om dette for at hennes tidligere rolle som barnevernsleder ikke skal skape tvil angående objektiviteten i denne gjennomgangen.Som rådmann vil jeg understreke at dette ikke skyldes mistillit fra rådmannens side. Ellen Wahlmann er en dyktig og engasjert leder som har lagt ned en stor arbeidsinnsats både som barnevernsleder og enhetsleder. Jeg har imidlertid stor forståelse for at hun ønsker en slik løsning i og med de anklagene som er framkommet i media, sier rådmann Grethe Metliaas i pressemeldinga.
Posta 4/11/2012 19:37 (#8669 - som svar på #8668) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Rapport vedrørende barnevernets tilsynssaker hos Fylkesmannen i Sør-Trøndelag, sitat: Rapport datert 23.10.2012 ble presentert for formannskapet i møte den 24.10.2012. Plan- og forvaltningssjef Steinar Gaustad orienternte på vegne av rådmannen om tiltak i barnevernet. Her får du rapporten i sin helhet. Rådmannen i Orkdal kommune har bedt advokat Marcus Amdahl om å gjennomgå 6 konkrete tilsynsaker som den interkommunale barneverntjenesten for Orkdal, Meldal, Agdenes og Skaun har hatt hos fylkesmannen i Sør-Trøndelag. Lenke til: Rapport vedrørende barnevernets tilsynssaker hos fylkesmannen (.pdf)
Posta 4/11/2012 20:57 (#8670 - som svar på #8669) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Tar kritikk av barnevern alvorlig, sitat: Orkdal kommune har offentliggjort en rapport om barneverntjenesten etter at kommunen har fått flengende kritikk i lokale medier. Rapporten støtter kritikken. I januar i år ble rådmann Grethe Metliaas varslet av en ansatt i barnevernet om forholdene, angivelig uten å foreta seg noe i saken. Hun orienterte ikke politikerne om at hun og enhetslederen for barnevernet hadde blitt innkalt til møte hos Fylkesmannen 4. mai, og at det på bakgrunn av et urovekkende høyt antall klager var opprettet tilsynssak mot kommunen. Orienterte ikke kommunestyret. Metliaas sier til Kommunal-rapport.no at hun i ettertid ser at referatet fra møtet hos Fylkesmannen burde vært lagt fram som en orienteringssak. – Barneverntjenesten var i gang med å innskjerpe saksbehandlingsprosedyrene, og det vi ikke hadde svar på i møtet, fikk Fylkesmannen svar på i løpet av noen uker. Etter at lokalpressen grep tak i situasjonen, har kommunen engasjert jurist Marcus Amdahl for å gå gjennom de konkrete sakene som førte til tilsynet. – Dette er en jurist som Orkdal kommune ikke tidligere har benyttet, og vi betrakter ham som uavhengig i denne sammenhengen, sier rådmann Grethe Metliaas. I flere av sakene påpekte Amdahl at barneverntjenesten hadde brutt loven, og slutter seg til kritikken fra Fylkesmannen. Imidlertid mener Amdahl at utfallet neppe ville blitt annerledes for barn og foreldre dersom feilene ikke hadde skjedd, men at de har bidratt til å øke konfliktnivået, og at det har medført større personlige belastninger for de involverte. Det har også trolig svekket samarbeidsklimaet, skriver Amdahl i rapporten, som skal behandles i kommunestyret 31. oktober. Han påpeker at også mengden klagesaker gjør det nødvendig å stramme opp rutinene. Dette arbeidet er i gang, ifølge både rapporten og rådmannen. Beskyldningene om ukultur synes Metliaas er et vanskelig tema å uttale seg om. Ifølge avisa Sør-Trøndelag skal det dreie seg om slarv og nedlatende omtale av klienter og pårørende, at saksbehandlere ser på foreldre som motstandere som det gjelder å finne feil ved, og mulig manipulering med resultater av brukerundersøkelser. Tar ukultur på alvor. Metliaas opplyser at så sent som i 2010 var Fylkesmannens tilsynsrapport om barneverntjenesten positiv. En forvaltningsrevisjon av tjenesten var også positiv, opplyser hun. De senere årene har Orkdal overtatt barneverntjenesten for nabokommunene Meldal, Agdenes og Skaun. Det har nødvendigvis medført endringer, sier Metliaas. – Det er viktig at det som er kommet fram er påstander om ukultur, men det er uansett påstander vi må ta på alvor. Vi må ha tillit til alle kommunale tjenester, og kanskje aller mest til barnevernet, som skal ta vare på og sikre rettighetene til barn. Metliaas opplyser at kommunen har engasjert eksterne veiledere for å finne forbedringsmulighetene. Kritikken mot henne personlig i denne saken, ønsker ikke Metliaas å kommentere til kommunal-rapport.no
Posta 4/11/2012 21:24 (#8671 - som svar på #8670) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Barnevern i bedring, sitat: – Jeg er helt sikker på at medieoppslagene vil føre til at vi får et bedre barnevern i Orkdal, sier ordfører Gunnar H. Lysholm. Gårsdagens gjennomgang av hva som er gjort i barnevernssaken så langt, ble positivt mottatt av politikerne. De mente det var gjort et omfattende og godt arbeid i løpet av kort tid. Flere av dem ST snakket med, ga uttrykk for at dette var møtet der de følte at barnevernsaken begynner å gå rett vei. Ordfører Gunnar H. Lysholm sier til ST at han er overbevist om at barnevernet vil komme styrket ut av denne prosessen, og at medieoppslagene dermed har vært av det gode. Nødvendig. – Ja, det er jeg helt sikker på. Jeg har forståelse for at dette har vært vanskelig for en del ansatte i barnevernet. Men for barnevernet totalt sett, har medieoppmerksomheten satt i gang prosesser som var nødvendige, og som vi vil ha glede av i framtiden, sier ordføreren. Han viser til at det som har kommet fram, har avdekket en del ting som ikke har vært i henhold til lover og forskrifter. «Førsteklasses barnevern». – Vi har fått synliggjort at det er behov for å rette opp i en del rutiner, og jeg registrerer at dette er et arbeid man er i full gang med. Lysholm tror fokuset på barnevernet de to siste ukene vil føre til at kompetansen blir enda bedre. – Jeg tror at dette åpner dører for at man kurser seg i alt fra lovverk til god service. Om dette løses på en offensiv måte, vil vi få et førsteklasses barnevern. Kritisk til rådmannen. Venstres Arne Grønset var også imponert over jobben som er blitt gjort den siste tiden. Like imponert var han ikke av rådmannens håndtering av saken. – Denne saken kunne vært taklet annerledes fra kommunens administrative ledelse. Og rådmannens bagatellisering av møtet med Fylkesmannen kommer i et underlig lys når vi nå har sett denne rapporten. Se framover. Ivar Konrad Gangås mener rapporten fra Amdahl (se egen sak) viser nødvendigheten av at rådmannen ble innkalt til Fylkesmannen. – Men nå er tiden inne for å være konstruktiv og se framover. Jeg har forståelse for at mange har hatt tunge dager. Men jeg tror ikke tjenesten blir dårligere av dette. Ukultur. – Vi skal lære av dette og bli flinkere, sa Arbeiderpartiets Berit Solem som understreket at slike tilsynssaker er en sikkerhet i systemet. – Den andre saken, som omhandler ukultur, er vanskeligere å ta tak i. Her har vi et godt stykke arbeid, og jeg hadde forventet å få mer svar. Solem stilte også spørsmål ved dokumentoffentligheten i barnevernet. Både hun og flere andre politikere sa at denne saken må føre til at politikerne for ettertiden får innsyn i for eksempel tilsynssaker som omhandler barnevernet. Lærdom. Tilsynssaker som omhandler andre områder av kommunens virksomhet, er i dag offentlige, og de kommer til behandling i hovedutvalget som har ansvar for omsorg og oppvekst. Solem fikk støtte fra blant andre ordføreren i dette. – Det er helt selvsagt at tilsynsbrev fra Fylkesmannen skal kunngjøres, og det er en del av lærdommen i denne saken, sa Lysholm. Egenevaluering. I dag har det gått to uker siden ST hadde den første artikkelen om kritikkverdige forhold i barnevernet i Orkdal. Det er allerede gjort mye, og Lysholm lover fullt trykk på saken i tiden som kommer. – I tillegg til at barnevernet jobber på spreng for å bedre forholdene, er det naturlig å se på organiseringen. Vi skal se på interne rutiner, det skal lages oppsummering etter medarbeidersamtaler med alle ansatte. Dette arbeidet skal gjøres grundig. – Vil det skje noe når det gjelder rådmannens håndtering av saken? – Hun vil bli bedt om å lage en egenevaluering på hva hun har gjort, og om hun kunne ha håndtert den bedre
Posta 4/11/2012 22:25 (#8672 - som svar på #8671) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Fylkesmannen om barnevernet, sitat: Assisterende utdanningsdirektør hos Fylkesmannen, Jostein Magne Krutvik, bekrefter at Orkdal kommune brøt loven i saken om dokumentendringen. ST har fått innsyn i dokumenter som viser at Fylkesmannen så svært alvorlig på kommunens saksbehandling i saken der dokumentet ble endret. Lovbrudd. I konklusjonen sin skriver Fylkesmannen: «Fylkesmannen mener at kommunens saksbehandling av saken ikke er i samsvar med barnevernloven og forvaltningslovens paragraf 11, 11d, 17, jamfør barnevernlovens paragraf 4–6, annet ledd.» – Betyr dette at Fylkesmannen mener det er begått lovbrudd? – Vi bruker begreper som «i samsvar med loven», men i realiteten er det snakk om lovbrudd. «Ikke forenlig». Slik konkluderer Fylkesmannen: «Fylkesmannens mener barnevernet har handlet kritikkverdig og vist en praksis som ikke er forenlig med godt barnevernfaglig arbeid på flere områder: * Journalnotat fra et møte er skrevet to ganger med ulikt innhold. Det er ikke forklart i journalen hva som er bakgrunnen for at det er skrevet to journalnotat. * Deltaker og referent på møtet er ikke kjent med saken i forkant. * NN får i oppgave å rette på journalnotatet og skrive et nytt, uten å ha deltatt på møtet. * Far er ikke tilstrekkelig informert om konsekvenser, og kommunene har ikke sørget for at viktig informasjon er oppfattet og forstått.» Ingen forklaring. I Fylkesmannens gjennomgang slås det fast at journalnotatet fikk et annet innhold og resultat etter korrigeringen. «Det er i strid med god forvaltningsskikk at det ikke er dokumentert en forklaring på hvorfor det finnes flere versjoner av et møtereferat i form av et journalnotat,» skriver Fylkesmannen. «Står fast». ST har vært i kontakt med tidligere barnevernsleder Ellen Wahlmann for å få innsyn i Orkdal kommunes tilsvar til Fylkesmannens påstander. Vi har ikke fått innsyn, med begrunnelse i at dokumentet er unntatt offentlighet. Etter Fylkesmannens kritikk (se over), har det vært møte mellom Orkdal kommune og Fylkesmannen, og partene har kommunisert med hverandre. – Har Fylkesmannens oppfatning i denne saken endret seg etter denne kommunikasjonen, Krutvik? – Nei, det har den ikke
Posta 4/11/2012 22:33 (#8673 - som svar på #8672) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Mener notatet ga et feil bilde, sitat: Tidligere barnevernleder Ellen Wahlmann ba om et nytt møtereferat fordi hun mente det opprinnelige ikke ga et riktig bilde. – Det ble laget en ny versjon av møtereferatet, for jeg opplevde at det gjeldende møtereferatet ikke var i samsvar med det som ble besluttet i saksdrøftinger i forkant av møtet, sier Wahlmann. «Kan ikke forklare». – Vi hadde dialog med Fylkesmannen og kommuneadvokat for å få råd i forkant av møtet, og referatet var ikke i samsvar med det som kom fram her. Så når jeg sier at «sånn kan det ikke stå», så er det fordi jeg ikke kjente igjen innholdet i møtereferatet. – Hvorfor ble det bedt om at referatet ikke skulle ha dokumentnummer? – Det kan jeg ikke forklare, og i dag har begge referatene dokumentnummer. Hva som har skjedd i mellomtiden, kjenner jeg ikke til
Posta 4/11/2012 22:50 (#8674 - som svar på #8673) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
– Vi ser alvorlig på situasjonen, sitat: Politisk og administrativ ledelse i Meldal har ikke fått noe informasjon fra Orkdal kommune om kritikkverdige forhold i barnevernstjenesten. Det forteller Meldal-ordfører Are Hilstad. Meldals barneverntjeneste har de siste årene vært en del av et interkommunalt samarbeid der Orkdal er vertskommune. – Hva synes du om det som er kommet fram? – Fra Meldals side vil vi om kort tid be om et møte med vertskommunen for å få en redegjørelse om det som er avdekket og hvilke grep som blir tatt, svarer en ordknapp Hilstad. Ikke mottatt klager. – Kjente du til situasjonen slik den er beskrevet? – Vi i Meldal har ikke fått noe informasjon fra vertskommunen om kritikkverdige forhold i barnevernstjenesten eller om Fylkesmannens tilsyn, sier Ap-ordføreren. – Har du som ordfører noen gang fått klager eller innspill om barnevernet fra brukere/pårørende/politikere? – Nei, jeg har ikke i min lille tid som ordfører blitt kontaktet av noen som har fortalt om kritikkverdige forhold i tjenesten. – Ikke i media. – Hva vil du gjøre i denne saken – på vegne av Meldal kommune? – Det er klart vi ser alvorlig på situasjonen. Men utover det har jeg ingen kommentarer nå før vi har fått til et møte med Orkdal kommune. Jeg ønsker at vi tar dialogen med vertskommunen for tjenesten på en ordentlig måte, ikke i media, sier Hilstad. – Det er nå gått over ei uke siden saken ble kjent. Hva synes du om at Orkdal ennå ikke har informert Meldal om saken? Burde de ikke gjort det med en gang? – Jeg er kjent med at rådmannen i Orkdal var på ferie da nyheten sprakk i media. Dermed tok det også noen dager før det ble møter med det politiske nivået i egen kommune. Vi som er en del av et vertskommunesamarbeid, kan akseptere at det tar litt tid før vi blir orientert. Når det er sagt, så er det en helt annen ting at vi ikke ble informert om situasjonen på et tidligere tidspunkt, sier han. Tillit? – Har du tillit til at rådmannen i Orkdal, som er ansvarlig for de kritikkverdige forholdene i barnevernet, klarer å rydde opp i saken? – Per i dag kjenner jeg saken bare ut i fra det som framkommer i media. Jeg ønsker derfor ikke å uttale meg ytterligere før vi har fått avholdt et møte med Orkdal kommune, annet enn at vi ser alvorlig på det som er framkommet. Det som er viktig er at vi i samarbeidskommunene får samme informasjon og redegjørelse som det politiske nivå i vertskommunen får. Det forventer jeg skjer når vi får til et møte. Og de spørsmål vi har, tar vi i møtet og ikke i avisa, svarer Hilstad
Posta 6/11/2012 10:17 (#8687 - som svar på #8674) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Lunatic fringe I know you're out there You're in hiding And you hold your meetings
I can hear you coming We know what you're after We're wise to you this time We won't let you kill the laughter
Lunatic fringe In the twilight's last gleaming This is open season But you won't get too far
'Cause you gotta blame someone For your own confusion But I'm on guard this time Against your final solution
We can hear you coming No you're not going to win this time We can hear the footsteps Out along the walkway
Lunatic fringe We all know you're out there Can you feel the resistance? Can you feel the thunder?
}+
* Underskriftskampanje ang. Barnevernstjenesten i Orkdal kommune/samarbeidskommunene! Offentlig arrangement · Av Laila Løsethsitat: Underskriftskampanje ang. mistillit til Barnevernstjenesten i Orkdal kommune/samarbeidskommunene Meldal, Skaun og Agdenes. Denne underskriftskampanjen er for å forsøke å oppnå endring i BVT. Avisa Sør-Trøndelag og Adresseavisen har i den senere tid avdekket en rekke alvorlige overtramp ved BVT: dokumentforfalskning, lovbrudd, fiendtlig og nedlatende behandling av brukere og generell svært dårlig saksbehandling. Det råder rett og slett en ukultur hos barnevernet, en ukultur som har vært dominerende i en årrekke. Vi frykter denne saken vil dysses ned, og mener det nå er på høy tid å si fra: dette finner vi oss ikke i lengre! Vi krever derfor en radikal endring! Vi ønsker ikke et barnevern som driver maktovergrep i sitt yrke, men en etat som er der for BARNET og dets familie! Skal kommunale ansatte være trygg i sitt yrke, uavhengig av utøvelse? En ansatt i privat sektor hadde blitt oppsagt umiddelbart om jobben ble utført på en slik uprofesjonell og skadelig måte! Vi har nå sett at flere av saksbehandlerne og ledelse er uegnet til å ivareta sin jobb på en god måte! Med denne underskriftskampanjen, håper vi derfor kan være med på å bidra til endring av forholdene ved BVT!
* Facebook-gruppe slettet, ny: Underskriftskampanje ang. mistillit til Barnevernstjenesten i Orkdal kommune/samarbeidskommunene Meldal, Skaun og Agdenes, sitat: Til: BVT. Underskriftskampanje ang. mistillit til Barnevernstjenesten i Orkdal kommune/samarbeidskommunene Meldal, Skaun og Agdenes. Denne underskriftskampanjen er for å forsøke å oppnå endring i BVT. Avisa Sør-Trøndelag og Adresseavisen har i den senere tid avdekket en rekke alvorlige overtramp ved BVT: dokumentforfalskning, lovbrudd, fiendtlig og nedlatende behandling av brukere og generell svært dårlig saksbehandling. Det råder rett og slett en ukultur hos barnevernet, en ukultur som har vært dominerende i en årrekke. Vi frykter denne saken vil dysses ned, og mener det nå er på høy tid å si fra: dette finner vi oss ikke i lengre! Vi krever derfor en radikal endring! Vi ønsker ikke et barnevern som driver maktovergrep i sitt yrke, men en etat som er der for BARNET og dets familie! Skal kommunale ansatte være trygg i sitt yrke, uavhengig av utøvelse? En ansatt i privat sektor hadde blitt oppsagt umiddelbart om jobben ble utført på en slik uprofesjonell og skadelig måte! Vi har nå sett at flere av saksbehandlerne og ledelse er uegnet til å ivareta sin jobb på en god måte! Med denne underskriftskampanjen, håper vi derfor kan være med på å bidra til endring av forholdene ved BVT! .. Aksjon. ..
Posta 6/11/2012 22:13 (#8691 - som svar på #8687) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Tok opp barnevernsaken med ministeren, sitat: Stortingsrepresentant Linda C. Hofstad Helleland (H) har tatt opp barnevernsaken i Orkdal med barne- og familieminister Inga Marte Thorkildsen (SV). Det var STs artikkelserie om barnevernet i Orkdal som fikk Høyre-politikeren til å reagere. – Barns rettssikkerhet er altfor svak i mange situasjoner. Dette handler om de mest sårbare og utsatte av alle. Det er ingen som står på barrikadene for dem og taler deres sak. Derfor er det så viktig at vi har et barnevern som fungerer, sier Helleland til ST. Alvorlige forhold. I sitt brev til minister Thorkildsen skriver Helleland: «Gjennom en rekke oppslag har avisa Sør-Trøndelag avdekket svært alvorlige og kritikkverdige forhold rundt barneverntjenesten i Orkdal kommune. Hva gjør statsråden for å sikre at kommunenes barneverntjenester utføres i samsvar med lov om barneverntjenester? Mener departementet at Fylkesmannen har tilstrekkelige sanksjonsmuligheter overfor kommuner som bryter regelverket, og har departementet i denne sammenhengen vurdert å gi Fylkesmannen større adgang til å sette kommunale barneverntjenester under administrasjon?» Forslag på høring. Barne- og familieminister Inga Marte Thorkildsen sier i sitt svar at hun mener Fylkesmannen har tilstrekkelig sanksjonsmulighet og viser samtidig til at departementet nå har ute på høring et notat med forslag til endringer i barnevernloven. Les hele saken i onsdagens papiravis
Posta 6/11/2012 23:32 (#8692 - som svar på #8691) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Barnevernet: Her kan du lese et hemmelig brev, sitat: Orkdal kommune møter anklager om lovbrudd i barnevernet med å begå lovbrudd. Kommunen har hemmeligstemplet et åpenbart offentlig brev med kritikk av rådmannen. Orkdal kommune misbruker taushetsplikten og bryter Offentlighetsloven. Du kan lese brevet nedenfor. Avsender er advokat Anita Rian Lykken. Mottaker er Orkdal kommune v/ordfører Gunnar H. Lysholm. I korte trekk hevder advokaten at rådmannen i Orkdal bagatelliserer alvorlig svikt i barnevernet, og at rådmannen i mai unnlot å møte advokater som ville lufte bekymringen sin. Du kan lese brevet her. (NB: Hvis dokumentet åpner seg opp-ned, trykk "vis" og velg deretter "roter visning"). Brevet ble ført inn i Orkdal kommunes postjournal 17.oktober. Der er det unntatt fra offentlighet med hjemmel i en bestemmelse om opplysninger underlagt taushetsplikt. Lovhjemmelen innebærer at dokumentet inneholder personopplysninger Orkdal kommune ikke har lov til å la deg lese. Slike opplysninger finnes ikke i dokumentet. Det inneholder bare kritikk av rådmannen. Det framgår ikke hvem som har bestemt at innholdet skal være hemmelig. Ordføreren er oppgitt som saksbehandler. Fortsatt hemmelig: Advokat Anita Rian Lykken påpekte i ST tidligere i uka at kommunen ikke har lov til å hemmeligstemple brevet hennes. Orkdal kommune har likevel opprettholdt beslutningen (sist undersøkt mandag 22.oktober). For orkangervel.no er det ikke naturlig å dekke striden om barnevernet. Nettstedet har riktignok tidligere omtalt den positive brukerundersøkelsen om lokalt barnevern. Den trekkes nå i tvil. Praktiseringen av offentlighet er imidlertid relevant for dette nettstedet, som henter samfunnsviktig stoff fra kommunens postjournal. Alle har rett til innsyn, og alle kan bestille dokumenter fra postjournalen. Enkelte dokumenter er unntatt fra offentlighet. Også disse kan man be om helt eller delvis innsyn i ved en form for klagebehandling. Orkangervel.no har aldri gjort det av to årsaker: * Klageprosessen tar for mye tid for et nettsted drevet på fritida. * Tillit til at Orkdal kommune kun hemmeligstempler dokumenter som skal unntas fra offentlighet etter loven. Barnevernsaken viser at det siste ikke stemmer. Liv og lære: For øvrig har Orkdal kommune vedtatt en kommunikasjonsstrategi der det heter at man skal praktisere mest mulig offentlighet. Kommunikasjonsstrategien slår videre fast at rådmannen og andre ledere "har et særlig ansvar for å sikre at de framfører kommunens syn når de uttaler seg offentlig." Her kan du lese kommunikasjonsstrategien. Den har enkelte tankevekkende formuleringer sett i lys av de siste dagers hendelser. Og nedenfor er hele brevet med de påstått taushetsbelagte personopplysningene - i tilfelle du sliter med åpne vedlegget lenger oppe. Hans Kringstad
Unntok brev fra offentlighet, sitat: Et brev uten en eneste taushetsbelagt opplysning ble unntatt offentlighet i forbindelse med tirsdagens formannskapsmøte. Brevet var sendt fra advokat Anita Rian Lykken til Orkdal kommune ved ordfører Gunnar H. Lysholm. I brevet ber advokat Lykken politikerne vurdere om rådmannen er i stand til å besørge at nødvendige tiltak blir satt i verk. Hun viser til at hun og en kollega ba om et møte med rådmannen i mai. Bakgrunnen var at de hadde alvorlige bekymringer om barnevernet i Orkdal. Rådmannen møtte ikke til møtet. «Unntatt offentlighet». Da politikerne fikk utdelt brevet fra Lykken under det ekstraordinære formannskapsmøtet, var det stemplet «unntatt offentlighet». Når ST forteller advokat Anita Rian Lykken at brevet hennes er blitt hemmeligstemplet, blir hun svært overrasket. - Det er ingen ting i dette brevet som er taushetsbelagte opplysninger, slår hun fast. Da ST i går ringte Orkdal kommune for å få en kommentar fra rådmann Grethe Metliaas, fikk vi beskjed om at hun ikke var å treffe
Referert hemmelig brev og Kommunikasjonsstrategi for Orkdal kommune pdf filer vedlagt
Posta 6/11/2012 23:56 (#8693 - som svar på #8692) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
To nye tilsynssaker, sitat: Fylkesmannen har åpnet to nye tilsynssaker mot barnevernet i Orkdal kommune. I dag sender en far et brev som kan bli enda en ny sak. Jostein Krutvik hos Fylkesmannen bekrefter overfor ST at det er åpnet to nye tilsynssaker etter de seks som var grunnlaget for at rådmannen i Orkdal ble kalt inn til Fylkesmannen i mai. – Disse sakene jeg nå snakker om, er kommet etter juni i år, sier Krutvik som understreker at det ikke er noe unormalt i at det er kommet flere klagesaker. – Hva omhandler disse sakene? – Den ene er såpass ny at jeg ikke kan si noe mer om det. Den andre er en sammensatt sak, der vi er i dialog med barnevernet i Orkdal. Flere henvendelser. I tillegg har Fylkesmannen fått flere henvendelser på telefon, der folk som har vært i kontakt med barnevernet i Orkdal, har bedt om råd og veiledning. – Er det blitt flere slike henvendelser etter at ST begynte å skrive om barnevernet i Orkdal? – Ja, vi har registrert at det er blitt flere henvendelser etter at saken kom opp i Sør-Trøndelag, sier Krutvik. LES OGSÅ:Involvert i omstridt sak. Sender klage. Fredag fikk Krutvik en slik henvendelse. En far, «Kristian», som bor i STs nedslagsfelt, ringte til Krutvik for å fortelle om sin opplevelse med barnevernet i Orkdal. – Jeg ble oppfordret til å sende en skriftlig klage til Fylkesmannen, og i dag går brevet i posten, sier «Kristian». Dette er ikke en sak som omhandler noe lovbrudd, men den illustrerer den omtalte ukulturen i barnevernet i Orkdal. Kontaktet barnevernet. «Kristian» tok i vår kontakt med barnevernet i forbindelse med et samlivsbrudd, der mor tok barnet ut av skolen. Dette fikk «Kristian» til å kontakte barnevernet. Men da han kom for å snakke med saksbehandleren, ble han møtt på en måte han ikke trodde var mulig. – Ba meg varsle. «Kristian» fortalte saksbehandleren at om saken; at kona tatt barnet ut av skolen og forlatt ham til fordel for en mann som selv var gift. – Saksbehandleren spurte meg om jeg ikke hadde tenkt å ta kontakt med kona til min kones elsker. Så sa hun: «For det hadde faen meg jeg kommet til og gjort», forteller «Kristian». – Opptatt av barnet. – Jeg svarte da at jeg ikke anså det som min oppgave å lage flere tragedier. Det eneste jeg var opptatt av, var vårt felles barn. Jeg syntes det var helt absurd at hun snakket til meg på en slik måte. Jeg ble sjokkert, og skjønte rett og slett ikke hvor hun ville, sier «Kristian». I løpet av samtalen med saksbehandleren fortalte «Kristian» litt om hvordan forholdet hadde vært mellom ham og kona, og at hun hadde vært utro tidligere også. – Ta farskapstest. – Plutselig spurte hun meg om jeg er sikker på at jeg er far til barnet, og hun oppfordret meg til å ta en farskapstest. – Hvordan reagerte du på det? – Jeg trodde ikke det jeg hørte. Jeg ble iskald. Det finnes ingen som helst grunn til at jeg skal betvile farskapet. Barnet er likt meg både i skinn og sinn. Så jeg svarte at det var helt uaktuelt. Manglende respekt. Da «Kristian» kom ut i bilen sin, kom gråten. – Det skal mye til før jeg tar til tårene. Men dette var så brutalt. Hun stilte, helt uten noen som helst grunn, spørsmål ved det kjæreste og mest grunnleggende i livet mitt: Om jeg var far til barnet mitt. Jeg trodde jeg kom til en instans som skulle hjelpe meg i en vanskelig tid. I stedet ble jeg møtt av manglende folkeskikk og respektløshet, sier «Kristian» og legger til at han og ekskona i ettertid har kommet fram til en god løsning på egen hånd
Posta 7/11/2012 00:11 (#8694 - som svar på #8693) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Involvert i omstridt sak, sitat: Da Orkdal kommune skulle hente inn en ekstern og objektiv advokat for å gjennomgå Fylkesmannens tilsynssaker, valgte de en som hadde vært involvert i en omstridt barnevernssak. Det kom fram i Adresseavisen før helga. Det var advokat Marcus Amdahl som fikk oppdraget med å foreta en ekstern gjennomgang av Fylkesmannens tilsynssaker. Overfor formannskap og kommunestyre har rådmannen argumentert med at man ønsket en advokat som ikke hadde noen bindinger til Orkdal kommune. Samme interesser. Ifølge Adresseavisen har Amdahl vært involvert i flere barnevernssaker i Orkdal, blant annet i 2010. Da representerte Amdahl en far som hadde sammenfallende syn med barnevernet i Orkdal, mot mor. Rådmann Grethe Metliaas forteller at det var kommuneadvokat Ola Fossvoll som valgte Amdahl. – Vanskelig. – Ville ikke gjennomgangen vært mer troverdig om kommunen hadde valgt en advokat som ikke har vært involvert i barnevernet i Orkdal, Metliaas? – Ideelt sett ville det vært det. Men det er nesten umulig å finne en advokat som både har kompetanse på barnevern og som ikke har vært møtt i noen barnevernssak fra Orkdal. Jeg var heller ikke kjent med at Amdahl hadde representert en far som hadde hatt sammenfallende interesser med barnevernet i Orkdal, sier Metliaas
Posta 9/11/2012 00:59 (#8702 - som svar på #8694) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Dette er side 2, velg annen side ovenfor til venstre 'Hopp til side' To referat fra samme møte, sitat: En student, som i fjor sommer hadde praksis ved barnevernet i Orkdal, fikk beskjed om å forandre et journalnotat. ST har fått tilgang til både det opprinnelige dokumentet og det som ble skrevet over en måned senere. Fylkesmannen ble varslet om det som skjedde, og dette er en del av grunnlaget for tilsynssaken mot barnevernet i Orkdal. Akuttvedtak. I tirsdagens utgave av ST hadde vi et intervju med «Kristine», som har vært ansatt ved barnevernet i Orkdal. Det var i forbindelse med en sak «Kristine» jobbet med, at en student ble bedt om å forandre et journalnotat. Det nye notatet var utformet slik at det kan oppfattes som om det var til barnevernets fordel. – Det var fattet et akuttvedtak i en sak. Da jeg gikk inn i saken, så jeg at akuttvedtaket måtte oppheves. Jeg ønsket i stedet at det ble undersøkt om det var mulig å legge til rette for at barnet kunne være i heimen, blant annet med bistand fra besteforeldre, forteller «Kristine». «Slik kan det ikke stå». «Kristine» fikk gjennomslag for dette. Men da hun gikk gjennom dokumentene i saken, fant hun et journalnotat som bekreftet fars versjon av hvordan barnevernet hadde gått fram. Blant annet ved ikke å gi ham noen som helst påvirkning i prosessen. – Jeg kontaktet barnevernleder Ellen Wahlmann og sa at «dette dokumentet samsvarer jo med det far forklarer». Da svarte Wahlmann: «Slik kan det ikke stå.» Kort tid etter fikk en student, som hadde praksis ved avdelingen, en kopi av det opprinnelige notatet og en håndskrevet endring som hun fikk beskjed om å skrive inn i notatet. Forandret innledningen. Det er innledningen i journalnotat som skiller de referatene fra hverandre. Det første notatet starter slik: «Formålet med samtale var å informere om at barneverntjenesten fatter vedtak etter barnevernlovens paragraf 4–6, andre ledd.» Denne paragrafen betyr at man foretar akuttplassering uten samtykke, og dette er den mest alvorlige inngripen barnevernet kan foreta. Det andre innledes på denne måten: «Formålet med samtalen var å få en klarhet i om far skulle reise til .... dagen etter. Barneverntjenesten informerte far om undersøkelsen og bekymringen som fremkommer i meldingen, og at barneverntjenesten på bakgrunn av dette vil undersøke saken.» Begge journalnotatene er datert 28. juni, til tross for at det siste er skrevet i august. Uten dokumentnummer. Det nye journalnotatet avsluttes med en intern merknad om at dokumentet ikke skal ha dokumentnummer. – Det at et journalnotat får et dokumentnummer, betyr at det er mulig å få innsyn i det for eventuelle parter. Men når et dokument ikke får nummer, er det ikke sporbart for folk som ikke arbeider i enheten. Det er i realiteten ikkeeksisterende, sier «Kristine» som slår fast at et journalnotat som omtaler et møte mellom flere parter, skal ha dokumentnummer. Varslet Fylkesmannen. Studenten som ble bedt om å lage en ny versjon av notatet, reagerte på dette, og omtalte saken i sin etikkoppgave som ble laget i forbindelse med praksisperioden hos barnevernet i Orkdal. I likhet med «Kristine» reagerte Høgskolen i Sør-Trøndelag (HIST) så sterkt på dette at de klaget saken inn til Fylkesmannen. Veileder varslet. Det var veileder ved HIST, Inger Jacobsen, som tok initiativ til å varsle Fylkesmannen om denne saken. – Vi hadde en student i praksisstudium i Orkdal. En del av praksisstudiet er å skrive om et etisk dilemma. Studenten omtalte det hun oppfattet som en ukultur i tjenesten, og dette med endringen av dokumentet var en del av det. Vi mente dette var så alvorlig at vi varslet Fylkesmannen, forteller Jacobsen. – Hvor ofte avdekkes forhold som er så alvorlige som i dette tilfellet? – Det er ytterst sjelden at studentene opplever slike ting, sier Jacobsen
Referat vedlagt, sitat: Dette referatet ble skrevet først på august i fjor, men er datert 28. juni. Det har en annen start enn det opprinnelige referatet. Det andre journalnotatet avsluttes med en intern beskjed om at dokumentet ikke skal ha dokumentnummer
Posta 9/11/2012 01:29 (#8703 - som svar på #8702) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Metliaas ble varslet i januar, sitat: Barnevernsansatte «Kristine» tok kontakt med rådmannen om barnevernet i Orkdal, men fikk aldri noe svar. En ansatt i barnevernet i Orkdal kontaktet rådmannen i slutten av januar, men fikk aldri svar. Lørdag hadde ST et intervju med en barnevernsansatt, «Grete», som fortalte om det hun mente var en ukultur ved barnevernet i Orkdal. Nedlatende. «Det handler om holdningen til brukerne. Det slarves utrolig mye. De baksnakkes rett og slett. Jeg opplevde at det ofte var en fiendtlig, aggressiv, nedlatende og fordømmende holdning,» fortalte «Grete». Hun trakk fram eksempler på hvordan foreldre ble omtalt. «Han skal vi ta til nemnda for omsorgsovertakelse. Han er en helvetes forbanna skitsekk. Det har jeg hørt all min dag,» var ett av eksemplene. Varslet Fylkesmannen. «Kristine» er en annen som har vært ansatt ved barnevernet i Orkdal. Hun opplevde kulturen, eller ukulturen, på samme måte. – Jeg kjenner meg igjen i det «Grete» forteller. Både «Grete» og «Kristine» tok dette opp med sin sjef, og «Kristine» gikk enda lenger. Hun kontaktet enhetslederen, sendte epost til rådmann Grethe Metliås (er omtalt i intervjuet med Grethe Metliaas) og varslet Fylkesmannen. Fylkesmannen bekrefter. De forholdene som «Kristine» varslet om, var blant det som førte til at Fylkesmannen valgte å opprette en tilsynssak mot barnevernet, samt kalle inn rådmannen og enhetslederen til møte. Jostein Magne Krutvik hos Fylkesmannen bekrefter overfor ST at de kjenner igjen det bildet som ble tegnet i lørdagens avis. – Ja, det var noe av det vi la til grunn for tilsynssaken og møtet, sier Krutvik. Fikk ikke svar. – I eposten som jeg sendt til rådmann Grethe Metliaas, skrev jeg at jeg jobbet ved barneverntjenesten, og at jeg var kjent med forhold som jeg mente det var viktig at rådmannen fikk kunnskap om. – Hva fikk du til svar? – Jeg fikk aldri noe svar
Posta 10/11/2012 03:46 (#8718 - som svar på #8703) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Posta 10/11/2012 16:33 (#8720 - som svar på #8718) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Posta 12/11/2012 15:12 (#8722 - som svar på #8720) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Rapport støtter kritikken (Skrivefeil: Rapport støtterkritikken), sitat: Steinar Gaustad la fram rapporten som advokat Marcus Amdahl har laget. En ekstern rapport bekrefter Fylkesmannens kritikk av barnevernet i Orkdal. I går ble den første av flere rapporter om barnevernet lagt fram for formannskapet. Gaustad var rådmann. Rapporten ble i går lagt fram av plan- og forvaltningssjef Steinar Gaustad. Rådmann Grethe Metliaas er på ferie, og hennes nestkommanderende, assisterende rådmann Svein Henry Berdal, har familie som arbeider i barneverntjenesten. Berdal, som ikke er inhabil formelt sett, har likevel funnet det klokt å overlate saken til Gaustad. Ekstern advokat. Det er advokat Marcus Amdahl som har utarbeidet rapporten, en advokat som ikke har noen egeninteresser når det gjelder Orkdal kommune. Amdahl har gjennomgått de seks tilsynssakene Fylkesmannen har åpnet mot barnevernet i Orkdal, og i sine konklusjoner underbygger han det Fylkesmannen har pekt på i tilsynssakene. Tre av disse er avsluttet, mens de resterende tre fremdeles er under behandling. I de fleste av dem er loven brutt. Tilsynssakene. Rapporten omhandler saker fra tre kommuner; Orkdal, Meldal og Skaun. Advokat Amdahl støtter Fylkesmannens kritikk helt eller delvis i alle de seks følgende sakene: 1. Klage fra en far, som ikke bor fast sammen med sine to barn, etter at barnevernet henla en bekymringsmelding. Ifølge loven hadde barna krav på å bli hørt, noe de aldri ble. Saken er avsluttet som tilsynssak etter at Orkdal kommune har rettet opp og forbedret sine rutiner. 2. En mot ønsket mer samvær med sitt barn, som var under kommunens omsorg. Kommunen overholdt ikke sin plikt til å fremme saken for fylkesnemnda, noe mor hadde krav på. Saksbehandler hadde ikke kunnskap om at mor hadde en slik rettighet. Saken er avsluttet etter at kommunen har erkjent at saksbehandlingen har vært i strid med loven. 3. En mor har klaget barnevernet inn til Fylkesmannen på grunn av flere forhold, blant annet samvær fram til rettslig avklaring, valg av saksbehandler samt plassering av et barn i beredskapshjem. Saken er ikke avsluttet. 4. Klage på oppfølging av et barn som er under kommunens omsorg. barnevernet har fått kritikk av Fylkesmannen for oppfølging av fosterforeldrene og for måten de håndterte oppsigelsen av fosterhjemsplassen på. Barnevernet har erkjent uheldige sider ved saksbehandlingen, og det er gjennomført rutineendringer. Saken er avsluttet. 5. Klage fra en mor om barnevernets oppfølging av barnet som er plassert i fosterhjem. Barneverntjenesten har tatt selvkritikk på for dårlig oppfølging, og det er iverksatt tiltak for å bedre oppfølgingen. Fylkesmannen har ikke avsluttet saken. 6. Den tidligere omtalte referatsaken, der det ble skrevet to ulike referater med ulikt innhold til ulik tid fra samme møte. En student, som ikke kjente saken, ble satt til å skrive det andre referatet, en drøy måned etter at det første var skrevet. Barneverntjenesten erkjenner at saksbehandlingen har vært uheldig, og har innskjerpet rutinene. Saken er ikke avsluttet hos Fylkesmannen. Konfliktnivå. Marcus Amdahl avslutter sin rapport med at hans gjennomgang tyder på at barn eller foreldre ikke «har lidt vesentlig rettstap». Men han skriver samtidig at «de kritikkverdige forholdene har ført til et unødvendig høyt konfliktnivå og større personlige belastninger for de involverte enn nødvendig, samt svekket samarbeidsklimaet i sakene»
Posta 12/11/2012 15:25 (#8723 - som svar på #8722) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
- Ingen dramatisk sak, sitat: Rådmann Grethe Metliaas sørget ikke for å få vite hva varsleren, som kontaktet henne i januar, ville fortelle om barnevernet. Involverte ikke kommunens politiske ledelse. - Dette var ikke av en sånn natur at det var naturlig å gjøre noe spesielt i etterkant. Slik begrunner rådmann Grethe Metliaas hvorfor hun ikke har involvert kommunens politiske ledelse i Fylkesmannens tilsynssak og møte. Les også: Alvorlig. 4. mai var Metliaas og enhetsleder Ellen Wahlmann innkalt til Fylkesmannen. Assisterende utdanningsdirektør hos Fylkesmannen, Jostein Magne Krutvik, var en av dem som deltok på møtet. Krutvik uttalte i forrige uke til ST henvendelsene angående barnevernet i Orkdal har vært av et uvanlig stort omfang og alvorlighetsgrad. - Det er ikke vanlig at det samler seg opp på en slik måte. Og når vi i tillegg til å opprette tilsynssaker, innkaller rådmannen og enhetslederen til møte hos Fylkesmannen, så er det et signal om at vi ser alvorlig på dette, sa Krutvik til ST sist torsdag. Les også: – Vi tar dette på alvor. «Uformell samtale». Rådmann Grethe Meltiaas er litt delt når det gjelder alvorlighetsgraden. - Jeg opplevde det ikke som veldig dramatisk for mitt vedkommende. Fylkesmannen ønsket en uformell samtale. Det meste ble avklart i møtet, mens vi skulle melde tilbake om resten. Dette var ikke av en sånn natur at det var naturlig å gjøre noe spesielt i etterkant. Men jeg oppfatter jo at det er alvorlig når man blir kalt inn til Fylkesmannen. «Mener det har vært nevnt». - Det har snart gått et halvt år etter møtet med Fylkesmannen. Hvordan kan du forsvare at politisk ledelse ikke er blitt informert om dette? - Jeg ser det er oppslag om dette. Jeg mener det har vært nevnt, men jeg har forståelse at det har gått i glemmeboka for dem, sier Metliaas som ikke husker helt om hun «nevnte det» før eller etter møtet med Fylkesmannen. - Jeg skal ikke være bastant når det gjelder tidspunkt på når det ble informert. «Ikke naturlig». - Noe av det som ble tatt opp av Fylkesmannen, var den måten barnevernsansatte omtalte sine klienter på. Hvordan reagerte du på det? - Det var en del av temaet, ja. - Men du så ikke så alvorlig på det at du ville ta det opp med den politiske ledelsen? - Nei, vi så ikke på dette som noe det var naturlig å informere om. Men det betyr jo ikke at det ikke blir tatt alvorlig. Det jobbes med forbedring kontinuerlig. Folk skal oppleve at de møtes respektfullt. Men det er en krevende tjeneste for alle parter som er involvert. - Hva har du som rådmann foretatt deg etter at du ble kjent med dette? - Vi avtalte oppfølging etter møtet, og det er hele tiden tett kontakt med enhetsleder og rådmann. Tok ikke kontakt. - For snart ni måneder siden, i januar, fikk du en epost fra en barnevernsansatt som varslet om at det var kritikkverdige forhold ved barnevernet i Orkdal. Hvorfor tok du ikke kontakt med vedkommende? Les også: Metliaas ble varslet i januar. - Det ble svart på eposten, men vedkommende var på tur ut av barnevernstjenesten og har antakelig ikke fått svaret mitt. - Er det journalført, slik det ifølge offentlighetsloven skal være? - Det er så langt tilbake at jeg ikke husker. Det er ikke alle eposter som registreres. - Men dette er et eksempel på en henvendelse som skal journalføres? - Ja, men det var veldig hektisk i denne fasen. Så det tar jeg ikke igjen. Klassisk varslingssak. Det er ikke lenge siden rådmannen snakket til formannskapet om arbeidsgiverreglementet. Der ble det blant annet understreket at Orkdal kommune skal ta vare på varslere, det vil si ansatte som kontakter ledelsen om kritikkverdige forhold. - Her var det en klassisk varslingssak. Hvorfor sørget du ikke for å sikre deg den informasjonen som denne personen satt inne med. - Ja, man kan i ettertid si at jeg burde gjort det. «Ikke betegnende». - Kjenner du igjen det bildet som foreldre, advokater, ansatte og Fylkesmannen har tegnet i ST de siste dagene, eller bestrider du det? - Nei, jeg mener man må ta på alvor de klagene som kommer. Det må vi alltid gjøre. Men jeg tror ikke dette er betegnende for tjenesten. Det er ikke mitt inntrykk. Vi skal ta henvendelsene på alvor, men folk skal fortsatt ha tillit til barnevernet i Orkdal. De aller fleste blir møtt på en god måte. - Har du, som kommunens øverste leder, gjort jobben din i denne saken? - Ja, jeg opplever det. Jeg har tillit til at mine enhetsledere følger opp, og jeg opplevde ikke dette så dramatisk. Les også: Ber seg fritatt for lederansvar for barnevernet, Les også: Rapport støtterkritikken, Les også: Kritiske spørsmål fra kontrollutvalget, Les også: - Fikk se en mer ydmyk rådmann
Posta 12/11/2012 15:49 (#8724 - som svar på #8723) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Gir «varsleren» et ansikt, sitat: Mandag hadde Hestflått et møte med Orkdal kommune. Her blir hun ønsket velkommen av Lars Vattengård. "Kristine" velger å stå fram. – Jeg står fram slik at fokuset kan flyttes fra «Kristine» til det denne saken egentlig handler om, sier Hilde Hestflått. – For det dette koker ned til, er at alle barn og familier som har behov for hjelp skal bli møtt med respekt, innlevelse og god faglig kompetanse. Det er det denne saken handler om, sier kvinnen som for halvannet år siden begynte i et vikariat i barnevernet i Orkdal. Datteren skulle begynne på Orkdal vidaregåande skole, og det passet godt med en jobb i samme kommune for nordmørskvinnen. Sju måneder senere sa hun opp jobben sin. Les også: Alvorlig kritikk mot barnevernet. Var skeptisk. Da det første oppslaget om barnevernet i Orkdal kom i ST torsdag 11. oktober, var Hestflått svært skeptisk til at saken kom fram igjen. – Jeg var skeptisk til at det ble en mediesak, fordi det kan ramme barn og familier som er mottar tjenester av barnevernet i Orkdal. Men på den andre siden er det viktig at det blir gjort noe med disse forholdene, sier Hestflått. Klassisk varslingssak. To dager senere sto en tidligere kollega ved barnevernet i Orkdal fram under psevdonym og fortalte om det hun mente var en ukultur og en manglende respekt for familiene som trenger barnevernets hjelp. I forrige uke valgte derfor Hilde Hestflått, da som «Kristine», å fortelle at dette var erfaringer hun også hadde, og at hun hadde gått tjenestevei helt opp til rådmannen for å varsle om forholdene. Med andre ord en klassisk varslingssak. Hun fikk aldri noe svar fra rådmannen. I stedet gikk Grethe Metliaas til angrep på Hestflått under det ekstraordinære formannskapsmøtet sist tirsdag, og sa at hun hadde koblet inn advokat mot «varsleren». Respekt og empati. Hilde Hestflått begynte som vikar ved barnevernet i Orkdal i mai 2011. – Som saksbehandler er det viktig å møte foreldre og barn med respekt, ydmykhet og empati. Hestflått merket seg tidlig at ikke alt var som det skulle. – Men som ny, med behov for en jobb, er det mye man biter i seg. Det dukket imidlertid opp en sak en måneds tid etter at hun begynte i jobben – en sak hun ikke kunne tie om. ST har tidligere omtalt denne saken, der det ble skrevet to ulike referater med ulikt innhold fra samme møte. Les også: To referat fra samme møte. «Ikke egnet». Dette er en av sakene som har fått Fylkesmannen til å åpne tilsynssak mot Orkdal kommune. Det var denne saken som fikk Hilde Hestflått til å varsle. Først til sin leder, deretter til enhetslederen, og til sist rådmannen og Fylkesmannen. Da hun senere søkte på en av flere faste stillinger ved avdelingen, fikk hun beskjed om at hun «ikke var egnet til jobben». Tøff tid. – Da du fortalte om «referatsaken» i ST forrige tirsdag, var det en takk for sist til barnevernet i Orkdal fordi du ikke fikk fast jobb der? – Nei. Jeg har ikke hatt noe som helst å tjene på dette. Det har tvert imot vært en belastning. Dessuten har jeg en trygg og god jobb i dag i Trondheim kommune. Det var én grunn til at jeg til slutt bestemte meg for å la ST snakke med meg, og det var hensynet til barn og foreldre som har rett til hjelp etter det lovverket som barnevernet forholder seg til. Jeg opplevde at det var ting som ikke stemte. Derfor gikk jeg hele veien, helt opp til rådmannen og Fylkesmannen. Etter det, så jeg meg ferdig med saken. Inntil den dukket opp på nytt i ST. Da forsto jeg at det fortsatt var mye ugjort ved barnevernet i Orkdal, sier Hestflått. Har fått støtte. Hun legger ikke skjul på at den siste uka har vært tøff. Det hun har fryktet aller mest, er at saken skal gå utover datteren, som hun er alene med. Hun tok derfor en skikkelig prat med jenta si tidlig i forrige uke. Hestflått har fått full støtte av Trondheim kommune, hvor hun i dag har fast jobb som barnevernkonsulent i barne- og familietjenesten. – Jeg er opptatt av å ha et ryddig forhold til min arbeidsgiver, og snakket derfor med min enhetsleder i Trondheim kommune fra dag én da saken kom opp i media. Jeg har hele veien fått veldig god støtte. Kommunens kommunikasjonsrådgiver har de siste dagene hjulpet meg og gitt meg råd i forhold til omgangen med media. Sammen kom vi fram til at det riktige var å stå fram med navn og bilde. Det er nok hemmelighold i barnevernet. Dessuten ønsker jeg å stå for det jeg har gjort og sagt, og da holder det ikke å gjemme seg bak et psevdonym. Møtte kommunen. I de siste årene har media flere ganger omtalt hvordan varslere er blitt behandlet. Dette var derfor et av temaene da Orkdal kommune behandlet sin arbeidsgiverstrategi for få uker sider. Varslere skulle bli godt ivaretatt i Orkdal. Mange trodde derfor ikke det de hørte da rådmann Grethe Metliaas kunngjorde at hun hadde satt advokat på kvinnen som ifølge ordføreren hadde «gjort alt helt riktig». Mandag denne uka ble Hilde Hestflått invitert av assisterende leder ved helse og familie i Orkdal, Lars Vattengård, og personalsjef Guri Hovdenak til den samtalen rådmannen aldri tok. – Jeg følte at de lyttet, og at de tok på alvor det jeg hadde å fortelle. Ledelsesproblem. I likhet med KrF-politiker Ivar Konrad Gangås (gårsdagens ST), advarer Hestflått mot at noen «på golvet» ofres og gjøres til syndebukker. – Når ting får utvikle seg slik det har gjort ved barnevernet i Orkdal, er det et ledelsesspørsmål. Det er dyktige saksbehandlere, men man får ikke utøvd den fagligheten man har dersom klimaet er utrygt. Jeg ble etter hvert så utrygg at jeg ikke greide å si noen verdens ting, og sa til slutt opp jobben min. – Hva må gjøres for å gjenreise tilliten til barnevernet i Orkdal? – Jeg tror det må tas grep når det gjelder ledelse, og det må skapes en kultur der det er rom for meningsbrytning og der man føler det er helt greit å stille kritiske spørsmål. Som offentlige forvaltere er det så viktige ting vi holder på med, og vi har så stor makt. Denne makten må ikke misbrukes. Les også: To nye tilsynssaker
Posta 12/11/2012 16:21 (#8725 - som svar på #8724) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
- Fikk se en mer ydmyk rådmann, sitat: Rådmann Grethe Metliaas orienterte kommunestyret om status i barnevernsaken i går. - Jeg er veldig godt fornøyd med rådmannens orientering i dag. Dette var en helt annen ydmykhet og vilje til å se alvoret i saken enn vi har sett før, uttalte Arne Grønset, Venstres gruppeleder, etter at rådmann Grethe Metliaas hadde holdt sin orientering for kommunestyret i går. Les også: Alvorlig kritikk mot barnevernet. Ekstern bistand. - Slik jeg ser det, er kjernen i saken hvor alvorlig man har oppfattet kritikken. Rådmannen har ikke hatt grunn til annet enn å ha tillit til lederne i barnevernet og linjeledere, og jeg har derfor støttet meg til dem i denne saken. Men det er en fare at man ikke blir våken nok for kritikk av egen organisasjon. Derfor føler jeg et sterkt behov ekstern bistand, sa Metliaas. Denne type bistand er allerede hentet inn i forbindelse med advokat Marcus Amdahls gjennom gang av Fylkesmannens tilsynssaker. I tillegg skal det brukes en ekstern veileder i tiden som kommer. - Alvorlig. Det var, som Grønset påpekte, en annen tone fra rådmannen denne gangen. I går var det verken bagatellisering eller angrep på varslere. Metliaas understreket alvoret i saken, og hun etterlyste en gjennomgang av rutinene når det gjelder behandling av varslere. - Påstandene om ukultur er kanskje det som er mest alvorlig, men også det som det er mest krevende å ha en objektiv oppfatning om. Vi vil derfor ha inn en ekstern veileder som kan gå inn i arbeidsmiljøet og ha samtaler med hver enkelt. Les også: Gir «varsleren» et ansikt. Offentlighet. Ifølge Metliaas skal det foreligge en fullstendig rapport senest i første kvartal 2013, men så tidlig som mulig. Blant det man vil avvente før denne rapporten lages, er sluttrapporten fra Fylkesmannen. Rådmannen berørte også kritikken som har kommet mot at så å si all kommunikasjon som omfatter barnevernet, har vært unntatt offentlighet. - Vi ser også at det er behov for å gå gjennom tjenesten når det gjelder offentlighet. Dette skal være i tråd med forvaltningslov og offentlighetsliv. Læring. Metliaas var ellers opptatt av at denne saken kan bli noe Orkdal kommune lærer av. - Jeg er opptatt at vi bruker denne situasjonen til læring og forbedring, til å innskjerpe taushetsplikt, etikk, rutiner når det gjelder varsling og gjennomgang av forholdet til media. Og vi må bli flinkere til å fange opp kritiske forhold før det blir en mediesak
Ber rådmannen være mer ydmyk, sitat: Etter onsdagens formannskapsmøte har rådmannen fått klar beskjed fra politikerne om å opptre mer ydmykt. Det har ST fått bekreftet fra flere sentralt plasserte kilder. Rådmannen ble også instruert om at det ikke skal brukes advokat mot en tidligere ansatt, som har varslet om kritikkverdige forhold. «Taushetsbelagt». I går skrev ST om rådmann Grethe Metliaas' angrep på denne personen. Det var i det ekstraordinære og utvidete formannskapsmøtet at rådmannen gikk til angrep på lokalavisa og en tidligere ansatt ved barnevernet i Orkdal for blant annet å ha gått ut med taushetsbelagte opplysninger. Det er ingenting i det ST har omtalt de siste dagene som er taushetsbelagt. Rådmann Metliaas sa til formannskapet at det var oppsiktsvekkende at en tidligere ansatt har gått ut i media om interne forhold, og hun hadde derfor satt kommunens advokat på saken. Tjenestevei. Den personen Metliaas gikk til verbalt angrep på, er den samme som for snart et år siden gikk tjenestevei for å varsle om forholdene. Metliaas ble selv varslet via epost, men hun sørget aldri for å komme i kontakt med varsleren for å få vite hvilke opplysninger vedkommende satt inne med. I stedet har rådmannen valgt å koble inn advokat mot kvinnen. I ST i går tar ordfører Gunnar H. Lysholm avstand fra rådmannen i denne saken. Lysholm sier at denne personen har gjort alt riktig, og at kommunen skal ta vare på varslere. Den siste delen av formannskapsmøtet ble lukket, slik at politikerne, rådmannen og enhetsleder kunne komme inn på enkeltsaker. Arne Grønset, som er gruppeleder for Venstre, forteller ST at han i denne delen av møtet tok opp rådmannens framferd mot varsleren. - Jeg sa at jeg synes det er helt feil å bruke advokat mot denne varsleren. Hun har jo opptrådt etter boka. Det var rådmannen som ikke responderte, slik at varsleren måtte gå videre til Fylkesmannen med saken. - Skal være raus. Grønset viste til at det bare er et par uker siden kommunen vedtok sin arbeidsgiverstrategi. - Da ble det sagt at vi skal være raus med varslere. - Har du tillit til rådmannen? - Jeg har tillit til at rådmannen rydder opp på beste måte, og at det skjer på en mer ydmyk måte enn det som har vært til nå
Posta 12/11/2012 16:40 (#8726 - som svar på #8725) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Ønsker redegjørelse om barnevernet, sitat: SKAUN: Ordfører Jon P. Husby orienterte kommunestyret kort om statusen i forhold til barnevernet i Orkdal, der ST har avdekt kritikkferdige forhold. Han har hatt kontakt med orkdalsordføreren og avventer en rapport fra rådmannen i Orkdal neste uke. – Dette er vanskelig. Det er en del veldig sensitive saker samtidig som vi ser en betydelig økning av ressurser til barnevernet. Det er viktig at vi ser hva det brukes til, og at de som skal motta tjenestene gjør det på en korrekt møte, sa Husby. Han sa også at de ønsker at noen fra barneverntjenesten kommer og redegjør for situasjonen. Orkdal overtok ansvaret for barnevernet i Skaun fra 1. januar 2011
Posta 12/11/2012 16:55 (#8727 - som svar på #8726) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Kritiske spørsmål fra kontrollutvalget, sitat: Vigdis Troøyen Foseide la vekt på at man kommer langt med åpenhet og respekt. Kontrollutvalget behandlet barnevernsaken i går. Kontrollutvalget i Orkdal vil følge nøye med på utviklingen i barnevernet. I går ble barnehagesaken behandlet av kontrollutvalget i Orkdal. Både utvalgets leder, Tormod Solem Slupphaug og dets medlemmer kom med flere kritiske spørsmål til rådmannen, som var representert ved Steinar Gaustad. Utvalget fikk imidlertid en redegjørelse de sa seg fornøyd med, men de ønsker å følge med i hva som skjer framover. Det ble derfor vedtatt at kontrollutvalget skal ha en ny tilbakemelding når Fylkesmannens sluttrapport foreligger. Denne er forventet ferdig i løpet av fjerde kvartal i 2012. Kommunikasjon. Kontrollutvalgets leder hadde flere spørsmål til rådmannens representanter, Steinar Gaustad og Ellen Wahlmann. Slupphaug ba blant annet om redegjørelse for kommunikasjonsrutinene mellom administrasjonen og den politiske ledelsen, både i denne saken og generelt. Han stilte også spørsmål ved hvorfor kontrollutvalget ikke var blitt informert om saken, og han stilte spørsmål om brukerundersøkelsen. – Hårreisende. Men også de øvrige medlemmene i utvalget hadde både synspunkter og spørsmål å komme med. Karen Unni Knudsen minnet om at barnevernets «kunder» er blant de svakeste og mest sårbare. – Da er det veldig dårlig reklame for Orkdal kommune at vi får medieoppslag om løgn og dokumentfalsk. Om dette stemmer, er det svært alvorlig. Det er ganske hårreisende om brukere blir utsatt for slikt. Steinar Gaustad svarte med å si at han beklaget sterkt dersom dette er sant, men at det var umulig for ham å gå mer inn i saken fordi han ikke kjente realitetene i den. Ros. Utvalget fikk oppklart mye av det de lurte på, både fra Steinar Gaustad og enhetsleder Ellen Wahlmann, og administrasjonen fikk ros for å ha grepet fatt i situasjonen. Kontrollutvalgsmedlem Vigdis Troøyen Foseide viste til egne erfaringer fra jobben i psykiatrien, og fortalte om at det finnes både barn og foreldre som har måttet få hjelp etter å ha blitt utsatt for overgrep fra barnevernets side. Respekt. – For det skjer, slo hun fast. Foseide minnet samtidig om at det avgjørende er at barn og familier blir møtt med respekt. – I den grad foreldre blir møtt med respekt og loven følges, kan man godt ha motstridende interesser uten at det trenger å ende i konflikt. Man kan forebygge mye med åpenhet og respekt, sa Foseide
Posta 12/11/2012 17:24 (#8728 - som svar på #8727) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
– Har bedt om forklaring * Google { barnevern orkdal , barnevernet orkdal , barneverntjeneste orkdal }, sitat: Gunnar H. Lysholm og Oddbjørn Bang er blant dem som har bedt rådmann Grethe Metliaas la være å bruke advokat mot varsleren. De har også bedt henne om å endre mediestrategien. Likevel ga hun et svært mangelfullt svar på STs spørsmål som ble sendt via mail i går. Formannskapet med klare råd til rådmannen. Tirsdag kveld fikk rådmann Grethe Metliaas et entydig råd fra formannskapet om ikke å bruke advokat mot en varsler. Dagen etter sier Metliaas til Adresseavisen at hun fremdeles vurderer å engasjere advokat. Det var i den lukkete delen av formannskapsmøtet at Metliaas fikk et svært klart signal om å unnlate å bruke advokat mot varsleren. Hun fikk samtidig beskjed om å opptre mer ydmykt. Les også: - Ingen dramatisk sak. Må skrinlegges. Ordfører Gunnar H. Lysholm har de siste dagene vært klar på at han slett ikke deler rådmannens syn når det gjelder bruk av advokat. Han er også blant dem som har vært tydelig overfor rådmannen om at dette må skrinlegges. ST har vært i kontakt med politikere fra flere partier, som alle gir uttrykk for forbauselse over at rådmannen ikke ser ut til å ha tatt «advokatrådet» til etterretning. Les også: – Vi ser alvorlig på situasjonen, Les også: Ønsker redegjørelse om barnevernet, Les også: Barnevern i bedring. Undrende. En av dem som reagerte da han leste Adresseavisen i går, var ordfører Lysholm. – Med bakgrunn i formannskapets klare råd til rådmannen, hvordan reagerer du på Metliaas’ uttalelse i Adresseavisen? – Det stiller jeg meg undrende til. Jeg har sendt en epost til Grethe Metliaas og bedt om en forklaring på dette, sier ordføreren. Les også: Unntok brev fra offentlighet. Ba om redegjørelse. En annen ting rådmannen er blitt bedt om, er å komme med en henvendelse til pressen der hun redegjør for den oppståtte situasjonen med barnevernet i Orkdal. Like før klokka halv fem onsdag ettermiddag kom pressemeldingen. Men mens pressemeldinger ellers er signert, og da gjerne med et telefonnummer man kan ringe for ytterligere opplysninger, var denne usignert. Avsender var kommunens kommunikasjonssjef, Anne Grethe Hovde. På kommunens hjemmeside er det Hovde som har signert pressemeldingen. Sendte epost. ST ønsket i går å stille rådmannen noen spørsmål om pressemeldingen. I forbindelse med en samtale ST hadde med Gunnar Lysholm i går, ble vi anbefalt å kontakte Metliaas via epost, i og med at hun var opptatt i møter og lite tilgjengelig på telefon. ST sendte da en epost med følgende spørsmål: 1. Hvorfor er pressemeldingen usignert? Slik den framstår, er Hovde det nærmeste man kommer en signering. 2. Står du for innholdet i pressemeldingen? 3. Den politiske ledelsen har bedt deg om å gå bort fra advokatinvolvering når det gjelder «Kristine». Hvorfor sier du da i Adresseavisen i dag at du likevel vurderer å engasjere advokat i saken? 4. Hvordan definerer du en varsler? Er ikke en varsler rett og slett en ansatt som tar opp kritikkverdige forhold på arbeidsplassen med sine overordnete? Og var det ikke nettopp det «Kristine» gjorde? 5. I STs saker siden forrige torsdag har vi brukt flere kilder. To av dem har fått fiktive navn; «Grete» og «Kristine». Hvorfor er det bare «Kristine» du har kritisert? 6. Er du fortsatt av den oppfatning at du vil vurdere å bruke advokat mot «Kristine»? Rådmannens «svar». I går ettermiddag mottok ST en epost fra Grethe Metliaas. I denne svarer hun på to av de seks spørsmålene. Når det gjelder de øvrige fire, avventer hun ytterligere kommentar». «Når det gjelder pressemelding står den for min del. Vi engasjerer nå ekstern juridisk bistand for å få en uavhengig gjennomgang av de alvorlige anklagene som er framsatt. Vi har bedt om at Fylkesmannen bidrar i en slik gjennomgang. En rapport etter gjennomgangen vil bli lagt fram for formannskapet så snart som mulig. Jeg avventer derfor å komme med ytterligere kommentarer til vi har fått framlagt denne. Jeg har selvfølgelig ingen annen definisjon av varsling enn den som står i arbeidsmiljøloven.» Ny mediestrategi? ST vet at rådmann Grethe Metliaas denne uka har fått beskjed om å endre mediestrategien sin. Pressemeldingen med redegjørelsen om status i barnevernsaken skulle være en del av denne nye strategien. Men når ST tar kontakt og stiller spørsmål i sakens anledning, velger hun å la være å svare på de mest sentrale spørsmålene. Les også: – Jeg er rystet nå, Les også: Ber rådmannen være mer ydmyk, Les også: Rapport støtterkritikken, Les også: Ber seg fritatt for lederansvar for barnevernet, Les også: Kritiske spørsmål fra kontrollutvalget, Les også: - Fikk se en mer ydmyk rådmann, Les også: Involvert i omstridt sak
– Jeg er rystet nå, sitat: – Hvordan kan hun ha mage til å reise på ferie når det stormer slik? Det er nesten som X-Files; man tror det ikke før man får se det. Fremskrittspartiets gruppeleder i Orkdal, Torstein Larsen, bruker sterke ord om rådmannens ferieavvikling. Kritikk i formannskapet. Dette kommer i tillegg til flere andre forhold som rådmannen er blitt kritisert for etter at denne saken ble avdekket i ST 11. oktober. I det ekstraordinære formannskapsmøtet forrige tirsdag ble rådmannen bedt om å være mer ydmyk, hun fikk kritikk for ikke å se alvoret i saken, hun ble kritisert for at hun hadde koblet inn advokat mot en varsler, og hun ble bedt om å opptre annerledes overfor media. Flere politikere og ansatte i Orkdal sier til ST at de ikke ser at rådmannen har tatt de klare oppfordringene fra formannskapet ad notam. ST har tatt kontakt med alle gruppelederne i Orkdal for å høre om de mener Grethe Metliaas er rett person til å lede den oppryddingsprosessen barnevernet står overfor. «Mot stupet». Torstein Larsen er en av dem som har vært kritisk til rådmannens håndtering av barnevernsaken. Da ST i går fortalte ham at ordføreren har reist på ferie, ble han svært overrasket. – Rådmann Grethe Metliaas ble enstemmig tilsatt av kommunestyret, og jeg har flere ganger gitt rådmannen ros for arbeidet hun har gjort for kommunen. Jeg har sagt: Hold fram som du stevner. Men om hun holder fram som hun stevner i denne saken, vil tilliten til henne være på vei mot stupet. – Viser ikke ydmykhet. Larsen viser til de mange medieoppslagene som har vært siden 11. oktober, og mener det er rådmannens ansvar å ta grep som gjør at alt kommer på bordet. – Hun må få fram sannheten, fortelle hva som er gjort og hva som skal gjøres. Hun må være ydmyk og ta på seg ansvar for feil. En slik ydmykhet har hun så langt ikke vist. Om hun ikke griper fatt i dette, mister hun fort tilliten, og da er man ute å kjøre. – Jeg er rystet. Torstein Larsen fatter ikke at rådmannen har kunnet ta ferie mens saken er på sitt heteste. – Hvordan kan hun ha mage til det? Hvordan kan hun ha feriemodus når det stormer slik? Det er forkastelig, og det viser at hun ikke tar dette alvorlig nok. – Har du tillit at hun er den rette til å lede oppryddingsarbeidet? – Det er flere som stiller det spørsmålet. Jeg kan verken si ja eller nei, men jeg er i tvil. Og spesielt når man slipper saken og drar på ferie. Jeg reagerte også på at hun kom så sent på banen. Selv om hun hadde ferie da oppslagene kom, burde hun ha sluppet det hun hadde i hendene og kommet seg til Orkdal. Hun burde i alle fall kontaktet avisa. Men hun var stille som mus. Jeg er rystet nå, sier Larsen. Lederansvar. Ivar Konrad Gangås er Kristelig folkepartis gruppeleder i Orkdal, og han var blant dem som var klarest i sin kritikk av rådmannen under det ekstraordinære formannskapsmøtet i forrige uke. Gangås har i mange år vært leder i barnevernets klientutvalg, og kjenner derfor godt til de utfordrende oppgavene barnevernet står overfor. – Det er svært viktig at saksbehandlere på «golvet» ikke gjøres til syndebukker i denne saken. Dette er et lederansvar, og det er rådmannen som må ta ansvaret. Og det er ikke akseptabelt at det gikk et halvt år før dette kom fram til oss politikerne. «Er i tvil». Han reagerer sterkt på at hun har reist på ferie akkurat nå. – Det er veldig betenkelig at rådmannen ikke er tilgjengelig i denne sårbare situasjonen. Det er av og til at den som sitter med ansvaret må endre sine planer. Det handler om å ta ansvar i en vanskelig situasjon. Nå er vi inne i en veldig viktig fase. At hun da velger å reise bort, liker jeg dårlig. – Har du tillit til at rådmannen er rett person til å lede oppryddingsarbeidet? – På bakgrunn av at hun drar på ferie, må man kunne stille spørsmål ved om hun har kontroll på situasjonen. – Betyr det at du er i tvil? – Ja, jeg er det. Ukjent med ferie. Anja Tjelflaat er leder for Småbylista i Orkdal. Hun har fremdeles tillit til at rådmannen tar hånd om oppryddingsarbeidet. – Nå er det et nytt formannskapsmøte på onsdag, og rådmannen har fått noen oppgaver som skal løses. Og jeg har tillit rådmannen leverer i henhold til det vi har bedt om. – Hvordan reagerer du på at hun har reist på ferie? – Det hadde jeg ikke kjennskap til, og jeg forholder meg til formannskapet. Vil ikke kommentere. Ordfører Gunnar H. Lysholm (Orkdalslista) har til flere medier uttalt seg kritisk om rådmannens håndtering av flere aspekter ved barnevernsaken. – Er rådmannen den rette til å lede det forestående oppryddingsarbeidet, Lysholm? – Det har gått fem dager, så jeg synes det er for tidlig å uttale meg om det. – Hva synes du om at hun har reise på ferie? – Det vil jeg heller ikke kommentere. Vil avvente. Joar Syrstadeng (Høyre) sier til ST at han inntil videre har tillit til at rådmannen rydder opp i barnevernsaken. –Jeg vil avvente onsdagens formannskapsmøte før jeg uttaler meg ytterligere om saken. Har tillit. Varaordfører Oddbjørn Bang (Sp) sier han fremdeles har tillit til at rådmannen ordner opp. – Vi har sagt at rådmannen skal lede dette arbeidet, og jeg ser ingen grunn til at vi skal endre på det. – Hva reagerer du på at hun reiser bort på ferie? – Det har jeg ingen kommentar til. Jeg regner med at arbeidet blir ivaretatt av andre i rådmannens stab. Ivaretas av andre. Arne Grønset (Venstre) presiserer at politikerne ikke har noen andre å forholde seg til enn rådmannen. – Når formannskapet drøfter dette, forholder vi oss kun til rådmannen. Når det gjelder denne saken, har vi bedt om å få tilbakemelding ganske fort. Det blir en orientering i formannskapet onsdag, og det er bra, sier Grønset. Når det gjelder rådmannens ferie denne uka, har Grønset følgende kommentar: – Det var ikke det mest heldige tidspunktet. Men jeg har forstått det slik at saken blir ivaretatt av andre i rådmannens stab. Arbeiderpartiets gruppeleder i Orkdal, Berit Solem, svarer følgende på STs spørsmål om Grethe Metliaas har tillit som den som skal lede oppryddingsprosessen i barnevernet i Orkdal: – Ordføreren har i dag informert om at det vil bli lagt fram en statusrapport i formannskapsmøte på onsdag i forhold til hva som er gjort og vil bli gjort for å komme til bunns i saken. Jeg forventer at den viser at rådmannen ser alvorlighetsgraden i saken og at kommunen forholder seg til sine egne retningslinjer når det gjelder håndtering av varslere. Når jeg har fått denne informasjon, vil jeg kunne besvare spørsmålet om tillit, sier Solem. «Svært urovekkende». Hun peker på at mye har vært svært urovekkende i denne saken. – Jeg stiller spørsmål ved dialogen mellom administrativ og politisk ledelse. Det er bekymringsfylt når dette er noe som bare nevnes i forbifarten. Jeg setter derfor spørsmålstegn ved kommunens rutiner og holdning. Det samme gjelder rådmannens bagatellisering av innkallingen til Fylkesmannen og rådmannens varsel om bruk av advokat i forhold til en varsler. – Hvordan reagerer du på rådmannen reiser på ferie i en slik situasjon? – Jeg synes det er uheldig, og jeg forventer at rådmannen har tatt nødvendige grep slik at saken ikke blir satt i bero av den grunn. Det har ikke lyktes ST å komme i kontakt med SVs gruppeleder, Siv Åse Syrstad. Les også: Behandles i kontrollkomiteen
Posta 14/11/2012 16:12 (#8730 - som svar på #8728) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Sitat: Ordfører Gunnar H. Lysholm bekrefter at han ba om at listene ble istykkerrevet og kastet på Nille. På de to andre butikkene nøyde han seg med å be om at listene gikk i søpla. Orkdalsordfører Gunnar H. Lysholm ba mandag om at underskriftslister for et bedre barnevern ble revet i stykker. Han bekrefter det som skjedde på Oti-sentret og Bunnpris, og betegner det som helt meningsløst at slike lister skal ligge ute slik at hvem som helst kan skrive under. – Jeg er overbevist om at det ikke er i Trond Lykkes policy å ha meninger om barnevernet i Orkdal, sier Lysholm som begrunnelse for hvorfor han ba Bunnpris fjerne listene. Lysholm var også innom hos Nille og Ica, hvor underskriftslistene også var lagt ut. – Er det greit at du som ordfører fratar borgere i Orkdal deres demokratiske rett til å samle støtte for sitt syn gjennom en underskriftsaksjon?– Det er ikke det som er poenget. De kan stå hvor som helst og samle inn underskrifter, men de bør ikke ligge ute på kjedebutikker i Orkdal. Les også: STs serie om barnevernet i Orkdal. – Grep ikke inn. – Er det ordførerens oppgave å bestemme hva som bør ligge ute og hva som ikke bør ligge ute på butikkene i Orkdal? – Nei, og jeg har ikke grepet inn. Jeg sa at jeg ville kontakte senterledelsen om de ikke ble fjernet. – Er det din oppgave som ordfører i Orkdal å ha overoppsyn med praksisen på private kjøpesenter? – Jeg synes at det er det i denne saken. Som ordfører er jeg også personalansvarlig for ansatte i Orkdal kommune. At ansatte angripes ved underskriftslister som ligger ute i kommunens kjedeforretninger, synes jeg at jeg har rett til å gjøre noe med. At man lager en hetsbetont kampanje mot et barnevern som har det vanskelig for tiden, synes jeg er et betydelig overtramp. Les også: Dette er teksten i underskriftskampanjen. Les mer om saken i STs papiravis onsdag 14. november
Posta 14/11/2012 17:30 (#8731 - som svar på #8730) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Sitat:«Underskriftskampanje ang. mistillit til barnevernstjenesten i Orkdal kommune/samarbeidskommunene Meldal, Skaun og Agdenes. Denne underskriftskampanjen er for å forsøke å oppnå endring i BVT. Avisa Sør-Trøndelag og Adresseavisen har i den senere tid avdekket en rekke alvorlige overtramp ved BVT: dokumentforfalskning, lovbrudd, fiendtlig og nedlatende behandling av brukere og generell svært dårlig saksbehandling. Det råder rett og slett en ukultur hos barnevernet, en ukultur som har vært dominerende i en årrekke. Vi frykter denne saken vil dysses ned, og mener det nå er på høy tid å si fra: dette finner vi oss ikke i lengre! Vi krever derfor en radikal endring! Vi ønsker ikke et barnevern som driver maktovergrep i sitt yrke, men en etat som er der for BARNET og dets familie! Skal kommunalt ansatte være trygg i sitt yrke, uavhengig av utøvelse? En ansatt i privat sektor hadde blitt oppsagt umiddelbart om jobben ble utført på en slik uprofesjonell og skadelig måte! Vi har nå sett at flere av saksbehandlerne og ledelse er uegnet til å ivareta sin jobb på en god måte! Med denne underskriftskampanjen, håper vi derfor kan være med på å bidra til endring av forholdene ved BVT!»
Posta 17/11/2012 20:35 (#8732 - som svar på #8731) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Sitat:Leder lørdag 17. november 2012 .. Det er dessverre ikke bare kommunene som mangler kompetanse når det gjelder barnevern. "Ansvaret ligger på ministeren. Barneminister Inga Marte Thorkildsen (SV) krever at kommunene satser mer på barnevernet. Hun mener det er viljen det står på, og at lokalpolitikerne ikke følger opp overfor denne sårbare gruppen fordi den ikke er like synlig som andre. Adresseavisen har den siste tiden omtalt flere saker som viser at barn som blir utsatt for omsorgssvikt, vold og overgrep i eget hjem ikke får den hjelp de skal ha. I Nord-Trøndelag brytes tidsfristen for undersøkelse i én av tre saker. Dette er alarmerende og krever reaksjoner. Men det viktigste er selvsagt å få barnevernet til å fungere. Vi vet ikke hva som er årsakene til at det svikter i Nord-Trøndelag og andre steder. Barneministeren har nok rett i at barnevernet i kommunene ikke er robust nok. Men om dette skyldes mangel på penger, mangel på faglige ressurser eller mangel på styring og prioritering, vet vi mindre om. Både Riksrevisjonen og en utredning fra Rambøll peker på at dagens barnevernsmodell er preget av kunnskapsløshet. Faglig svikt er ikke bare et problem ute i kommunene, det går helt opp til departementet. Thorkildsen bruker Alvdal-saken som eksempel på hvor galt det kan gå i små kommuner, når det er for få fagstillinger, mye gjennomtrekk og habilitetsproblemer. Hun vil svare på dette med å lovfeste kommunenes plikt til å tilby forsvarlige tjenester. Vi tror hun begynner i feil ende. De siste årene har mye av den nasjonale satsingen bestått i å bygge opp Bufetat (barne-, ungdoms- og familieetaten). Dette har selvsagt gått utover rekrutteringen av kvalifiserte til førstelinjetjenesten. Det er naturlig at stillingene som er best betalt og fremstår som mer prestisjefylte trekker til seg de dyktige. Men situasjonen burde vært snudd på hodet. Det å jobbe med og for barn ute i kommunene er alltid det viktigste. Over nyttår skal barneministeren levere en stortingsmelding om barnevernet. Inga Marte Thorkildsen er barneminister nummer fem på syv år. De har alle lovet å virkelig satse på barnevernet, men situasjonen er fremdeles uholdbar. Vi forventer noe mer av Thorkildsen enn at hun skylder på kommunene og kaller det «satsing» når det bygges opp nytt byråkrati. Mer å lese:Inga Marte Thorkildsen blandet seg inn i incestsak. Mer å lese:Kommunen nekter Alvdal-offer erstatning
Posta 22/11/2012 04:16 (#8742 - som svar på #8732) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Sitat:”Nå skal barna sees som selvstendige individer”, het det i en overskrift i en artikkel laget av Aftenposten for Ipad. Det heter videre at, sitat: ”De er ikke foreldrenes eiendom. Det skal prege det nye barnevernet. Målet er å sikre flere barn et bedre liv”. Sitat slutt. At barnevernet nå skal få enda mer makt er det ingen tvil om. Igjen er det snakk om etaten som allerede misbruker sin makt og begår ofte lovbrudd. ”Nå skal barna sees som selvstendige individer”, het det i en overskrift i en artikkel forleden dag og publisert av Aftenpostens Ipad-utgave. Det heter videre at, sitat: ”De er ikke foreldrenes eiendom. Det skal prege det nye barnevernet. Målet er å sikre flere barn et bedre liv”. Sitat slutt. Min soleklare mening er at barnevernet helt siden 2. verdenskrig, faktisk har opptrådt som og innbilt seg, at det er etaten som er eier av alle barn, selv fostrene i en mors mage. Barnevernet beveger seg her – og igjen, helt klart inn i nok en juridisk gråsone ved å komme med et slikt lite gjennomtenkt utsagn. Da må jo dette bety at det er fritt fram for enhver å ta andres barn uten samtykke fra foreldrene. Fakta er at barnevernet fortsetter å kjøre helt uholdbare saker mot familier for å få fratatt dem barna. Fakta er også at etaten som stadig hevder at den skal redde barn, likevel ikke ser på dem som selvstendige individer i etterkant. Barnas interesser og soleklare rettigheter iht EMK og FN, er noe etaten aldri har tatt eller noen gang vil ta hensyn til. Denne nye falske smøre-kampanjen som nå iverksettes i tillegg til Buf etats dukke-kampanjer, er sterkt provoserende. Kampanjer som disse slukes igjen rått av landets største medier, men ikke av sfm.no. Vi får innsyn i flere barnevernsaker enn de fleste medier bare kan forestille seg. Det nye barnevernet hevdes det? Ja takk skal de ha, etaten som så langt har klart å ødelegge mer enn 75 % av barna som den har hatt i sin såkalte varetekt. Det nye barnevernet, hva er det for noe? Er det en videre utvikling av en etat som fortsatt ikke er underlagt særlig kontroll med hva den foretar seg? Mener barnevernet at etaten har mer rett på barna enn foreldrene? Maken til frekkhet og arroganse skal en lete lenge etter. Jeg blir mildt sagt forbannet over de stadige anklagene som denne totalt ubrukelige etaten, fortsetter å rette mot mange foreldre. Hva pokker får dem til å tro at de selv er så mye bedre skikket til å oppdra andres barn, og særlig når mange av etatens egne ansatte, ikke engang klarer å holde styr på sitt eget familieliv eller avkomme. Dette vet vi en god del om. At barnevernet fortsatt lever i sin egen godt beskyttede og lukkete verden, bør det ikke herske tvil om. Ikke kan de se, ikke vil de se, ei heller vil de lære av alle grusomme feil med skjebnesvangre resultat gjennom flere decennier. Vi hører aldri barnevernet beklage tapene av menneskeliv som de selv er direkte skyld i. Ingen blir heller strafferettslig forfulgt og avsatt fra sine stillinger når slike saker avdekkes. Systemet fortsetter å beskytte etaten fra a til å. Mennesker skal fortsatt bare måtte finne seg i at det sitter en gjeng lystløgnere (mytomaner) med stor skrivekløe bak et skrivebord, og hvor de fra dette fortsatt produserer løgnaktige anklager på flere A4 ark: Og som siden benyttes som ”bevis”. Ingen sjekker etterretteligheten til ”bevisene” som barnevernet fortsatt bruker i fylkesnemndene (amatørdomstolene). Ikke før saken havner i landets sivile domstoler. Først da er sjansen større for at så blir gjort i ettertid. De som har blitt rammet av barnevernets lystløgnere vet hva dette handler om. Det sier seg selv at ingen mennesker skal måtte godta eller finne seg i noe slikt. Å lese rene løgner og falske anklager om seg selv, og som man vet ligger milevis fra sannheten, er en stor psykisk belastning for enhver som faller som offer for en slik avskyelig offentlig virksomhet. Det er bare barnevernet selv som ikke deler samme oppfatning. Ikke før noen av dem selv blir rammet av det samme syndromet. Å jobbe med andres barn eller barnebarn, krever at man også har realkompetanse på de fleste områder som gjelder barn og unge. Det er særdeles viktig å få med seg at barn og unge, også reagerer forskjellig i stressende og traumatiske situasjoner. Eksempelvis ved omsorgsovertakelser som ofte skjer med bruk av fysisk makt. Barna havner siden rett i hendene på mennesker som ikke engang aner hva ordet empati betyr. Barn får uten tvil dype sår for resten av sine liv. Opplevelsen av å bli brått revet bort fra sine foreldre eller fra omsorgspersoner innen egen familie, ens venner, skole og ens nærmeste sosiale omgangskrets, for så å bli plassert på et totalt ukjent sted hos helt ukjente mennesker, er en fryktelig overgang og belastning for alle barn og unge. Slike hendelser setter sine dype spor. Disse er ofte også starten på et autoritets-hat, og som kan utvikle seg over tid i en sterk negativ retning. Dette er fakta man ikke må prøve på å underslå for noen! En tilleggs-kommentar. Jeg skriver dette ut fra både egen livserfaring og yrkeserfaring. I år er det hele 55 år siden det samme skjedde med meg. I år er det hele 50 år siden overgrepene og mishandlingen stoppet. Nøyaktig 40 år senere kom også hele sannheten på bordet. Jeg får med egne øyne og for første gang, både se og lese hva barnevernet hadde nedtegnet av stygge løgner og anklager. Flere offentlige instanser herav min egen barneskole, kom siden med bekreftelser som kunne bevise det stikk motsatte. I år sitter minnene der fortsatt, samtidig som man stadig får høre at man må legge saken bak seg og helt enkelt glemme den. Jeg spør helt på slutten om hva som er forskjellen på at også det offentlige Norge, til stadighet påpeker at man aldri må glemme nazistenes massedrap og forfølgelsen av jøder. Men når norske offentlige myndigheter selv er skadevolderen og begår makt- og myndighetsmisbruk mot noen, ja da får alltid pipen en helt annen lyd. Snakker vi igjen om en ren norsk og vide kjent dobbelmoral? Jeg blir kvalm bare ved tanken
Referert artikkel i Aftenposten Hva mener hun selv? vedlagt som bilde og pdf-fil
Posta 22/11/2012 18:08 (#8743 - som svar på #8742) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Sitat:Frykter havari: KrF-topp Øyvind Håbrekke er tydelig på at man må diskutere tersklene for hvem som får hjelp i barnevernet. - De ungene som trenger det mest, må få mest. Hvis det ikke tas grunnleggende grep i barnevernet, vil systemet havarere, mener KrFs stortingsrepresentant Øyvind Håbrekke. En rekke lovforslag til endringer i barnevernloven er nå ute på høring, og iløpet av neste vår kommer regjeringen med en ny stortingsmelding om barnevernet. Øyvind Håbrekke sitter i familiekomiteen for KrF. Han frykter at regjeringens gjennomgang av barenvernet skal gjøres uten at de grunnleggende spørsmålene stilles, og uten at politikerne tar sterke nok grep. Etter å ha jobbet med sektoren i fler år, er Håbrekkes konklusjon brutal: - Når man bestemmer seg for å overta omsorgen, må man kunne se barnet inn i øynene og si: Du skal få det bedre. Idag kan vi ikke det. Mange skrekkhistorier. ..
Posta 22/11/2012 18:52 (#8744 - som svar på #8743) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Sitat:Barnevernet tok datteren. Alenemor: - Det var utrolig tunge måneder, sier alenemoren i 40-årene. Hun har litt vanskelig for å stple på barnevern og nemd etter den trege saksbehandlingen. Datteren ble brått tatt av barnevernet. Nesten ni måender senere vedtok Fylkesnemda at alenemoren skulle ha omsorgen allikevel - et halvt år etter at saken burde vært behandlet. Da hadde datteren til kvinnen i 40-årene vært plassert i beredskapshjem fem mil fra moren, venner og skolen i ni måneder - fra barnevernet hentet henne i desember 2011 og til Fylkesnemda i slutten av august mente mors omsorg var best for jenta. I henhold til tidsrammene i barnevernloven bør et slikt vedtak i Fylkesnemda være fattet innen 12 uker fra barnevernets midlertidige vedtak gjøres, noe som tilsvarer tidlig mars i denne saken. Riksrevisjonen har gjentatte ganger påpekt hvordan det lovbestemte måltallet på forbehandling innen fire uker brytes i Fylkesnemdene. Barnevernet har seks uker på å sende over sakene, deretter bør det avholdes forhandling innen fire uker, og vedtak skal foreligge to uker etter dette. I 2011 var den kun ni prosent av sakene som ble forhandlet innen fire uker. I fremmed miljø. ..
Posta 27/11/2012 20:21 (#8757 - som svar på #8744) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Sitat: Vant frem. Katrine Aukan (foran) og advokat Janne Fjelnseth er lettet og fornøyd over at Tingretten valgte å oppheve omsorgsovertakelsen. Nå får Aukan tilbak sin datter, etter at kommunen ikke anker avgjørelsen. BARNEVERN: – Jeg fatter det fortsatt ikke! Endelig får jeg datteren min tilbake. Jeg er overlykkelig, men også sint. Katrine Aukan ble fratatt omsorgen for datteren rett etter fødselen sommeren 2011. Årsaken til gledesutbruddet er Tingrettens ferske dom – der Fylkesnemndas vedtak om omsorgsovertakelse blir opphevet. Barnet overføres gradvis tilbake til Katrine Aukan. – Forrige tirsdag fikk vi i tillegg beskjed om at barnevernet ikke anker domsslutningen! Da er marerittet endelig over, sier Aukan. Byavisa har tidligere omtalt saken. "Etter at jenta mi ble født, tok jeg grep og forandret meg. Men det er viktig å huske at jeg selv tok kontakt med barnevernet før fødsel for å få hjelp. Ikke grunnlag. At kommunen ikke velger å anke dommen, tolker advokat Janne Fjelnseth som et tegn på at Tingrettens avgjørelse er særdeles velbegrunnet. – Tingretten finner ikke at vilkårene for omsorgsovertakelse er til stede. Ei heller at det er overveiende sannsynlig at barnet vil bli utsatt for omsorgssvikt i fremtiden. Flertallet mener at det er til barnets beste å tilbakeføres til sin mor. Det er kortversjonen, sier Fjelnseth. Evne til forandring. Tingretten fremhever en klar forbedring i Katrines livssituasjon som et viktig moment for å oppheve omsorgsovertakelsen. Både hva psykisk og fysisk helse gjelder, samt forankring via fast bosted, arbeidsplass og et solid nettverk rundt seg. Både helsefaglig og sosialt. – Etter at jenta mi ble født, tok jeg grep og forandret meg. Men det er viktig å huske at jeg selv tok kontakt med barnevernet før fødsel for å få hjelp. Det endte med at jeg mistet omsorgen, sier Aukan. "Mange av påstandene om meg og min familie har vært usanne. Umenneskelig press. Hun kaller presset hun har vært utsatt for, i påvente av dom i Tingretten, som umenneskelig. – I halvannet året jeg har kjempet for å få datteren min tilbake. Mange av påstandene om meg og min familie har vært usanne. Deriblant at jeg selv var utsatt for massiv omsorgssvikt i egen barndom. Hvem som helst kan knekke under et slikt press, mener Aukan og får støtte av advokat Fjelnseth. – Min erfaring er at flere klienter ikke makter å anke vedtak i nemnda inn til Tingretten. Det koster for mye krefter, selv med en presumptivt god sak. Kontakt advokat. På bakgrunn av at Katrine selv tok kontakt med barnevernet for å få hjelp før fødsel, og at det resulterte i omsorgsovertakelse, retter hun en advarsel. – Man skal være ytterst forsiktig med å søke assistanse fra barnevernet. Og får du en bekymringsmelding rettet mot deg, må du ta kontakt med advokat sporenstreks. Selv med en god saksbehandler, bør du ha en advokat å søke råd hos, mener Katrine. Hun håper at andre foreldre i liknende situasjon, ser håpet. – Holder du ut, kan du vinne frem til slutt, avslutter Katrine Aukan. "I halvannet året jeg har kjempet for å få datteren min tilbake. Mange av påstandene om meg og min familie har vært usanne. Kritikk mot Fylkesnemnda. I Tingrettens dom rettes det kritikk mot sakkyndig rapport, relatert til sak i Fylkesnemnda, som endte med omsorgsovertakelse. Fagdommer i Tingretten mener svært mye er blitt tolket av nemnda i Aukans disfavør. «Både sakkyndiges rapport fra 2011 og Fylkesnemndas vurdering er generelt preget av tendensiøs og bastante fortolkninger», mener Tingretten og eksemplifiserer: • At nemnda mener Katrine har få eller ingen refleksjoner rundt egen oppvekst, samsvarer ikke med journalen fra Trondheimsklinikken. • At nemnda tolket «Katrines evne til å glemme seg selv ved å være til tjeneste for andre» som kategorisk negativt. Ivaretar datterens behov. Et viktig punkt i domsslutningen fra Tingretten, er at en omsorgsovertakelse skal være midlertidig. Og at det må være klare og konkrete holdepunkter for å opprettholde en omsorgsovertakelse. Noen slike holdepunkt har ikke Tingretten funnet frem til: «Det er fagdommers syn at Aukan, med bistand fra BFT og mødrehjem mv, fullt ut vil være i stand til å ivareta sin datters behov og reaksjoner. (…) det er ikke sannsynliggjort at datteren vil få alvorlige reaksjoner ved en tilbakeføring.» " Sakkyndiges rapport fra 2011 og Fylkesnemndas vurdering er preget av tendensiøs og bastante fortolkninger. Tingretten definerer Katrines datter som normalt fungerende, i kontrast til psykologspesialist i fylkesnemnda som mente barnet er «alvorlig skadet»: «Retten er usikker på om det er grunnlag for en slik konklusjon, og hadde i alle fall forutsatt at barnet hadde blitt grundig undersøkt før man kom til en så alvorlig konklusjon», slår Tingretten fast. Tingretten finner også nemndas kommentar om at Aukan «ikke synes å ha tatt inn over seg hvilken belastning en flytting vil innebære og hvilke utfordringer Aukan selv utesettes for, som ganske absurd.»
Posta 6/12/2012 20:02 (#8785 - som svar på #8757) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Sitat: De har rømt fra barnevernt flere ganger. Hun fikk flytte hjem, han er på fremdeles i dekning. I hans sak er barnevern og politi anmeldt for grove feil. Barnevernet i Klæbu kommune er anmeldt for grov uforstand i tjenesten i en barnevernssak. Politiet er anmeldt for overgrep mot en 16-åring og familien hans. Gutten har vært på rømmen fra barnevernet i flere måneder. Anmelderen er en venn av familien. Hun mener barnevernet har gjort store feil og splittet opp en familie uten gode nok grunner. Mest av alt mener hun at barnevernet ikke har tatt seg av omsorgen for gutten etter at de tok ham fra familien. – Brutal behandling. Hun legger vekt på at dette skjedde på det hun mener er en brutal måte og at oppfølginga har vært like skremmende dårlig. Senest torsdag 29. november da gutten hadde søkt tilflukt hos far og politiet kom for å ta ham med seg. Gutten hoppet ut av vinduet og er fremdeles på flukt, men på et sikkert sted, ifølge anmelder. Dette er en av tre episoder som er nevnt i anmeldelsen. Den første var i 2010. 16-åringen beskriver den som meget dramatisk. – Jeg og pappa skulle kjøre til butikken. Da kom politiet og barnevernet og stoppet oss. Jeg nektet jeg å gå ut. Vi låste døra, så knuste de ruta og dro meg ut, sier han til NRK.no. Han ble fraktet til en institusjon som han har rømt fra flere ganger, og blitt hentet med politi og makt. – Jeg er på rømmen til jeg får flytte hjem. Ingen tillit til barnevernet ..
Posta 14/12/2012 02:15 (#8797 - som svar på #8785) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
1. Hold kjeft, alt du sier vil bli brukt mot deg. 2. Ta umiddelbart kontakt med advokat. 3. Skaff en psykolog selv om du er frisk, du kommer til å trenge det. 4. Ta ikke imot noen hjelp fra barnevernet, det kommer til å tolkes som at du ikke klarer deg selv. 5. Ta ikke imot tilbud om plass på mødrehjem; det er ikke en hjelpeinstitusjon men en overvåkingssentral. 6. Forlang skriftlig begrunnelse for alle vedtak som fattes om deg. 7. Overklag alle beslutninger. 8. Ta ikke imot tilbud om plassering i avlastningshjem eller beredskapshjem. Du får ikke barnet tilbake. 9. Husk at når barnevernet snakker om hjelpetiltak, så mener de som regel omsorgsovertakelse eller overvåking. 10. Hvis du trenger hjelp, så bruk slekt og venner - eller klar deg uten.
Posta 14/12/2012 02:36 (#8798 - som svar på #8797) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Hårreisende, sitat: Ordfører Gunnar Lysholm visste ingenting om tilsynssaken mot barnevernet i Orkdal før ST informerte ham. Det er opprettet en alvorlig tilsynssak mot barnevernet i Orkdal, og rådmannen er blitt kalt inn til Fylkesmannen for å forklare seg. Det ser imidlertid ut til at rådmannen har holdt kortene tett til brystet, både overfor egen administrasjon og den politiske ledelsen i kommunen. - Hvordan reagerer du på at du ikke er orientert om dette? - Det vil jeg ta opp med rådmannen, men jeg kan si at det er kritikkverdig. Vil følge opp. Lysholm legger ikke skjul på at han reagerer sterkt på det som framkommer i dagens artikkel i Sør-Trøndelag. - Hvis dette stemmer, er det noe av det mest hårreisende jeg har sett som ordfører når det gjelder noe kommunen har ansvar for. Jeg må undersøke denne saken nærmere før jeg uttaler meg ytterligere. Men jeg kan slå fast at dette er en sak jeg kommer til å følge opp, sier ordføreren. - Gode resultater. Rådmann Grethe Metliaas er bortreist på ferie. ST tok derfor kontakt med assisterende rådmann Svein Henry Berdal. Han kjente ikke til denne saken før han ble kontaktet av ST. - Ville det ikke vært naturlig at rådmannen hadde informert om saken? - Det vil jeg ikke svare på, sier Berdal som er overrasket over det som kommer fram i STs artikkel. - Inntrykket mitt har vært at barnevernet har hatt gode resultater i brukerundersøkelser. Vi tar selvsagt tak i det som ikke fungerer, og vi driver et kontinuerlig forbedringsarbeid. Det gjelder alt vi holder på med. - For å kunne forbedre seg, er det ikke da en forutsetning at man har en viss grad av åpenhet, i dette tilfelle ved at rådmannen hadde informert den politiske ledelsen. Ellers vet man vel ikke hva som bør forbedres? - Det ønsker jeg ikke å kommentere
Posta 19/12/2012 23:13 (#8816 - som svar på #8798) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Sitat: Målet med kurset er at enda flere skal bli enda bedre samtalepartnere. Kirkens SOS har utarbeidet noen metoder som kan gi trygge og gode samtalepartnere i de ulike relasjonene den enkelte står i – på jobb, i fritid og blant familie og venner. ..
Dette og eventuelle lignende kurs har beviselig ikke bidratt til et barnevern som er så mye som i nærheten av å være seriøst, tvert imot har det vært og er fremdeles folkefiendtlig og farlig. Forøvrig, hvor har den norske kirke vært siste årene ifm overgrep fra statlige administrasjoner og institusjoner inklusive deltakelse i folkemord i bl.a. Libya? De har etter det jeg vet ikke gitt lyd fra seg ifm disse alvorlige forbrytelsene. Er den norske kirke infiltrert og styrt av bl.a. jesuitter? Viktigste nyheter, most important news
Digressivt, sos organisasjonen er ikke kjent for å være lovlydig og opptre etisk og moralsk forsvarlig, google { sos site:abeldanger.net }
Posta 30/12/2012 14:12 (#8832 - som svar på #8816) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
BREV TIL BUFETAT - REGION SØR, sitat: Som bakgrunn for dette brev , henviser jeg til en artikkel i Fœdrelandsvennen der en representant for Bufetats inntaks – og fosterhjemsrekruttering i Kristiansand , som uttaler at "biologiske foreldre får for lite oppfølging og at det antall spebarn i tiltak er fordoblet siden 1995 og at fosterforeldre søker om spebarn lenge før de er født. Med andre ord, her ligger bestillingengene av barn klare mens de fremdeles er i mors liv. I våre saker har vi flere tilfeller fra Kristiansandområdet med sjokkerende opplevelser av foreldre og barn , og jeg har virkelig problemer med å øyne at dette har noe som helst med barnets beste å gjøre. En av sakene fra Kristiansand, gjelder en familie som ble behandlet på en grusom måte, det politiet opptrådte provoserende ved at det var mellom 16-20 politifolk med ladd håndvåpen som pekte på barnas far mens den eldste gutten var vitne til dette i en alder av 12 år. Familien levde ett godt liv og prioriterte barna. Historien kan leses her. Når det gjelder vern av det ufødte barn , så undrer jeg meg virkelig om disse sakene som gjelder barn fjernet fra mor på fødeavdelingene , som det har blitt mange av , hvilke lovregler blir det brukt i slike tilfelle. 1.2.1 Nasjonal rett. Et ufødt barn, eller foster er ikke et barn i barnevernlovens forstand. 3 Barnevernloven hjemler derfor ikke bruk av tvangstiltak for å verne et ufødt barn, og gir dermed ikke ufødte barn noe direkte vern mot skadelige sider ved mors livsførsel. Bare dersom mor samtykker kan barneverntjenesten iverksette tiltak i form av hjelpetiltak. Eventuelt vern av ufødte barn må derfor følge av annen lovgivning. Gjeldende rett hjemler kun i ett tilfelle tvangstiltak mot mor for å verne barn mot skade som følge av hennes livsførsel under svangerskapet. I sosialtjenesteloven (sotjl.) § 6-2 a gis det adgang til at gravide rusmiddelmisbrukere kan tas inn i institusjon eller holdes tilbake uten eget samtykke. Hvordan kan disse sakene ha vœrt oppe i fylkesnemda mens barnet fremdeles var i mors liv. Vi som jobber mot dette systemet hver eneste dag , vet at denne kampen mot det biologiske prinsipp begynte for mange år siden. Det er ikke lenger mulig å unngå å se likheten mellom vårt norske barnevern og det nazistiske SS, Sovjetunionens KGB, og Inkvisisjonen. En parallell til slik “ressurs-utnytting” ble åpent lansert av Hordaland fylkeskommune i Bergen i sommer: Fylket var vertskap for “Den 9. Internasjonale Fosterheimskonferanse”. Konferansen hadde tittelen “Å byggje bruer”, og programmet stilte tilsynelatende rørende spørsmål som: “Korleis kan foreldre vere ein ressurs i fosterheimsomsorga – både for barna, fosterforeldra og dei profesjonelle hjelparane?” og “[spørsmålet om] omsorgsarbeidarar sin bruk – eller mangel på bruk – av media for å bringe barnas røyst ut i samfunnet”. I klartekst: Barna skal ikke få komme hjem til sine foreldre, men de voksne ofrene skal tjene sine og sine barns plageånder. Den reelle grunn til barnevernets bortføring av barn ligger ikke i forhold hos foreldrene eller barna, den ligger i behovet for jobber og makt hos barnevernets sosionomer og psykologer. Det utgjør et pengesluk uten like, en ødsling med hundretalls millioner på totalt unyttig, ja direkte ødeleggende, virksomhet. Denne barnevernets aktivitet betales av samfunnet, oss alle. Men i tillegg må ofrene ofte ruinere seg med utgifter til slikt som advokathjelp og uavhengige sakkyndig-vurderinger i sin ganske ensomme kamp mot terror-barnevernet. Fordi barnevernet holder barna som gisler i barnehjem og fosterhjem, kan foreldrene ikke effektivt verge seg og barna mot ressursutnyttingen. Sakkyndige psykologer som blir innkalt til utredning når en barnevernssak kommer til fylklesnemda har ingen respekt for det biologiske prinsipp. Det negative syn på den biologiske kjernefamilien er ikke nytt. Norske fagfolk som har innflytelse i konkrete barnevernsaker og på utdannelsen av blivende saksbehandlere i psykonomenes demokratur forfekter slike syn som psykolog Vigdis Bunkholt gjør når hun uttaler at det biologiske prinsipp forhindrer barnevernet i å bryte båndene raskere. Hun hevder (VG 29.07.06) at betingelsen for å flytte barn fra biologiske foreldre er strammet til, men kan ikke belegge sin oppfatning utover synspunktet om at foreldres interesser settes foran barnas. Hørt den før? Bunkholt er forfatter av faglitteratur og en mye brukt rådgiver i barnevernet, i enkeltsaker og i utdannelsen av barnevernpedagoger. Hun får støtte fra Barneombudets Knut Haanes som mener vi må ta et oppgjør med måten vi tenker om familiebånd på. Foreldre har ingen form for beskyttelse når barnevernet mottar en anonym bekymringsmelding som barnevernet i mange tilfelle skriver selv , og hvordan skal de beskytte seg mot en slik urett. I fylkesnemda er det hovedsaklig sakkyndige psykologer knyttet til barnevernet som skal utrede foreldre og barn og til sammenligning er det rebne blåkopi av barnevernets rapporter og dommen i fylkesnemda. 3.1 Er utrederne (sakkyndige) oppnevnt av barnevernet? Som regel velger barnevernstjenesten selv på en suveren måte hvilke sakkyndige man ønsker å bruke. Dette kan skape store rettsikkerhetsmessige problem. Erfaringene viser at barnevernet stort sett benytter sakkyndige som barnevernet er fornøyd med, og de er fornøyd med de sakkyndige som har en tilnærmet lik oppfatning av en sak som de selv. Sakkyndige som har avvikende oppfatninger, får ofte ikke ny henvendelse fra barnevernet. Det er uheldig at mange sakkyndige kan bli økonomisk avhengig av barnevernet. Det er derfor viktig å få svar på hvorfor akkurat disse psykologene er oppnevnt. Barnevernet kriminaliserer biologiske foreldre og setter fokus på at det er dårlige foreldre uten reell omsorg som barna blir fjernet fra. Det er nå betalt ut 1,3 milliarder i erstatning til barn som er skadet for livet i under barnevernets omsorg. Når skal barnevernet ta ansvar for alle tapte liv under denne såkalte omsorgen. I alt døde 702 barnevernbarn i perioden 1990-2001…. Ikke en ansvalig er fengslet eller straffet for dette. Å påføre barn en slik forferdelig tapsopplevelse og sorg som fjerning fra ett hjem og plassering i helt fremmede fosterhjem, innebærer så store traumer for ethvert barn at det bør ikke utføres uten i helt ekstreme tilfelle og da bør storfamilien til barna stille opp. Det verste er at når fosterforeldre, institusjoner og barnevern ser at disse bortrøvede barn sørger over sin tapte familie gjør de vondt verre og sørger for å diagnostisere disse barna med ADHD, forsyne dem med Ritalin og sørge for en uopprettelig skade
Swedish police destroying a childs life! +, in youtube
]
Sitat: #1: http://corruptio.blog.com Many children have been murdered by the criminal Swedish government and their SS police. http://www.nkmr.org/ >> #2: Inträffade 14 februari 2013 i Landskrona. Socialmyndighetens socionomer + ordförande för familjenämnden hittar på att mannen i familjen viftat med kniv framför barnen. Visade sig vara falsk och påhittat, lades ned av utredare. flera veckor senare (14-02-2013) kommer socionom Susanne Ellison med poliser för att hämta treåringen igen med gamla felaktiga uppgifter som underlag... IGEN! Ellisson är kompis med Marie Piema som är socionom & sosskärring från Staffanstorp/Malmö vilken med sin afrikanske man startat barnhandels-bolaget Socionomtjanst AB. http://landskronapress.blogspot.se/2013/02/oppen-barnhandel-i-landskrona-kommun.html
Posta 10/1/2013 13:31 (#8884 - som svar på #8832) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Posta 11/2/2013 04:08 (#8975 - som svar på #8884) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
PÅ JAKT ETTER FOSTERHJEM, sitat: For ca. 14 dager siden fikk jeg øye på 2 mennesker som stod og lette etter flere fosterforeldre på ett av de store butikksentre i Moss. Jeg hadde lyst til å ta ett bilde av dem, noe jeg ikke fikk lov til, men gikk likevel bort for å stille dem noen spørsmål. Ett av dem var; "Har dere statistikk og oversikt over barn og foreldre som tar sitt eget liv etter at barnevernet har brutt seg inn i deres liv?" De smilte og svarte at det hadde de ikke og at det sannsynligvis ikke forelå noe slikt. Jeg spurte videre hvordan de kunne leve med seg selv når det i en årrekke har kommet frem at fosterbarn klarer seg så mye dårligere enn andre som vokser opp sammen med sin familie? I en periode på 13 år fra 1990 - 2002 har Norsk Institutt for By og Regionforskning, NIBR, fulgt 100.000 barn og unge i barnevernstiltak over hele landet. Nasjonale data er brukt fra Statistisk sentralbyrå. Dødeligheten er langt høyere blant barnevernsbarn enn blant andre barn ved dødsfall som i hovedsak skyldes ulykker, selvmord, drap og overfall. I 2001 døde 114 barnevernsbarn, mot 168 i den ordinære befolkning. 150 unge tilknyttet barnevernstiltak begikk selvmord i 1990- 2001, 8 ganger flere enn for andre barn og unge. Barn med tilknytning til barnevernet og deres biologiske foreldre er langt sykere enn andre familier. De har store helseproblemer, og det er flere selvmord blant disse foreldrene enn blant andre foreldre. I perioden 1990- 2002 var det hele 99.000 barn og unge som var tilknyttet barnevernet i større eller mindre grad. Antall tall på nye klienter økte fra 5.900 – 8.100 i hvert av de 12 år. I 2002 hadde 5 % av disse grunnstønad for uførhet, og 7,5 % mottok hjelpestønad. Av sykdommer disse barn i vernetiltak led av, var kreft, sykdom i nervesystem, sanseorganer og psykiske lidelser mest markante. Men dette rammet ikke bare barnet, men også deres legitime foreldre. 3680 barn mistet sine mødre ved dødsfall, noe som tilsvarer hele 3,7 %. 6890 mistet sine sine fedre ved dødsfall, og det innebærer at 7% ble farløse. 615 av barna mistet begge sine foreldre. 953 fedre og 438 mødre valgte å ta sitt eget liv i fortvilelse over tapet av sine barn. Når det gjelder langtidsvirkningen hos barnevernsbarn er statistikken nedslående. 1. 3 av 4 barn har mottatt sosialhjelp etter fylte 18 år. 2. Høyere dødelighet. 3. Flere begår selvmord. 4. De savner nære relasjoner også som voksne. 5. 3 av 10 barnevernsbarn klarer seg i voksenlivet, hvilket betyr at 70 % ikke gjør det. Rapporten for barnevernsbarnas helse fra Norsk Institutt for By og Regionforsking – NIBR - sier at omtrent 150 barn og ca 1000 foreldre tok sine egne liv under såkalt barneverns "omsorg" og overtakelsesregime fra 1990 - 2002. Det er ganske mange liv tapt som en konsekvens av utøvende inkompetanse, manglende forståelse, evne til empati og respekt for menneskers eksistens, deres behov og kjærlighet og rett til å leve.
Posta 13/2/2013 22:29 (#8981 - som svar på #8975) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Sitat: Lars-Marius Sivertsvik bodde på barnevernsinstitusjonen Stai-kollektivet i Koppang tidlig på 90-tallet. Her ble han hentet midt på natta og tvunget ut i skogen, nesten uten mat to uker i strekk, av tidligere marinejegere. 18 år etter er han tilbake.
Barnevernet som terroriserer barn og familier, Sitat: Barnevernet i Orkanger i Sør-Trøndelag har herjet med barn og mindreårige gjennom mange år. Fylkesmannen har vært inn i bildet med en storaksjon for å rydde opp. Det er historier som er så horrible at man kan ikke tro det er sant, om man får de fortalt. Men dessverre er det virkeligheten. Det er ufattelig hvordan mennesker som skal være utdannet på dette fagfeltet, kan ha fått herje med barn slik gjennom mange år, uten at noen har stoppet ondskapen. Journalisten som omtalte saken og var med og publiserte de overgrep som skjedde vant nylig en journalistpris for dette arbeidet. Det skal mot til å skrive om så sensitive saker i ei lita bygd, der de fleste har kjennskap til hverandre. Det kan se ut som det er et opprør i folket over hele landet når det gjelder statens overgrep mot befolkningen, i et land hvor statsforvaltningen nå fremstår som folkets fiende, fremfor å være folkets tjenesteinstitusjon. I Bergen har nå folk reist seg mot de statlige maktovergriperne i barnevernet og gått i fakkeltog. Det er demokrati i praksis. Demokrati og samhold! Et folk som ikke godtar å være passive vitner til at staten terroriserer barna, de selv, familie og venner. Med alle de overgrepssaker som nå dukker opp der barnevernet fremstår som en barnerøverorganisasjon, hvor økonomi og sysselsetting ser ut til å være en drivende kraft. For mange arbeidsledige er det penger å tjene på å ha fosterbarn i hus. Men hva tjener barna på det i sin oppvekst? Barnevernet skal være en institusjon hvor foreldre som opplever utfordringer med sine barn, og rundt barnas oppvekst, skal kunne søke faglig hjelp, råd og veiledning. Barnevernsinstitusjonen i Norge er blitt til et skrekkens hus, hvor folk rømmer fra, i stedet for å søke hjelp hos. Foreldre tør ikke ta kontakt med disse barnerøverne som setter i gang rene forfølgelseskampanjer mot foreldrene. Hvor hevngjerrige X'er og Y'er blir trodd i løgner som blir satt frem om den annen forelder eller foresatte, hvor slike løgnaktige påstander ikke blir grundig nok sjekket opp. Det kan være nok at man har en nabokrangel, hvor en nabo varsler en bekymringsmelding, så har barnevernet fått blod på tann og startet klappjakten. Har barnevernet nå blitt overflødig, at det er tid for å legge ned institusjonen slik den fremstår i dag? Den tjener jo ikke barnets beste, når folk ikke lenger tør å kontakte de i frykt for å bli jaktet og fratatt barna! Forskning viser en praksisen hvor barnevernet stormer uanmeldt inn i familier og henter ut ungene i 80% av tilfellene, der det er omsorgsovertakelser. Disse barna som blir utsatt for slik brutal flytting fra sine familier opplever traumer og er traumatisert for resten av livet. Jeg er selv en voksen mor og vet at barn har ulike oppvekstvilkår. Hvem i politikken har tatt seg frekkheten å sette fasiten på hvordan mennesker skal leve i et fritt land? Sosialismens vugge, hvor man skal meisles til å bli slike mennesker som staten under Arbeiderpartiet har bestemt! Et samfunn hvor det ikke gir rom for ulikheter, utenfor det politisk korrekte, hvor mennesket er kneblet fra frihet til å leve som de vil. Frekkhetens nådegave er disse politikere godt utrustet med, der de kaller dette for et demokratisk styring. Jeg protesterer og finner meg ikke i dette overgrepet mot mennesker, som blir sparket fra alle kanter av det offentlige, og tråkket ytterligere ned. Der de er i situasjoner hvor de trenger støtte og hjelp fra "velferden", som man har betalt inn skatter og avgifter til gjennom mange år, og som skal fungere som en forsikring for befolkningen om de skulle ha behov for sin innbetalte velferd. Gi menneskene hjelp når de trenger det, være seg økonomisk, rådgivning eller hjelpetiltak, så de får mulighet til å reise seg, heller enn å jobbe aktiv for å knuse de uten mulighet til å reise seg igjen. Pedagogene innen barnevernsinstitusjonen må slutte å lese lovverket slik fanden leser bibelen, og sette inn sunn fornuft! Noe som ser ut til å være totalt fraværende i mange barnevernssaker. Hvilken oppvekst er det for barna å se sine foreldre bli knust, økonomisk ruinert, så de ikke har penger til en alminnelig levestandard, eller gå til tannlege, så de går rundt med kjeften full av råtne tenner? En gang blir barna også voksne og ser seg tilbake og de forstår. En dag står de fri, og moden til å fortelle sin historie. Er de barnevernsansatte da rede til å møte historien? Jeg så et opptak på youtube i kveld, av en mor som var fratatt barnet. Jeg kjenner ikke moren og vet ikke hvem hun er, men det gjorde inntrykk. Har vi moralsk lov til å sitte passive å se på slikt uten å reagere?
Posta 13/2/2013 23:45 (#8982 - som svar på #8981) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Gikk i fakkeltog mot barnevernet, sitat: 160 protesterte tirsdag mot barnevernets metoder i Samnanger kommune. - Det er noe som ikke er som det skal være, sier Karina Lægland (22). Les også:Får full tillit fra kommunen. Med datteren Elina Sofie (4) på armen og godt med klær var hun blant dem som deltok i markeringen mot barnevernet tirsdag ettermiddag. Det var et stille tog som bølget langs fjorden fra Haga til Tysse, hvor kommunen holdt møte for å diskutere kritikken som har kommet mot barnevernet. - Vi tar det dere kommer med her svært alvorlig, sa ordfører Marit Aksnes Aase (KrF), som møtte forsamlingen sammen med kommunestyret da de kom frem til rådhuset. Kommunestyret brukte hele møtet tirsdag kveld til å diskutere saken. - Vi skal gjøre alt vi kan for at folk skal ha tillitt til barnevernet i Samnanger, sa hun. - Mor og far best. Stein Birger Haga sto bak siden på Facebook som oppfordret sambygdingene til å bli med på fakkeltoget. Han holdt en appell foran rådhuset hvor han leste opp slagordene til demonstrantene. «Mor og far er best» lød ett. «Vis lovlydig og respektfull framferd», et annet. Etter opplesningen gikk demonstrantene hver til sitt i den bitende kulden. Kommunestyret gikk inn for å fortsette møtet. Klaget til Fylkesmannen. Fakkeltoget og temaet for kommunestyremøtet kommer etter saken BT skrev om tirsdag, hvor Jakob Christian Norup, fastlege på Samnanger Helsetun, klaget barnevernet inn for Fylkesmannen. Det skjedde etter at han 16. januar i år fikk en telefon fra kommunens barnevernsleder, som også er kommunens helse- og sosialsjef. Anmodningen gikk ut på at lege eller helsesøster skulle kalle inn en mor og hennes to småbarn til en undersøkelse, noe han mente det ikke var medisinsk grunnlag for. Formålet var at barna skulle fjernes fra moren, fortalte Norup til BT i tirsdagens avis. - Ikke vanlig fremgangsmåte. Fylkeslege Helga Arianson sa i tirsdagens BT at fremgangsmåten som legen beskriver høres uvanlig ut, og kunne ikke huske å ha behandlet lignende saker. - Dette er ikke en vanlig fremgangsmåte i barnevernet, men denne saken må vurderes helt konkret, sa hun. Ifølge Arianson har leger plikt til å melde fra dersom de mistenker omsorgssvikt, og til å gi opplysninger til barnevernet dersom det blir begjært. Begjeringer må imidlertid begrunnes, og leger skal kun gi fra seg opplysninger som er relevante for det barnevernet spør om, ifølge fylkeslegen.
Posta 14/2/2013 00:21 (#8983 - som svar på #8982) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Forsøkt brukt til å fjerne barn fra mor, sitat: Lege Jakob Christian Norup hevder han ble forsøkt brukt av barnevernsleder til å fjerne to barn med tvang fra en mor med «løgn og lureri». Les også:Får full tillit fra kommunen. Nå har legen klaget til Fylkesmannen. Han er imidlertid ikke den eneste i Samnanger som reagerer på barnevernet. I kveld går det fakkeltog gjennom kommunen i protest mot mot barnevernets metoder. Jakob Christian Norup er fastlege på Samnanger Helsetun. Han forteller at han 16. januar i år fikk en telefon fra kommunens barnevernsleder, som også er kommunens helse- og sosialsjef. Anmodningen gikk ut på at lege eller helsesøster skulle kalle inn en mor og hennes to småbarn til en undersøkelse. Dette var det ikke medisinsk grunnlag for. Formålet var at barna skulle fjernes fra moren. «Jeg sitter som fastlege tilbake med en følelse av å ha blitt forsøkt brukt av barnevernet til å utføre en uforsvarlig handling: Tvangsfjerne to barn fra en mor ved hjelp av løgn og lureri – der det senere samme dag og ifølge samme barnevern likevel ikke forelå noe grunnlag for en tvangsfjernelse av disse to småbarn.» Den krasse kritikken skriver han i klagen som legen nå har sendt til Fylkeslegen og kommunens ordfører. - Svært vanskelig. Barna skulle føres inn på et rom, og mor – uvitende om hva som skulle skje – på et annet. Barna skulle da føres bort av barnevernet til et beredskapshjem på hemmelig adresse, forteller legen. Norup sier at han nektet å være med på dette. 5. februar fikk legen kjennskap til at omsorgsovertakelsen av barna ikke var gjennomført. - Situasjonen var svært vanskelig, og spørsmålet var grenseoverskridende både personlig og faglig. Jeg har ikke på noe tidligere tidspunkt vært i kontakt med barnevernet om denne familien, sier Norup. I sin klage skriver han videre: "Barna forble med foreldrene i heimen, hvilket viser, at det reelt ikke fantes noe grunnlag for å fjerne de med makt og lureri med hjelp fra lege". - Hva om jeg hadde sagt ja? Hvor lang tid var det gått før feilen var blitt oppdaget og barna returnert til hjemmet – uker? Måneder? Dette hadde utvilsomt vært svært traumatiserende for barna, sier han. Fakkeltog mot barnevernet. BT møtte flere opprørte samninger mandag ettermiddag. De beskriver lang tids frustrasjon over det lokale barnevernet, og mener det er blitt gjort forhastede avgjørelser i flere saker der barn er blitt tatt fra foreldrene sine. Torsdag opprettet Stein Birger Haga en side på Facebook, hvor han oppfordrer sambygdingene til å bli med på et fakkeltog mot måten barnevernet har fratatt flere foreldre omsorgen for barna sine. - Det har rådet så mye frustrasjon at jeg tenkte at nå må jeg snart gjøre noe. Nok er nok, sier Haga. «Vi treng barnevern, men ikkje slik vi har det i vår kommune», lyder et støtteinnlegg. Andre er kritisk til fakkeltoget, og mener kritikken er fremstilt for ensidig. «Det verkar som innbyggjarane i Samnanger tek parti i ei sak dei kun kjenner frå ei side», skriver en annen på siden. Til nå har rundt 90, inklusive legen Jakob Christian Norup, meldt at de vil stille i fakkeltoget, og ytterlige 60 skriver de vurderer å stille. I tillegg hevder Haga at like mange har meldt om sin deltakelse på andre måter. Erene Solsvik Bruvik vil delta i fakkeltoget fordi hun mener saken dreier seg om mye mer enn grunnleggende mistillit. Hun mener det i mange av sakene burde være mulig å løse problemet i samarbeid med foreldre og skolen, uten at ungene blir tatt bort fra foreldrene sine. - Jeg har tillit til at kommunestyret nå bruker anledningen til å rydde opp og undersøke saken skikkelig, sier Erene Solsvik Bruvik. - Ikke vanlig fremgangsmåte. Fylkeslege Helga Arianson sier at fremgangsmåten som legen beskriver høres uvanlig ut. - Jeg kan ikke huske at vi har behandlet en lignende klage tidligere. Dette er ikke en vanlig fremgangsmåte i barnevernet, men denne saken må vurderes helt konkret, sier hun. Arianson forteller at leger har plikt til å melde fra dersom de mistenker omsorgssvikt, og at de har plikt til å gi opplysninger til barnevernet dersom det blir begjært. - Men da må begjæringen begrunnes. Legen skal kun gi fra seg opplysninger som er relevante for det barnevernet spør om, sier hun. - Har leger en plikt til å bistå barnevernet på andre måter, for eksempel slik som Norup sier at han ble bedt om? - Det er ikke andre plikter som er lovfestet. Fylkesmannen mottok i fjor 24 klager på kommunale barnevernstjenester i fylket. Én av dem omhandlet Samnanger, og i det tilfelle ble det gitt kritikk og veiledning. - Jeg har ikke mulighet til å fortelle hva den saken handlet om, sier seniorrådgiver Eirik Lyssand hos Fylkesmannen. | KRITISK: Lege Jakob Christian Norup hevder han ble forsøkt presset av barnevernsleder i Samnanger til å fjerne to barn med tvang fra en mor ved hjelp av "løgn og lureri". - Situasjonen var svært vanskelig, og spørsmålet var grenseoverskridende både personlig og faglig, sier Norup. | ● Ifølge Barnevernloven § 4–12 kan vedtak om å overta omsorgen for et barn treffes om det er fare for liv og helse, og om det er alvorlige mangler ved den daglige omsorgen for barnet. ● Barnevernet kan gripe inn og hente barn ut fra hjemmet midlertidig, om det er akutt nødvendig. ● Dette skal umiddelbart meldes videre til fylkesnemnden for barnevern og sosiale saker, som må godkjenne eller underkjenne avgjørelsen innen 48 timer. Fylkesnemnden treffer avgjørelse om tiltak. ● Nemnden består av to eller flere jurister, et utvalg av fagkyndige og alminnelige medlemmer. De blir oppnevnt av Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet. | AKSJONSGRUPPE: - Det er mange i bygden som er opprørt over barnevernets metoder, sier Stein Birger Haga, som i dag vil gå i fakkeltog sammen med en gruppe sambygdinger. Gottfred Haga, lengst til høyre, skrev torsdag 31. januar et leserinnlegg i avisen Samningen, der han beskriver negative erfaringer med barnevernet. F.v.: Ingvild Haga, Stein Birger Haga, Judith Espelid Svensdal og Erene Solsvik Bruvik.
Posta 16/2/2013 04:41 (#8987 - som svar på #8983) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
http://i45.tinypic.com/5x0osm.gif Sitat: Kan vi ha det slik i et fritt demokratisk land? Barnevernsjefen i Samnanger kommune, Thore Austnes, klaget til facebook på en mail de mottok og som ble offentliggjort. Det resulterte i 30 dagers utestengelse fra å publisere på facebook!
Rune Fardal utestengt fra Facebook i 30 dager. Her er e-posten jeg fikk av ham nå nettopp:
Hei Marius!
Kunne du legge ut denne linken:
http://www.99999.no/samnanger-mail.gif på facebook. Etter at jeg offentliggjorde mailen ble jeg utestengt fra facebook i 30 dager fra å publisere!! Dette oppfattes som særdeles horribelt og et åpenbart brudd på ytringsfrihet. Det gjelder saken i Samnanger der barnevernsjefen er klaget inn for helsetilsynet for å ville ta to barn fra en mor.
Spre den slik at flest mulig linker til den og gjerne på den siden der Samnanger aksjonen pågår, "Fakkelaksjonen i Samnanger". Jeg skal lage en artikkel og legge ut, for saken har forgreininger til barnevernet i Kvam også der Liv Berit (Khadoor) er innblandet og påvirker Samnanger barnevern. Jeg avslørte i 2003 at hun beskyttet en seksualovergriper i Norheimsund! Søk på henne viser disse dokumenter. * Red. anm. google { Liv Berit Khadoor } Hvordan produsere stråmannsargumentasjon med falsk, oppkonstruert dokumentasjon! pdf-fil vedlagt
Posta 16/2/2013 19:03 (#8989 - som svar på #8987) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Mulig alarmerende opplysninger ankommet angående Betania Malvik psykodrama modell v/Aud Steinsbekk og opsjonelt Nora With. Ut fra vurderingen av kildene undertegnede har fått følgende fra, og innholdet i informasjonen, vurderes det til å være reelt akutt alarmerende og absolutt alvorlig, dog må enhver ta det følgende kun for tomme utsagn uten her vedlagte beviser, dvs må etterforskes for om mulig reelt verifiseres, fremstilling her er bl.a. juridisk sett kun fiksjon
Angående bl.a. Traumesenteret Betania Malvik 15 km nord for Trondheim, ankomne personbeskrivelser, Nora With: manipulerende, innyndende, innbydende, splitt og hersk mentalitet, upålitelig, uprofesjonell, opplysninger gitt i fortrolighet kan vedkommende bruke ufint mot en. Manglende nødvendig skille mellom profesjon og privatliv. Aud Steinsbekk: Kan ved sin effektuering av såkalt psykodrama modell fremskaffe falske minner, også beskrevet i faglitteratur, uprofesjonell, dominerende, egne behov for å gjøre brukere, pasienter, avhengig av seg, resultat bl.a. langtidspasienter og potensielt og reelt fiktive overgripere. Manglende nødvendig skille melom profesjon og privatliv. Enhetsleder er, var, Turid Kavli
Undertegnede m.fl. vil beskrive psykodrama modellen som mk-ultra relatert, mind control i praksis, et typisk resultat for brukere, pasienter, ofre, kunder, er psykotisk tilværelse i løpet av tidsperioden med såkalt behandling med psykodrama, og i ettertid, ref. nevnte resultat langtidspasienter, et velkjent fenomen innafor bl.a. såkalt barnevern. Et relatert senter tok imot brukere uten minne om noen overgrep eller overgripere, men iløpet av eller fler runder med såkalt behandling med metoden psykodrama, er, ble, de plutselig istand til å huske både en og opp til fler overgripere, samt ett og opp til fler overgrep. Til sammenligning tok et av de samme sentere i Oslo ikke imot brukere uten minne om overgrep og overgriper, men dette gjør de, med forbehold gjorde de, i ett senter i bl.a. Trondheim. Forøvrig, såkalt fest ble arrangert hjemme hos en ansatt hvor det ble inntatt relativt mye alkohol, og brukere var invitert og med på sammenkomsten, kort sagt særdeles alvorlig sak, og saker. Digressivt for spesielt interesserte, et vitne, etter undertegnedes syn etterrettelig, beskriver nevnte psykodrama modell for «new age», dvs del av dagens #1 forledende propaganda bevegelse, The New Age infiltration of the Truth Movement, final cut http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1812&start=1
Pasientene husket sex-sadisme, dyredrap og gruppevoldtekt, sitat: Psykologer fikk inntrykk av at terapimiljø i Malvik ligner en sekt. Overgrepsofre er blitt sykere av behandlingen de har fått ved Betania Malvik distriktspsykiatriske avdeling i Malvik utenfor Trondheim, heter det i rapporten fra de to psykologene Kirsten Rasmussen og Miriam Sinkerud ved psykologisk institutt ved NTNU. Helse Midt-Norge ga dem evalueringsoppdraget, som Dagbladet.no omtalte tidligere i dag. - Dårlig resultat. Hvor mange som er blitt dårligere eller friskere sier rapporten ingenting om. - Mange er svært redde for sin anonymitet. Av den grunn er rapporten bevisst noe diffust utformet. Folk innenfor systemet på Betania vil kunne dedusere seg fram til hvem de gjelder, og for å beskytte klientenes anonymitet blir det oppgitt få detaljer, sier klinisk psykolog og professor Kirsten Rasmussen til Dagbladet.no. Inntrykket er at pasienter frykter at de skal bli avslørt som kritikere av behandlere ved Betania. - Betania er blitt kritisert for å være et sektlignende miljø, har du en kommentar til det?- Måten folk tar kontakt på, de er redde for å stå fram, vil ikke snakke med oss eller delta i undersøkelsen fordi de er redde, det gir assosiasjoner til dette med å bryte ut av en sekt. Men vi har ikke grunnlag for å fastslå at det er slik, sier Rasmussen. - Dette kjenner vi oss overhodet ikke igjen i. Betania Malvik har stilt seg til disposisjon og gjort alt for at NTNU skulle få gjort jobben sin, så dette er både urimelig og urettferdig. Dessuten har vi fått tilbakemelding fra NTNU på at de har fått arbeidsro og ikke blitt utsatt for påvirkning i prosjektperioden. Vi har også hele tiden vært svært bevisst på å ikke påvirke eller motivere pasientene i noen retning, sier virksomhetsleder Ingfrid Eggen Skogrand til Dagbladet.no. - Er ikke dette et svært dårlig evalueringsresultat for Betania? - Vi syns det er alvorlig når folk blir dårligere av et helsetilbud som gis i offentlig regi. Vår metode er imidlertid ikke egnet til å bevise at dette er et tilbud som gjør dem bedre eller dårligere. Vi kan ikke si noe annet enn at folk har fortalt oss at de har følt seg dårligere, sier Rasmussen. - Jeg er overrasket i forhold til de positive tilbakemeldingene vi har fått i evalueringer i alle år. Vi tar dette alvorlig og vil styrke og videreutvikle tilbudet vårt, sier Eggen Skogrand. Har fått kritikk tidligere. Rasmussen har ingen kommentar til om terapien kan ha fremkalt falske minner hos pasientene. I 2007 ble behandlingsopplegget blant annet kritisert av professor Svein Magnussen ved Universitetet i Oslo. Han sa til forskning.no at historiene fra Malvik minner om såkalte falske minner. Professoren fortalte at det fort kan skje at pasienter i terapi husker ting de ikke har vært med på. Behandlingstilbudet drives av den kristne Lukas-stiftelsen, og fikk 13 millioner i støtte fra det offentlige i 2009. I 2007 fikk de oppmerksomhet i mediene da pasientene sto fram med grusomme overgrepshistorier. Det er særlig Adresseavisa og VG (sakene er ikke på nett) som har hatt saker om senteret. Her har vi kunnet lese at pasientene var blitt tvunget til å drikke oppkast og urin, spise ekskrementer, se på at dyr de var glad i ble drept og utsatt for sexsadisme, tortur og masseovergrep. Tanken bak terapi som bringer «skjulte minner» til overflaten er at grusomme overgrep er blitt fortrengt, og at de må opp i lyset for å kunne hanskes med. Mer medisinbruk og selvmordstanker. Nå står tilbudet i fare for å legges ned. I den nye rapporten rapporterer pasienter blant annet om flere selvmordstanker, økt medisinbruk og dårligere forhold til nære relasjoner. Helse Midt-Norge har fått mer detaljerte tall over resultatene, og vurderer nå å trekke støtten til institusjonen. Ifølge uttalelser på NRK fra Betanias Trude Kavli er det bare rundt 10 som har følt seg dårligere. - Helse Midt-Norge har gitt uttrykk for at det er tilstrekkelig mange som blir verre eller som ikke har noen forbedring til at man vurderer at det må ha konsekvenser for finansieringen av dette, sier Rasmussen. I går stilte pasienter opp på TV med sin støtte til senteret. Rasmussen er svært kritisk til at brukerne er blitt kjørt fram i media. - Pasienter bør ikke kjøres fram som frontsoldater. Det er uetisk å bruke en slik sårbar gruppe i medieoppslag, sier Rasmussen. - Dette er vi 100 prosent enige i. For oss er det helt uaktuelt å be pasientene stille opp. Dette er oppegående pasienter som opptrer på egen hånd. Dersom pasientene gir oss melding om at de ønsker å stille opp i media, ber vi dem tenke nøye gjennom om de virkelig ønsker dette for sin egen del, sier Eggen Skogrand, som mener NTNU må akseptere at en forskningsrapport vil skape debatt i de ulike fagmiljøene. Husket 16 overgripere. Adresseavisen har tidligere deltatt på terapi hos Betania. Avisen har reportasjer der ofrene forteller om grufulle overgrep, og at behandlingstilbudet er svært godt og må fortsette. - Da behandlingen startet, hadde jeg klare bilder av to overgripere. Nå er jeg oppe i 16, sa en pasient til avisa i januar 2007.- I min familie har overgrepene pågått i minst tre generasjoner, sa et annet av ofrene. En tredje husket at hun måtte se på mens et annet barn ble voldtatt, mens en fjerde forteller om vanntortur: - Mine overgripere eksperimenterte med meg som om jeg var en bruksgjenstand. De torturerte meg med strøm og vann. Reportasjene viser at mange av ofrene ikke husket overgrepene før de fikk behandling. De har forklart at de har fortrengt minnene, men at de kommer fram igjen i traumebehandlingen. - En rekke av våre brukere forteller om mange krenkere. Det er mer regelen enn unntaket, sa Betanias psykodramaterapeut Aud Steinsbek til Adresseavisen i 2007. Og forklarte det slik: - Minnene om de verste overgrepene ser ut til å være så fortrengte at et sammenhengende behandlingstilbud som Betanias (10 uker), er nødvendig for å få de vondeste overgrepsopplevelsene fram i lyset. Søsteren avviste overgrepshistorie. I VG i 2006 forklarte psykolog og faglig leder ved Betania Turid Kavli at man i psykodramaet bruker teknikker fra teateret for å rekonstruere overgrepsscenene. I 2007 brakte VG en kritisk artikkel om Kavlis metode. I den artikkelen får vi blant annet høre om en kvinne i behandling hos Kavli som i terapi fikk minner om at faren voldtok henne og fjernet fosteret da hun var 12 år. Etter ett år i terapi husket hun at dette hadde skjedd flere ganger, at han gjorde henne gravid på ny, og gravla et foster i hagen. En av pasientene anmeldte i 2007 åtte menn for overgrep etter samme type terapi. VG snakket den gang med vedkommendes søster, som sa at mye av det søsteren mente å huske, ikke stemte. Søsteren kalte miljøet for en sekt, og påpekte at søsteren hadde blitt misbrukt som barn, men at hun nå i tillegg slet med minner som var falske. | GA TILSKUDD PÅ 13 MILLIONER KRONER FOR 2009: Helse Midt-Norge og styreleder Kolbjørn Almlid, kommer nå antakelig til å trekke støtten til Betania Malvik. Her er Almlid sammen med helseminister Bjarne Håkon Hanssen i 2008. | Falske minner. At falske minner kan bli fremkalt i blant annet det som kalles regressiv psykoterapi har vært kjent i en årrekke. Skjellsettende var boka «Michelle Remembers», som kom i 1980. Boka forteller om livet til Michelle Smith som i lengre tid hadde gått i terapi og husket grusomme overgrep, for eksempel blodige ritualer med dyr og spedbarn, satanisme og tortur. Boka ble en salgssuksess, og selv om den senere ble plukket fra hverandre - hendelsene i den er beviselig gale - startet den en bølge av lignende historier. For eksempel ble forestillinger om at satanisk rituelt misbruk var utbredt i Vesten, vanlige utover 1980-tallet. Boka hadde skapt en aggressiv, moralsk panikk.
Posta 22/2/2013 11:44 (#9002 - som svar på #8989) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Barnevernet; bak kulissene, sitat: For noen dager siden la jeg ut en liste på Facebook med påstand om at, blant andre, ingen ansatte i barnevernet hadde noengang mistet sine barn til barnevernet. Jeg fikk ganske mange henvendelser på det motsatte. Storparten fra nordvestlandet. Påstand om at flere navngitte personer, som er ansatte i barnevernet, hadde blitt fratatt sine barn. Dette måtte jeg selvsagt undersøke mere om og konsentreret meg om navngitte saker fra akkurat nordvestlandet. I følge undersøkelser jeg gjorde, hadde ingen av de aktuelle personene jeg fikk opplysninger om, blitt fratatt sine barn. Dette syntes jeg var ganske påfallende, mildt sagt, og gikk litt nærmere inn i sakene. Det som da kommer for dagen er faktisk enda mere allarmerende enn om at disse personene faktisk hadde blitt fratatt sine barn. Det viste seg nemlig, at de forskjellige personer som ble utpekt, blant annet hadde barn som var innvolvert i lokale rusmiljøer på foskjellige trinn. Jeg spør meg selv; hvorfor er ikke barnevernet inne i slike tilfeller? Som regel jobbet mor fortsatt i barnevernet, tildels i en ledende stilling. Jeg mener å ha oppfattet, at dette klart ville, eller burde, ha utløst en akutt omsorgsovertagelse for folk flest. Har det ikke vært omsorgssvikt som har drevet disse barna ut på gata og inn i rusmiljøer? Dette ble ganske saftige saker for meg, etter hvert som opplysningene kom frem. Jeg skal ikke gå så mye nærmere inn på dette, men slå denne: En av de navngitte barnevernsansatte, skal etter det jeg får opplyst fra en ansett pålitelig kilde, først ha gjort vedtak om å omplassere en manns barn. Siden ble denne kvinnen kjæreste med samme mann! Det kom også frem at nær alle, som jeg fikk tips om, hadde i sin tid vært innvolvert i den landskjente Averøysaken. "Det e mytjii som kjæm fram når snø'n forsvinn"!
Posta 26/2/2013 18:36 (#9011 - som svar på #9002) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
The Military Beast - Serco Group - Crown Corporation Sister Company - [Courtesy of RobinMFisher] +, in youtube, source Abel Danger
]
Quote: Exposing the satanic papal roman empire's covert global power structure & the mystery babylon new world order agenda. The Military Beast Series - Serco Group is a government services company based in Hook, North Hampshire in the United Kingdom. Serco was founded in 1929 as a United Kingdom division of the Radio Corporation of America and initially provided services to the cinema industry. The Guardian has called Serco "probably the biggest company you've never heard of." Serco operates in various sectors: Transport, Sciences, Detention, Defence, Royal Navy, Aviation, Health, Education, Drivers' licensing, Leisure,... http://www.serco.com/ Merchants of The City and their Workfare Slave Labor system http://theunhivedmind.com
Posta 28/2/2013 17:29 (#9015 - som svar på #9011) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Barnevernet granskes, sitat: Personalsjef i Karmøy kommune, Wenche Håvik bekrefter ovenfor Karmøynytt at det er iverksatt tiltak ovenfor barnevernstjenesten etter at ansatte skal ha varslet om kritkkverdige forhold på arbeidsplassen. – Forholdet er at vi for et par uker siden fikk melding fra ansatte som opplevde kritikkverdige arbeidsforhold i barnevernet, sier hun. – Hvor mange ansatte er det snakk om? – Det jeg kan si er at det er flere enn en person som har meldt fra. Ekstern hjelp. På bakgrunn av henvendelsene valgte administrasjonen kjapt å innhente hjelp fra et eksternt selskap som nå skal gå gjennom arbeidssituasjonen ved etaten. – Vi har valgt et firma fra Bergen som har jobbet mye med problemstillinger knyttet til arbeidsforhold, sier Håvik. Hun anslår at konsulentene vil bruke halvannen måned på å kartlegge situasjonen. – Vi har tatt dette på alvor og fant ut at vi ville ha en ekstern aktør som står fritt til å vurdere saken. Så får vi se hva dette fører med seg videre, sier hun. Ingen kommentar. I følge personalsjefen vil leder av barnevernet i Karmøy, Liv Haga fortsatt fungere i stillingen mens granskingen pågår. Karmøynytt har vært i kontakt med Haga, som ikke ønsker å kommentere saken. Hun viser til personalsjefen for uttalelser i saken. Ovenfor Karmøynytt ønsker ikke personalsjefen å gå inn på hva som ligger i kritikken fra de ansatte. Hun opplyser at det i 2011 ble gjennomført en medarbeiderundersøkelse og at det ikke ble påpekt negative forhold den gang. – Vi tok dette på alvor da meldingene kom. Vi var kjappe å snu oss og ville ikke at dette skulle leve sitt eget liv, sier Håvik. Har du tips i denne saken? Tlf: 92 87 37 97 eller e-post: oystein@karmoynytt.no. Les mer om saken i onsdagens papirutgave av Karmøynytt.
Posta 1/3/2013 14:30 (#9019 - som svar på #9015) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Ny barnevernledelse på plass, sitat: Anne Løkstad er ansatt som enhetsleder for barnevernet i Orkdal, mens Nine Skårild blir fagleder. Orkdal kommune skriver i en pressemelding at Anne Løkstad er en erfaren enhetsleder som tidligere har vært leder for Rianmyra barnehage. – Hun har dermed lang erfaring med arbeidet med barn og familier, og også god kjennskap til andre hjelpetjenester som arbeider med familiespørsmål, skriver kommunen. Nine Skårild, som blir fagleder for barnevernet, har til i dag vært nestleder i barnevernet. – Hun er utdannet barnevernspedagog, og kjenner derfor fagområdet godt, heter det i pressemeldingen. Les mer i lørdagens ST.
Tilsynssak ble lukket på en løgn, sitat: I november møtte Ellen Wahlmann i kontrollutvalget for å svare på spørsmål om tilsynssakene. Steinar Gaustad møtte som stedfortreder for rådmann Grethe Metliaas. Uavhengig av hverandre bekrefter fem personer, deriblant daværende nestleder Wenche Gjønnes, at Orkdal kommunes offisielle versjon i den såkalte referatsaken, er usann. Den samme versjonen er bakgrunnen for at saken er blitt lukket hos Fylkesmannen. Dette er historien om den såkalte referatsaken, som var én av sju tilsynssaker Fylkesmannen åpnet mot barnevernet i Orkdal. I onsdagens papiravis kan du lese mye mer om denne saken. Der får du intervju med alle de fem varslerne. I tillegg får du intervju med rådmann Grethe Metliaas, tidligere leder i barnevernet Ellen Wahlmann og avtroppende enhetsleder for barnevernet Lars Vattengård.– Det var en løgn. – Da jeg så at det var en løgn som var blitt Orkdal kommunes versjon i tilsvaret til Fylkesmannen, gikk jeg til Lars Vattengård (avtroppende leder for barnevernet i Orkdal, red. anm.) og gjorde det klart at jeg ville si sannheten om noen spurte meg, sier Wenche Gjønnes. Gjønnes var barnevernleder Ellen Wahlmanns nestkommanderende på den tiden den såkalte referatsaken fant sted. I onsdagens ST forteller Gjønnes hva som skjedde (les mer i papiravisa). Varslingsbrev. Det samme gjør Janne Svorkås, som er en av de mest erfarne saksbehandlerne ved barnevernet i Orkdal. I slutten av januar i år sendte hun et varslingsbrev til rådmannen, der hun peker på en del forhold som ikke er som de skal ved barnevernet i Orkdal. Et av de mest sentrale punktene i dette brevet, er måten saken som er blitt omtalt både som referatsaken og dokumentfalsksaken, er blitt håndtert på av barnevernledelsen. Svorkås skriver i varslingsbrevet: « Det som nåværende leder har opplyst om saken, var at saks behandler (Wenche Gjønnes, red. anm.) hadde gjengitt det aktuelle møtereferatet på feil måte, og leder (Ellen Wahlmann, red. anm.) krevde dette rettet opp i. Oppsiktsvekkende. I onsdagens ST står Svorkås fram. Det samme gjør tidligere nestleder ved barnevernet i Orkdal, Wenche Gjønnes, og studenten som ble bedt om å skrive inn det omarbeidete referatet sommeren 2011, Miriam Lykke. Da Lykke var ferdig med sin praksisperiode ved barnevernet i Orkdal, skrev hun om denne episoden i en etikkoppgave. Det som kom fram der, var så oppsiktsvekkende at hennes veileder ved HIST, Inger Jacobsen, valgte å melde saken inn for Fylkesmannen. Disse tre bekrefter – uavhengig av hverandre – det som Hilde Hestflått sa i ST 18. oktober. Da fortalte Hestflått om hva som skjedde da det ble skrevet to ulike referat fra samme møte, men med ulikt innhold. Det far forteller i onsdagens ST (egen sak i avisa), samsvarer fullt og helt med Hestflått, Svorkås, Gjønnes og Lykkes versjon. Fem mot én. På den andre siden står Ellen Wahlmann, som den gang var leder i barnevernet og som nå er leder for en av de tyngste enhetene i Orkdal kommune; enheten for familie og helse. Wahlmann og Orkdal kommune sier i sitt tilsvar til Fylkesmannen at far fikk den veiledning barnevernet plikter å gi. Selv om det er fem personer som har identisk oppfatning av hva som skjedde, er det versjonen til Wahlmann som er grunnlag for at saken er lukket hos Fylkesmannen. Den 18. oktober i fjor skrev ST om denne saken – som er omtalt både som referatsaken og dokumentfalsksaken. Deltok på møtet. Saken handlet om at det var blitt skrevet to referater fra samme møte, og det var en vesentlig forskjell mellom de to referatene. Wenche Gjønnes var Ellen Wahlmanns nestleder på dette tidspunktet, og det var disse to som deltok i et møte med en far. Gjønnes skrev referatet fra møtet. Da Gjønnes leste ST 18. oktober, og så Ellen Wahlmanns forklaring på hvorfor referatet var blitt endret, gikk hun til avtroppende enhetsleder for barnevernet, Lars Vattengård, og sa: – Det Wahlmann sier, er løgn, sier Gjønnes til ST. Fem bekrefter. Den samme beskjeden har Lars Vattengård fått av to andre: * Hilde Hestflått, som arbeidet ved barnevernet i Orkdal i 2011, har fortalt hva som skjedde i et møte hun hadde med Vattengård. * Janne Svorkås, som jobber ved barnevernet i Orkdal, har ved flere anledninger sagt det samme som Gjønnes: Orkdal kommune og Ellen Wahlmanns versjon er ikke sann. I tillegg har Miriam Lykke, som var i praksis ved barnevernet i Orkdal andre halvår 2011, omtalt det samme hendelsesforløpet i sin etikkoppgave. Og til syvende og sist er dette en versjon som fullt og helt bekreftes av sakens hovedperson: faren som ble fratatt jenta si. Les den fullstendige saken i ST på papir eller som e-avis onsdag 27. februar. Les tidligere saker: - Brukerne ble baksnakket, - Hårreisende, To nye tilsynssaker, To referat fra samme møte, STs serie om barnevernet i Orkdal
Posta 12/3/2013 00:19 (#9033 - som svar på #9019) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Den kriminelle Stoltenberg-regjeringen unntar rekordmange saker fra offentlighet!
«Stoltenberg-regjeringen nektet i fjor innsyn i 13.000 saker. En av statsrådene som oftest sier nei, er justisminister Grete Faremo. Hun er samtidig ansvarlig for loven som skulle sikre åpenhet, gjennomsiktighet og demokrati.»
Hva er det egentlig de driver og kokelimonker med der i det skjulte?
Den norske statsforvaltningen har faktisk en verdifull og langvarig tradisjon med åpenhet i statsforvaltningen og kort vei mellom folk og folkevalgte. Men det var før…
Her er en hypotese: Den norske staten bestyres omtrent som en privat mafia. Dens navn er STAY BEHIND 2.
Her er et tips til norges 3.000 norske journalister, hvorav mange hundre snart skal hylle hverandre og bli inspirert til enda bedre kritisk grave-journalistikk under SKUP-konferansen kommende helg: http://www.skup.no/Konferansen_2013/Programmet
SKUP betyr Stiftelsen for en KRITISK og UNDERSØKENDE presse?
Spørsmål: Har norge idag en kritisk og undersøkende presse…?
Hypotese: Er pressen overstyrt av Stay behind 2?
Hva er isåfall hensikten med SKUP annet enn å kaste blår i øynene på sine lesere: «Vi later som vi er kritiske grave-journalister, men det verste maktmisbruket – det som er som en kreftsvulst som omfatter en stor del av det statlige norge – det holder vi oss naturligvis unna…»
Posta 17/3/2013 18:32 (#9044 - som svar på #9033) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
JUSTISMORD I BARNEVERNET, sitat: Marit Cecilie Eriksen er utdannet barnepleier, men hun får ikke lov å oppdra og beholde sin egen sønn, for det har Sørumsand barnevern bestemt. Hun har to nydelige døtre på 21 og 22 år, og enhver som ser disse sammen med sin mor, har ingen tvil om at her hersker det et nært og fint forhold mellom begge døtrene og sin mor. Disse 2 jentene ble flyttet fra sin mor og plassert henholdsvis i barnehjem og fosterhjem, noe de begge tenker tilbake på med sorg, men Marit klarte å vinne over barnevernet dengang og jentene kom tilbake. 08.11.2006 fikk hun en sønn og allerede før han ble født kom den første bekymringsmeldingen og siden har det gått slag i slag.Det begynte som så mange andre tragiske historier som mange vil kjenne seg igjen i. Helsesøsteren mente at mor og barn manglet blikk- kontakt og barnevernet ble “bekymret“. De skulle da reise på ferie i 14 dager og hadde returbillett. En ansatt i passkontrollen syntes Marit oppførte seg “påfallende“ fordi hun stod og lette etter billetten. Det ble ringt etter politiet og barnet ble fratatt henne og selv ble hun behandlet på en ytterst brutal måte av disse medhjelperne til barnevernet. Barnevernet skaffet henne Jannike Willoch som sakkyndig psykolog og etter en telefonsamtale og en kort samtale på Willochs kontor fikk hun diagnosen “Borderline“ personlighetsforstyrrelse m/ limbisk dysregulering. Dette har retten i flere instanser svelget helt, ingen har reagert på diagnosen til tross for at en solid sakkyndig psykolog som Kjetil Mellingen har slaktet denne rapporten. Andre solide psykologer har også uttalt seg , men barnevernet bryr seg ikke om slike “uvesentligheter”, de foretrekker å bruke teoriene til Kari Killen som mener at omsorgssvikt varer i 4 generasjoner og hadde hun fått viljen sin hadde hvert 4 barn blitt fjernet fra sine biologiske foreldre. Willoch skriver i sin rapport etter at hun har sett mor og sønn sammen i hjemlige atmosfœrer , for Marit har fått lov å se sin sønn 4 ganger i året, at barnet vender blikket fra moren men at han blir meget lykkelig når han er hos sin beredskapsmor. Beredskapsmoren skjønte ikke hvorfor dette barnet ble flyttet og mente at han burde få returnere til sin familie så snart som mulig. Denne uttalelsen gjorde sitt til at barnet ble flyttet til en fosterfamilie som er mere i tråd med barnevernets system. En av grunnene til at barnet ble fjernet er at moren ville gi han ADHD og at han trengte forutsigbarhet og ro. I dagens situasjon er fosterforeldrene så slitne av å ha han at de trenger ett beredskaphjem, slik at de kan komme seg ut alene, på ferie og finne på noe sammen uten barn, så dette barnet som trenger ro og forutsigbarhet, har ambulerende beredskapshjem, slik at han hver 14 dag må forholde seg til helt nye mennesker. Moren er også anklaget for å ha påført sine døtre den samme diagnose som hun selv har, nemlig en dissosiativ lidelse som er uhelbredelig. Døtrene fikk begge beskjed i retten av sakkyndig Willoch at hvis de noensinne fikk barn, ville disse nyfødte bli hentet på fødeavdelingen. ER DETTE BARNEVERN? Jeg har lest gjennom rapporten til Psykolog Jannicke Willoch , som tydeligvis er ett bestillingsverk for barnevernet. At det blir brukt en diagnose som “*Limbisk dysregulering”* som for å sitere Psykologspesialist Kjetil Mellingen , er noe det overhodet ikke er forsket på I Norge. Jeg har også sett 3 filmer med opptak av samvœret mellom mor, sønn , og av det jeg kan se er dette ett utmerket samspill , og jeg har ingen problemer med å se at denne gutten vil vœre hjemme hos sin mor . Det kommer også frem I filmen at han rent fysisk har det ikke bra , han har gått ned I vekt og huden hans er sår og vond og det er meget tydelig at han ikke blir tatt tilstrekkelig vare på av beredsskapsmor. Det blir påstått at på grunn av mors “ limbiske dysregulering “ vil gutten få ADHD. Man skulle tro at fylkesnemda innehadde såpass mye kunnskap om dette felt at ingen kan påføre ett barn denne sykdommen, den er I tilfelle arvelig. Psykolog Willoch utredet familien i Alvdalsaken der jobben var så dårlig utført at hun måtte betale tilbake halvdelen av salœret på 100000. Likevel fortsetter barnevernet å bruke henne. Som regel velger barnevernstjenesten selv på en suveren måte hvilke sakkyndige man ønsker å bruke. Dette kan skape store rettsikkerhetsmessige problem. Erfaringene viser at barnevernet stort sett benytter sakkyndige som barnevernet er fornøyd med, og de er fornøyd med de sakkyndige som har en tilnærmet lik oppfatning av en sak som de selv. Sakkyndige som har avvikende oppfatninger, får ofte ikke ny henvendelse fra barnevernet. Det er uheldig at mange sakkyndige kan bli økonomisk avhengig av barnevernet. Det er derfor viktig å få svar på hvorfor akkurat disse psykologene er oppnevnt. De fleste av oss, har levd i troen på at det er minimalt med korrupsjon i “demokratiets høyborg” Norge, og at rett skal være rett, i norske rettssaler. Men vi er så til de grader grundig lurt alle sammen, av disse maktmenneskene som styrer Norge, at det nå er på tide å våkne. De biologiske foreldrene er bare surrogater som gjør de praktiske oppgavene for å fø ungene. Statens forlengede arm i omsorgsarbeidet er NAV (Arbeids – og velferdsetaten), helsestasjon, barnehage, skole og selvfølgelig det allestedsnærværende barnevern. Disse legger beslag på over en tredjedel av det norske statsbudsjettet (1.064,9 milliarder kroner for 2013); barnevernet alene, 12 milliarder kroner. Kjernefamilien er selve mursteinen – og å knuse den – slik det politiske etablissementet gjør idag, er ikke å bygge «Det norske hus», men å bygge fremtidens utopiske sandslott. Norge er idag i full oppløsning, kulturelt, familiært, åndelig og moralsk, fordi vår korporative, globalistiske og dikterende statsstyrelse bl.a. bruker barnevernet som et av sine politiske verktøy i denne nedbrytingen. Det finnes en del mennesker i Norge som har en klokkeklar tro på at barnevernet er en hjelpeinstitusjon som jobber ut fra “barnets beste” og som da også barnevernet er meget flinke å få oss til å tro. Men forskjellen mellom den fasade de viser utad og det som foregår innad er alvorlig stor. Alt er annerledes enn hva media og ansvarlige myndigheter står frem og fronter. Dette er ren forfølgelse av kjernefamilien satt i system for å undergrave stabiliteten i samfunnet. Vi snakker her om personhets og ren forfølgelse av foreldre i dette landet, som ikke har gjort noe galt, men rett og slett kun har dårlig økonomi eller mindre problemer som kunne ha blitt løst ved enkle grep. Menneskerettsjurist Marius Reikeraas sier dette om manglende rettsikkerhet for biologiske foreldre og barn: Jeg har ikke lagt skjul på at jeg synes det er et skremmende lavt kunnskapsnivå om grunnleggende menneskerettigheter i Norge. Konsekvensene av manglende kunnskapsnivå, er at mange føler at livet ødelegges og den byråkratiske holdningen til enkeltindividet bare forsterker følelsen av å bli utsatt for offentlige overgrep. Det som beskrives, er arroganse og ufølsomhet og lang tid i nedverdigende situasjoner og mangel på folk som lytter og prøver å forstå deres smerte. De som trenger støtte og håp, opplever isteden å bli krenket og ydmyket. Situasjonen er dramatisk. Det sitter tusenvis av mennesker i dette landet, som opplever smerte og fortvilelse over et system der man føler seg fullstendig overkjørt. Menneskerettigheter er grunnleggende rettigheter som tilkommer ethvert menneske og regulerer først og fremst forholdet mellom staten og individet. May - Harriet Seppola
Posta 20/3/2013 12:27 (#9048 - som svar på #9044) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Løgner på rådhuset i Orkdal? Se dokumenter på nett, sitat: Orkdal kommune gikk mandag til det uvanlige skritt å legge dokumenter i en barnevernsak ut på nettet. Dette er et svar på påstander fra ansatte om løgn og dokumentfalsk. Med på kjøpet får leserne bla. en påstand om at faren i den aktuelle saken virket ruset under det omstridte møtet med barnevernet. Påstanden om barnefarens store pupiller er ført i pennen av Wenche Gjønnes, som var nestleder på det aktuelle tidspunktet. Nestleder Gjønnes er samtidig den som hevder at leder Ellen Wahlmann lyver om innholdet på møtet - og deretter bestilte en "forfalskning" av et internt notat. Dokumentene (som er anonymisert) finner du på lenken Brev datert 11.03.2013 til kommunestyret (pdf-fil vedlagt). Dokumentene har gått til politikerne i kommunene som samarbeider om barnevernet. Det er krevende å finne kjernen i saken. Men enkelt sagt er temaet nå følgende: A. Ble barnefaren orientert om rettighetene sine på det aktuelle møtet - før barnevernet fattet et akuttvedtak om å omplassere barnet inntil videre? B. Eller var vedtaket fattet allerede før møtet? Hvis B er det begått saksbehandlingsfeil. Et internt notat (referat) finnes i en opprinnelig og en endret versjon. Den opprinnelige versjonen tyder på B (saksbehandlingsfeil). Den justerte versjonen beskriver korrekt saksbehandling (A). Ellen Wahlmann (og rådmannen) hevder at saksbehandlinga var korrekt og det opprinnelige referatet misvisende. Wenche Gjønnes (og andre) hevder at saksbehandlinga var feil og det opprinnelige referatet hennes dekkende for hva som skjedde på møtet. Dramatiske anklager. Anklagene som har kommet blant annet i ST i ettertid er svært alvorlige: Løgn og dokumentfalsk for å skjule formelle feil. Dokumentfalsk er per definisjon straffbart. Starten på saken: Flere klager på barnevernet førte til at Fylkesmannen kalte inn rådmannen og lederen for barnevernet i fjor vår. Dette ble kjent i et oppslag i ST i oktober. Rådmannen var på ferie. Ordføreren kritiserte rådmannen offentlig for ikke å ha orientert ham om fylkesmannens såkalte tilsyn. Lysholm betegnet det som kom fram i ST som "hårreisende". Fortsettelsen. Klagesakene ble konkretisert. Påstandene dreide seg i stor grad om mangel på respekt for klienter. Advokater og andre beskrev ukultur og forutinntatte holdninger blant deler av staben (enkelte erfarne medarbeidere), men også formelle feil. Referatsaken. Denne saken ser ut til å ha skapt full splittelse i staben. ST omtalte den nylig over fem sider, der essensen var anklager om løgn for å skjule feil. Saken er nå delvis dokumentert på nettet. Saken i korte trekk: 1. Barnevernet får bekymringsmelding om en far som bor/oppholder seg i utlandet alene med det mindreårige barnet sitt. Meldinga går på rusmisbruk. 2. Barnevernet mener meldinga er slik at man har plikt til å undersøke så snart far og barn er hjemme i Norge. 3. 21.juni 2011 blir far innkalt til møte. Han avviser anklagene om misbruk, men godtar at barnevernet undersøker. Barnevernet skriver et referat med kopi til far der det heter at far må gi beskjed i god tid hvis han skal reise bort med barnet mens undersøkelser pågår. 4. 28.juni får barnevernet beskjed av andre om at far har tenkt å reise til utlandet igjen med barnet neste dag. Far blir innkalt til møte med en gang. Far fastholder at han vil reise, og akuttvedtak blir fattet (tidspunkt omstridt). Barnevernet vil ikke ta ansvaret for å sende barnet med ham til utlandet igjen før saken er undersøkt. Barnet blir plassert hos besteforeldre. Saken koker nå i ettertid ned til hva som ble sagt på møtet, og om et akuttvedtak var fattet før eller etter samtalen med far. Saken lagt vekk. Etter det aktuelle møtet var det den nå omtalte varsleren Wenche Gjønnes som laget et internt notat (referatet). I referatet skriver Gjønnes blant annet at faren har store pupiller og fremstår som ruset eller påvirket av "noe" - altså i møtet med barnevernet. De videre undersøkelsene ga imidlertid ikke noe grunnlag for å påstå rusmisbruk og omsorgssvikt. Saken ble avsluttet uten videre tiltak. Det blir for øvrig over 40 prosent av undersøkte saker i Orkdal, og over 50 prosent på landsbasis (2011). Her kan du lese fakta om barnevernet. Hva som er fakta i referatsaken kan imidlertid bare tre personer vite sikkert - de som var til stede på møtet 28.juni: * Ellen Wahlmann, som hevder at faren fikk mulighet til å velge å bli i Norge før barnevernet fattet akuttvedtak. * Wenche Gjønnes, som hevder at faren ikke fikk noe valg, og at Wahlmann lyver. * Barnefaren - som Wenche Gjønnes mener virket ruset på møtet. PS: Orkangervel.no skriver om saken av to årsaker: Den massive omtalen i ST, med påfølgende interesse. For å gi folk lenka til dokumentene kommunen har lagt ut nettopp for at folk skal lese dem. Hans Kringstad
Posta 21/3/2013 23:52 (#9052 - som svar på #9048) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Sitat: Det ble glemt å legge inn linken til demonstrasjonssiden som ligger på Facebook og den er https://www.facebook.com/events/293318650762025/ sitat: VELKOMMEN TIL DEMONSTRASJONEN SOM SKAL VÆRE 3. MAI, 2013 I TRONDHEIM, FRA KL. 12.00 TIL KL. 21.00. DET VIL VÆRE ÅPEN MIKROFON SLIK AT ALLE SOM VIL SKAL FÅ MULIGHET TIL Å SNAKKE OM SIN SAK. OG DET VIL VÆRE EN SCENE MED LYD OG LYS. VI VIL FORTELLE HVA VI VET OG SOM DU KANSKJE IKKE VISSTE, MEN SOM VIL GI MANGE SVAR. VI VIL VÆRE ÆRLIGE FORDI ALLE FORTJENER Å FÅ HØRE SANNHETEN VI HAR Å FORTELLE. BARNA VÅRE TRENGER Å BLI SETT OG HØRT. FÅ VÆRE HOS SIN FAMILIE UTEN AT DET OFFENTLIGE ØDELEGGER DETTE VED Å MISBRUKE MAKTEN SIN DE FÅR IGJENNOM SIN STILLING. PROGRAMOVERSIKT: DET VIL BLI HOLDT EN VELKOMMENTALE. SENERE VIL DET BLI HOLDT APPELLER OG TALER (HER VIL DET BLI SNAKKET OM LOVBRUDD, HVORDAN DET BEGÅS LOVBRUDD, HVORFOR BARN IKKE HAR NOEN RETTSIKKERHET OG IKKE MINST HVORDAN LOVBRUDDENE DEKKES OVER. ) DET VIL BLI PAUSE FRA KL. 15.00-16.00 OG FRA KL. 18.30-19.30. HITTIL HAR 7 ARTISTER MELDT SEG PÅ, SLIK AT DET KAN TENKES AT DET VIL MELDE SEG PÅ NOEN TIL :) NOEN AV ARTISTENE ER: JULIANNA GENACVALE, BETTY, ALEX P, TOM ERIK MIKALSEN, MORTEN LAURITSEN. NOEN AV DE SOM SKAL HOLDE APPELL/TALER ER: MARIUS REIKERÅS (MENNESKERETTSJURIST), HRA-N (MENNESKERETTSORGANISASJON ), RUNE ERIKSEN ( LEDER FOR EN BARNEORGANISASJON I TRONDHEIM), SVEIN OTTO NILSEN (DEMOKRATENE). NOEN AV DE SOM KANSKJE KOMMER OG SKAL HOLDE APPELL /TALE ER: EINAR C. SALVESEN (PSYKOLOG,SPESIALIST I KLINISK PSYKOLOGI), KATHRINE HAUGEN (FILMREGISØR), ADVOKAT VENIL KATHARINA THIIS. VIL OGSÅ INFORMERE AT DET VIL VÆRE JOURNALIST TILSTEDE
Posta 22/3/2013 16:46 (#9053 - som svar på #9052) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Sitat: Psychology, there's more to it than they let us know. And it's motivations are questionable at best. Learn the Truth, that they prefer you not know
Posta 22/3/2013 17:49 (#9054 - som svar på #9053) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Placerade barn sviks av samhället, sitat: Högre dödlighet, sämre skolresultat, mer självskador och mångdubbelt vanligare med psykofarmaka.Samhället har misslyckats grovt med att ta ansvar för de barn och unga som samhället tar hand om, menar Socialstyrelsen. – Det här är en väldigt sårbar grupp, som har överrisker i det mesta vi tittar på. Den här gruppen har svikits flera gånger: Först har föräldrarna inte klarat av sitt föräldraskap, sedan tar samhället över föräldrarollen och misslyckas grovt, säger Socialstyrelsens generaldirektör Lars-Erik Holm till TT. BRÄNNPUNKT”Placerade barn bör få mer stöd” En utvärdering från Socialstyrelsens visar att de barn och unga som omhändertas av samhället har sämre fysisk och psykisk hälsa jämfört med andra: Placerade barn har nästan fem gånger högre dödlighet, 15-19 gånger fler av de som placerats i hem för vård eller boende (HVB) använder psykofarmaka och tio gånger fler har vårdats för självskadebeteenden. – Det är etiskt väldigt svårt att acceptera att de här barnen ska ha det på det här sättet. När samhället tar över föräldraskapet måste det också bli rejält bättre, säger Lars-Erik Holm. Utredningen konstaterar även att endast sex av tio barn som placerades före tio års ålder går ut grundskolan med grundläggande gymnasiebehörighet. FÖRSLAGÖkat stöd för elever i samhällsvård – Att de hoppar av redan i grundskolan har inte att göra med att de har sämre intellektuell förmågor, utan beror på att de inte får det stöd de behöver, säger Lars-Erik Holm. Han ser bristerna som en fortsättning på de problem som avslöjades i Vanvårdsutredningen, där 400 före detta fosterbarn vittnade om övergrepp de utsatts för. – Det här visar att det är fortfarande samma grundläggande problem – att samhället tar inte ansvaret för de här barnen. Barn- och äldreminister Maria Larsson, KD. Barn- och äldreminister Maria Larsson (KD) håller med om problemen, men påpekar att mycket ändå görs. – Vi håller på att vända en valross. Tidigare visste vi väldigt lite om hur det såg ut. Därför har vi gjort ett förbättringsarbete som gör att vi i dag har en helt annan kunskap än när jag tillträdde. Men vi är långt ifrån framme, säger hon om Socialstyrelsens utvärdering. FÖRSLAG”Skyddet för utsatta barn ska bli bättre”Hon pekar bland annat på den lag som infördes vid årsskiftet, som ger kommunerna ett tillskott på 182 miljoner kronor årligen, och där varje barn ges rätt till en personlig socialsekreterare. Förra veckan beslutade också regeringen om en satsning på 36 miljoner till Statens institutionsstyrelse (Sis) för att ta fram en modell för en sammanhållen skolgång för barn som vårdas hos Sis. – Det ideala är givetvis om man kan hjälpa barnet att vara kvar i sin familj och hjälpa föräldrarna så att man inte behöver omhänderta. Det lyckas vi nog aldrig helt med, men jag tror att vi kan göra mycket mer. När samhället väl går in som ställföreträdande förälder tar man på sig ett väldigt stort ansvar. TT: Men räcker de åtgärderna ni genomfört? – Jag tror att vi kommer att behöva göra mer. Det här är ett av de svåraste områden som finns, säger Maria Larsson. Lars-Erik Holm tycker att det sker framsteg – men att det måste gå mycket snabbare. – Jag hoppas att det här ska vara en väckarklocka för kommunerna och hälso- och sjukvården för att de ska samverka mycket bättre. Varje år omhändertas drygt 26 000 barn och unga i familjehem eller HVB-hem. I rapporten ”Vård och omsorg om de placerade barnen” har Socialstyrelsen studerat deras uppväxt, hälsa och utbildning. Dödligheten är nära fem gånger så hög bland ungdomar som är eller varit placerade jämfört med andra i åldern 15-24 år. Tio gånger fler som är placerade på HVB har vårdats för självskadebeteenden än andra unga. NOVEMBER 2011”Placerade barn misslyckas”15-19 gånger fler av de HVB-placerade tar regelbundet psykofarmaka jämfört med unga i hela befolkningen. 6 av 10 som placerats före 10 års ålder går ut grundskolan med gymnasiebehörighet jämfört med 9 av 10 i hela ungdomsgruppen. Det är fem gånger vanligare med långvarigt ekonomiskt bistånd bland unga vuxna som varit placerade i familjehem jämfört med dem som inte varit placerade.
Posta 26/3/2013 10:35 (#9062 - som svar på #9054) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Etter mange veker med skriverier i Samningen og her på Facebook, kom endelig et svar fra ordfører Marit A Aase. Tar meg den frihet å legg dette ut her, sitat:
+{
Barnevernssaker er vanskelige
Det er spennande å vera ordførar. Nokre gonger går jobben ut på å klippa snorer eller representera kommunen i hyggelige samanhengar. Andre gonger skal ein stå oppreist og visa veg i kriser. Dei siste vekene har eg opplevd som svært tunge og vanskelige. Gjennom media & andre kanalar har det vorte reist sterk kritikk mot kommunen si barnevernsteneste. Barn og deira familiar er berørte partar. Det er også våre tilsette i kommunen.
Det er fremja to klager til fylkeslegen på barnevernet sitt arbeid. Omtalen i media medverkar til at kritikken eskaler, ordbruken vert krassare og fleire vert mobiliserte. Media gjer ein viktig jobb ved å løfta fram problemstillingar og dilemma, men i dette tilfellet medverkar det også til ein tøffare og vanskeligare kvardag for mange. Dei siste vekene har fleire tatt til ordet for disiplinære reaksjonar mot leiaren for barnevernstenesta. Eg sjølv har fått mykje kritikk og motteke e-postar med ordbruk og innhald som har vore krevjande å lesa. På Facebooksidene til gruppa "Fakkeltog i Samnanger" har eg sett uttalar om tilsette og meg sjølv eg opplever krenkande. Oppgåva mi i denne vanskelege situasjonen er å handtera det som kjem fram, både som ombod for innbyggjarar i kommunen og som ein ryddig arbeidsgjevar.
La meg kort omtala kva kommunen no gjer. For det første har kommunestyret drøfta kritikken mot barnevernstenesta grundig, både på møtet 12. februar & 6. mars. Kommunestyret vedtok 6.mars å bestilla ein internkontroll av barnevernstenesta. Føremålet med internkontrollen er å gå gjennom barnevernstenesta og sikra at den utfører oppgåvene sine i samasvar med krava i lovverket. 3 representantar i kommunestyret, Sigmund Dyrhovden, Eva Hellevang og Øyvind Røen, er valde som styringsgruppe for denne prosessen. Det skal hentast inn ekstern bistand for gjennomføring av internkontrollen. Kommunestyret har også drøfta spørsmålet om moglege disiplinære reaksjonar, men eg ber om forståing for at eg ikkje kan gå nærmare inn på dette her.
Spørsmålet mange stiller seg er om barnevernstenesta i Samnanger har handla rett og halde seg til dei rammer dei skal operera innanfor. Dette vil fylkesmannen sjå på i dei to klagesakene han no har inne til handsaming, men spørsmålet vil også verta sett på i internkontrollen som kommunen skal gjennomføra. Slike spørsmål har juridiske, medisinske, sosialfaglege, etiske, politiske, og sikkert ei rekkje andre sider som no skal vurderast. Eg ber derfor om å forståing for at dette er ein prosess der det er viktig at alle forhold vert klarlagde før me, som ein ansvarleg kommune og arbeidsgjevar, konkluderer. Dessverre tek slike saker noko tid før alle fakta ligg føre, men alle partar skal vita at me no jobbar så raskt me kan for å få klarheit i dette.
Det er vanskeleg for meg å kommentera dei skuldningar og påstandar som har framkome i denne saka. Det skuldast delvis at det ligg føre ein del fakta som verken er kjende, eller bør vera kjende, for ålmenta. Barnevernssaker er heldigvis forbundet med strenge reglar for teieplikt, slik at barn og familiar i ein sårbar sitasjon vert beskytta. For det andre må eg ta mange ulike omsyn overfor ulike aktørar, og desse må eg balansera samstundes. Eg er medmenneske, innbyggjarane sin representant og arbeidsgjevar oppe i det heile, og fokuset mitt no er derfor å handtera prosessen på ein god måte som gjer at me kan vera trygge på at den avgjersla som vert teken vert gjort på det rette grunnlaget. Det er slett ikkje lett. Eg er sjølv svært berørt av dei sterke enkelthistoriane som er framme. Engasjement er viktig, samstundes bør ytringar koma på ein sakleg og ryddig måte. Eg ber om at det vert vist respekt for at det er forhold ein ikkje kjennar til, og om at alle bør tenkja seg godt om før ein vel ord og formuleringar i det offentlege rom.
Posta 26/3/2013 11:01 (#9063 - som svar på #9062) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
En engelsk versjon av denne oversikten ble først publisert 14. mars 2012, med tilleggs-punkter føyet til etter hvert. Det vil tilsvarende bli føyet nye punkter til i denne norske utgaven. * Listen nedenfor inneholder argumenter som alle har vært brukt av nordisk barnevern (bv) og/eller allierte profesjoner og folk i faktiske saker, så som i rapporter og i retten når barnevernet argumenterer for at det er nødvendig å fjerne barn fra foreldrene og plasere dem i fosterhjem eller institusjoner. Samme type argumenter bruker barnevernet for å hindre at fosterbarn får lov til å komme hjem i saker der både foreldre og barn sier klart at de ønsker å gjenforenes. Et par standard-argumenter legges da til: Fosterbarnet 'har nå utviklet tilknytning til sine fosterforeldre' (selv når barnet sier nei) og 'barnet må ha rutiner og stabilitet og må ikke flyttes' (selv når barnevernet har flyttet fosterbarnet mange ganger).
Det er alvorlig at argumenter av en slik sort tillates i våre rettssaler og til og med aksepteres av våre dommere. Mest avslørende av alt er det at slike argumenter overhode fremsettes av barnevernet. Hvis det virkelig er så mange barn som barnevernet hevder, som lever under så dårlige forhold at de helt klart må tas ut av sine hjem, hvorfor blir da argumenter som de som følger nedenfor brukt i det hele tatt, og i sak etter sak?
Og hvorfor er det virkelig noen som tror at 'barnefaglige eksperter' som kommer med slike argumenter – om det så var i bare en eneste sak – er å stole på i sin 'diagnostisering' i andre saker?
Det fins derfor ingen annen mulig konklusjon enn denne: Barn tas fra sine foreldre uten noen akseptabel grunn. Sosialarbeidere og psykologer som ivrig argumenterer for å berøve barn deres foreldre, har sine grunner, men de er ikke akseptable og er slett ikke til barnets beste. * (1) Faren er arbeidsløs og kan ikke forsørge familien.
(2) Faren er syk og moren kan ikke få betalt arbeid. Derfor har familien for dårlig økonomi til å betale for leker og skole-aktiviteter og fritids-aktiviteter for barna. [Fosterhjemmet mottok mange tusen kroner per måned for hvert fosterbarn.]
(3) Rene klær er ikke lagt i 'militær orden' i skapet.
(4) Psykologen registrerte at moren ikke kunne lage en omelett til hans tilfredshet og at hun skjærer for tykke brødskiver.
(5) Barnet ser nysgjerrig på fremmede rundt seg og smiler til dem. Dette betyr at det ikke har tilknytning til sin mor. [Moren sto og snakket med noen etter at hun hadde vært på trygdekontoret, mens babyen i barnevogn så seg ivrig rundt.]
(6) Babyen snur ansiktet feil vei når faren vasker den. [Antagelig en insinuasjon om at barnet ikke ville se på faren fordi det mislikte ham. I virkeligheten kan det være at barnet slik unngikk å få såpe i øynene, så hva er 'gal' og 'riktig' måte å unngå det på?]
(7) Moren bruker for mye såpepulver når hun vasker. [Rapportert til barnevernet av en 'hjemmehjelp' som var blitt instruert av barnevernet til ikke å hjelpe med praktisk arbeid men å 'observere' familien.]
(8) Faren er for aktiv, og moren er for passiv. [Barnevernets observatører er skremmende nok til å få hvem som helst til å bli både det ene og det andre, av ren nervøsitet.]
(9) Faren har en skade i foten og kan ikke stå på stige. Derfor kan han ikke rengjøre øverst over vinduene.
(10) Huset har ikke innlagt toalett men utedo. [Denne vurderingen fra barnevernet får en til å lure på hvordan de tror generasjoner av mennesker har overlevet i Skandinavia i tidligere århundrer, da alle hadde utedo (selvsagt ikke under åpen himmel men i et skjul utenfor huset og uten oppvarming) og intet barnevern til å 'verne' barn mot slike. De var til og med i bruk i noen områder av det sentrale Oslo for 60 år siden og er fortsatt vanlige ved sommerhytter og også ved mange vinterhytter på høyfjellet, hvor det kan bli bitende kaldt.]
(11) En tidligere husvert ble sint fordi kattene til moren hadde tisset på gulvet. [Dette hadde inntruffet flere år før datteren ble født, men ble brukt som bevis for at moren ikke sørget for et godt miljø for sin datter.]
(12) Barnet er ikke interessert i barnehagens 'begrepstrening'.
(13) Moren vil la barnas bestemor følge dem til og fra fysioterapi og annen medisinsk behandling de trenger, istedenfor å følge dem selv. Her setter moren sine egne interesser foran barnas. [Moren, som er enslig forsørger, har startet på en utdannelse og har undervisning på de relevante tidene. Bestemoren er mer enn villig til å følge barna til behandlingen. Barnevernet arbeider for å presse moren til å gi opp yrkesutdanningen hun holder på å skaffe seg – noe som ville holde henne fanget i sosialkontorets makt av økonomiske grunner – for selv å følge barna til behandling, og de prøver å forby bestemoren å følge.]
(14) Sønnen skulker skolen. [Moren tok til og med ubetalt permisjon fra sitt arbeid for å følge ham til og fra skolen. Barnevernet klandret henne allikevel for at gutten ikke likte skolen.]
(15) Foreldrene har bedt barnevernet om hjelp fordi barnet deres ikke holder tritt med det han skulle lære på skolen. [Faktisk starter mange barnevernssaker med at foreldre spør barnevernet om ulike typer hjelp. De blir da stemplet som dårlige omsorgspersoner.]
(16) Moren er svært liten. Når datteren vokser opp til å bli tenåring, vil ikke moren være i stand til å mestre henne.
(17) Bestemoren er 54 år. Hun er for gammel. Morens søster er 28. Hun er for ung. [Guttens mor var død og familien ønsket å ta seg av ham. Han var 12 år.]
(18) Når de besøker barna, vil bestemoren omfavne dem. Barnevernet måtte stoppe det, siden det kan skape en uønsket tilknytning.
(19) Da dommeren spurte om hun ønsket å flytte hjem til sine foreldre, svarte piken 'ja', men det er jo det alle fosterbarn sier. Hun angav ingen grunn til at hun ville hjem. [Fra et fylkesnevnds-dokument. Det at alle/mange vil hjem, blir med andre ord snudd til et argument for å nekte dem retten til å gjenforenes med sine foreldre. Piken var 13 år. Hun sa senere at grunnen til at hun ikke hadde svart da de spurte 'Hvorfor?', var at hun trodde dommerne var sinnssyke når de kunne spørre om en grunn til at hun ville hjem til sine elskede foreldre.]
(20) Vel, piken sier at hun vil hjem, men hun må selvfølgelig få lov til å fortsette å bo i fosterhjemmet. [Uttalt av pikens advokat, som var oppnevnt av myndighetene, fullstendig imot pikens egne ønsker, til å representere pikens interesser. Slike advokater 'representerer' rutinemessig private klienter men sier det som barnevernet vil høre.]
(21) Moren lider av depresjon så én baby er nok for henne å klare. [Moren hadde tvillinger og barnevernet tok den ene.]
(22) Moren har dårlig rygg. Hun kan ikke ta seg av mer enn ett barn. [Barnevernet tok det andre barnet.]
(23) Moren er fysisk handikappet og har ikke bena under full kontroll. Derfor kan hun ikke leke med barna i sandkassen eller gå på ski med dem om vinteren.
(24) Moren er pille-misbruker. [Pillene var et legemiddel foreskrevet av lege for en rent fysisk sykdom.]
(25) Foreldrene vil ha barnet hos seg og vil ikke at det skal plaseres i fosterhjem. Dette viser at de ikke kan samarbeide med barnevernet om barnets beste.
(26) Faren har negativ holdning til barnevernet.
(27) Foreldrene vil ikke la psykologen filme dem hjemme for å vise dem hvor dårlig samspillet deres med barnet er. [Slik filming kalles ofte 'Marte Meo-metoden'. Imidlertid eksisterer det ikke noen spesiell metode for å velge ut situasjoner som skal filmes, og heller ikke for å analysere det som er filmet eller analysere hva som er 'galt'. Vi husker tyske nazister, som pleide å filme de hjelpeløse ofrene for deres medisinske eksperimenter.]
(28) Barnevernet har tilbudt moren en 'miljø-terapeut' til å komme hjem til henne. Moren ville ikke motta denne hjelperen, hun sa hun ikke forsto hva det var meningen terapeuten skulle gjøre. Derfor har barnevernet ikke kunnet avdekke graden av omsorgssvikt som barna lever under. [Så klar en avsløring som noe kan være av barnevernets virkelige hensikt med å sende noen inn i hjemmet.]
(29) Foreldrene har klaget over at deres sønn blir mobbet på skolen og at skolemyndighetene ikke gjør noe for å stoppe det. Dette viser at foreldrene ikke klarer å samarbeide med skolen.
(30) Foreldrene har offentliggjort saken sin i media for å få datteren hjem fra barnevernets omsorg. Dette er så sensitivt for datteren at hun ikke ville være i stand til å fungere i lokalsamfunnet utenfor deres eget hus. [Tvert imot: Lokalsamfunnet var i virkeligheten solid på familiens side. Etter at piken hadde flyktet fra fosterhjemmet og satt seg plent imot å bli fraktet tilbake til fosterhjemmet enda en gang, fungerte hun naturligvis utmerket både i foreldrenes hjem sammen med vennene sine, på skolen, og i lokalsamfunnet generelt.]
(31) Datteren liker ikke fiskeboller. Dette er et klart tegn på incest.
(32) Barnet spiser så fort at det må ha vært utsatt for incest. [Rapportert av personalet i en barnehage, som er opplært – akkurat som barneverns-arbeidere er – til å speide etter 'tegn' på overgrep eller vanskjøtsel.]
(33) Barnet spiser så langsomt og uvillig at det må være offer for incest.
(34) Det drikkes alkohol i hjemmet. [Barnas bestefar hadde sittet med en øl mens han så en fotballkamp på tv. Når en slik helt normal situasjon i svært så mange norske hjem nevnes i barnevernets rapport, er det med én gang en insinuasjon om at alkoholvanene i hjemmet er ut over det akseptable.]
(35) Barnet er selektivt i hvem hun vil leke med i barnehagen. Hun leker mye med små steiner. [Påstand fra barnehagen fremsatt som en av grunnene til at barnehagen sendte 'bekymringsmelding' til barnevernet rettet mot foreldrene. Piken var 6 år gammel. Alle lekekameratene hennes hadde vært litt eldre og hadde sluttet i barnehagen og begynt på skolen. Ikke så unaturlig kjedet hun seg ved bare å være sammen med de yngre barna.]
(36) Barnets språkutvikling er forsinket, på grunn av utilstrekkelig stimulering fra foreldrene. [Barn varierer med opptil flere år i hvordan språket deres utvikles. Ingen spesiell stimulans trengs imidlertid. Utviklingen opp til full språklig kompetanse er biologisk styrt og klarer seg selv, med mindre alle i barnets omgivelser er hundre prosent tause.]
(37) Moren setter sine egne behov foran døtrenes. [En av barnevernets psykologer hevdet i retten at dette var et generelt trekk ved morens adferd. Da psykologen ble spurt om i det minste ett eksempel på dette, tenkte hun i flere minutter, og sa til slutt at moren hadde tatt et kvarter i et samvær med døtrene for å gå ut, vekk fra døtrene, og røyke en sigarett utenfor. – Samværet strakte seg over en hel dag. Både moren og døtrene lengtet etter å gjenforenes, og døtrene lengtet hjem. Moren var på et tidspunkt på gråten fordi hun ikke hadde lov til å la dem bli med hjem sammen med henne. Hun ville ikke at pikene skulle se henne gråte, for hun var redd at barnevernet da ville beskylde henne for å 'utsette barna for følelsesutbrudd'. Hun visste av erfaring at det ville barnevernet gjøre. Det å gå ut for å røyke hjalp henne å mestre følelsene. Hun gikk også ut fordi hun ikke ville røyke innendørs og utsette døtrene for passiv røyking. – Døtrene var i realiteten ikke urolige eller bekymret ved å være alene i 15 minutter, for de visste at moren var rett utenfor og de visste at man ikke burde røyke inne.]
(38) Foreldrene har prøvet å få fylkesmannen og politikere til å ta opp saken deres for å få datteren hjem fra fosteromsorg. Dette beviser at de ikke har omsorgsevne.
(39) Ta passene fra dem! [Anbefalt av en barnevernssjef som ville hindre foreldre som barnevernet ønsket å 'undersøke', i å dra til utlandet. Hun ville øyensynlig ha norsk politi til å utføre disse konfiskasjonene på vegne av den norske stat, men hadde likevel tenkt at ikke bare nordmenns pass skulle taes men også pass som andre land hadde utstedt, dvs passene til utlendinger i Norge som hadde pass utstedt av sine egne hjemland.]
(40) Moren vil ikke gi oss innsikt i sitt privatliv. Dette tyder på at hun har noe å skjule. [Barnevernsarbeidere er alltid på jakt etter noe – hva som helst – å bruke mot foreldre. Hvis foreldre er åpne om private ting, vil ethvert problem, uansett hvor normalt, som de har eller har hatt på ett eller annet tidspunkt i sitt liv, komme til å bli brukt mot dem i saksdokumenter og i retten. Hvis foreldrene velger å si 'Mine helt private saker har ingen ting å gjøre med barnevernet', blir også dette, som i denne saken, brukt av barnevernet.]
(41) Guttens foreldre svikter i omsorgen; de gir ham ikke nok å spise. [Moren til en av guttens venner la merke til at han spiste mye kake da han var på besøk hos hennes sønn i deres hjem, og hun sendte bekymringsmelding til barnevernet om dette.]
(42) Foreldrene vil ikke ha vår terapi. De sier de er deprimerte etter at deres barn er overført til barnevernets omsorg, men de avslår å få terapi som ville få dem til å forstå at de må sette sine egne behov bak det som er best for barnet.
(43) Dere må skrive helt annerledes dersom vi skal få igjennom at barnet blir overført til barnevernets omsorg. [Sagt av en lærer for en klasse studenter som skulle bli sosionomer. I opplæringen hadde de fått som en oppgave å lese saksdokumentene i en sak og skrive en rapport som oppsummerte informasjonen, som en forberedelse til videre saksbehandling. De hadde skrevet en realistisk rapport, som tok med i vurderingen både gode og dårlige ting i familiens situasjon.]
(44) Ved en anledning fant barnet en bit papir og startet å spise på det. Moren oppdaget ikke dette. [Hevdet av en sosialarbeider i hennes rapport om en inspeksjon (hjemmebesøk) hun hadde gjort i hjemmet. Moren innvendte at hun faktisk hadde oppdaget det og hadde tatt papiret fra barnet. Siden hun ikke hadde noe video-opptak av hjemmebesøket, ville barnevernskontoret ikke godta hennes opplysning men hevdet at hun ikke kunne bevise det.]
Posta 26/3/2013 12:16 (#9064 - som svar på #9063) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Informasjon og debatt i facebook under gruppe Fakkeltog i Samnanger, Stein Birger Haga, sitat: Legg ut innlegget til meg og Erene som var i Samningen i dag. Hemmeleg barnevernsvedtak. Som svært mange samningar kjenner til, var det på siste kommunestyremøte, 06-03-13, debatt om barnevernet. Me fekk også på førehand med oss, at det ville verta fremja sak om suspensjon av barnevernsleiaren medan undersøkingane av barnevernet føregjekk. Vi skjønar at kommunestyremøtet vart lukka, sidan det skulle fremjast sak om å suspendera ein kommunalt tilsett. Men at også vedtaket vart gjort hemmeleg, det undrar oss meir. Storparten av bygdefolket har reist ein opinion mot eit barnevern som ikkje fungerer. Dette har vorte godt dokumentert gjennom lesarinnlegg i Samningen og ved ulike innlegg på Facebook. Dei folkevalde er dei som skal ivareta folk flest sine interesser. Å leggja munnkorg i ei sak som nettopp kjem opp på grunn av opinionen i kommunen, må då vera heilt feil. No er det ein gong slik at dei fleste av oss samningar klarar å leggja saman to og to og få det til å verta fire. Vi forstår med andre ord at om eit fleirtal av kommunestyret hadde kome til at ein framleis skal ha "full tillit til barnevernsleiaren”, så hadde ikkje det kome på tale å ha vedtaket hemmeleg.. Så pass skjønar den vanlege samning. Me treng i alle høve ei skikkelig gransking over dei lite delikate arbeidsmetodane barnevernsleiaren nyttar. Noko tillit blant innbyggjarane kjem han truleg ikkje til å kunna opparbeida seg etter dei skildringar me har fått av barnevernet her i Samnanger. Ordføraren og administrasjonen arbeidde nok hardt dagen etter vedtaket for å finna paragrafar og lover som kunne verna barnevernsleiaren. Kvar er iveren etter å verna den svake part i denne samanhengen? Den svake part er utan tvil dei som er fråtekne det kjæraste dei eig, borna sine. Foreldra til dei to bortførde barna på Haga gjennomlever sitt livs verste mareritt. Besteforeldra er knekte. Dei har i desse to månadane som no har gått ikkje fått møtt eller snakka med barneborna sine, dei som elles dagleg har gått ut og inn av heimen deira. Ikkje ein gong på telefon. Kvifor? Jau, barnevernet driv systematisk arbeid med å løysa banda barna har til heimen sin og arbeider for at barna skal knyta sterke band til beredskapsheimen og miljøet omkring der. Foreldra kan med stor sorg fortelja om to barn som dei opplever vert meir og meir apatiske og framande for dei. Besta på Haga er ikkje lenger den dei no kallar besta, no er det beredskapsmor som dei identifiserer som og kallar for besta. Sårt for bestemor på Haga og urett mot dei bortførde borna. Veninnene til jenta får ikkje kontakt med henne, verken på telefon eller SMS. Den einaste trøysta for foreldra og besteforeldra er dei to tvillingjentene, søstrene til dei to bortførde barna. Desse to jentene lever i beste velgåande heime hos foreldra sine. Det er to harmoniske, smilande, livlege, vakre jenter. Nesten dagleg har vi vore i kontakt med desse jentene. Dei set seg på fanget til mor, spring bort til bestefar. Dei er ein stor familie. Ofte når vi har vore der, har dei ropt på storesøstera og broren sin. Sjølv om det no er gått to heile månader sidan bortføringa, og det er lang tid for jenter på to år, så snakkar dei enno om søskena sine og ser mot døra etter dei, om dei ikkje kjem. Er ikkje dette eit paradoks, at desse to kan ha det så godt hos foreldra og vera så harmoniske og så skal ikkje foreldra aktast verdige til å ta seg av dei to andre borna? Vi har forresten snakka med ei som kjenner berdeskapsmora til dei to bortførde. Beredskapsmora hadde sagt at ho denne gongen hadde to barn som var så vel oppdratte, enkle og harmoniske. Det var visst ei enkel oppgåve å vera beredskapsmor til desse to. Ein ting er heilt sikker: Ingen kan nokon gong gi desse to borna den kjærleik som mora og faren kan. Dette er vi heilt overtydde om. Vi trur at kjærleik er det aller beste du kan gje barnet ditt!! Gjennom Samningen har me kunna lesa om personar i Samnanger som har vore i direkte kontakt med barnevernet. Dette har vore triste historier som har gått innpå dei fleste. Dette får me mange tilbakemeldingar på. Me håpar på at granskinga vert gjennomført grundig, og at sanninga kjem fram. Vi ser fram til at dei folkevalde til slutt kan fatta vedtak som vert kjent for alle. Me kjem i alle fall til og kjempa for familiane til desse offera. Kjære ordførar, - ME GJER OSS IKKJE.
Posta 26/3/2013 22:02 (#9065 - som svar på #9064) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Mobbet og trakassert av barnevernlederen, sitat: Forrige uke skrev Karmøynytt at Karmøy kommune skal granske arbeidsforholdene i barnevernet, etter at ansatte har varslet om kritikkverdige forhold. Etter det Karmøynytt kjenner til skal det her være snakk om både tidligere og nåværende ansatte i etaten som gitt beskjed om både mobbing og trakassering, utført av barnevernslederen i kommunen. Medarbeiderne det her gjelder har engasjert advokat Kurt O. Bjørnnes som i en årrekke har jobbet med arbeidsrettslige spørsmål. – Dette er en veldig spesiell sak. Min rolle er at jeg har blitt bedt om å representere varslerne og være deres rådgiver i saken, sier Bjørnnes som kom inn i saken etter at forholdene var varslet ovenfor administrasjonen i kommunen. Frykt. Han forteller at ansatte i barnevernet har sendt inn varslinger om arbeidsforholdene til kommunen, uten at de kjente til hverandre på arbeidsplassen. Her har de hver for seg beskrevet en arbeidssituasjon bestående av mobbing og trakassering fra barnevernsleder. – De beskriver en leder som spiller på frykt. De snakker om et regime som ødelegger ansatte, forteller han på vegne av varslerne. Reagerer. Advokaten ønsker ikke å gå i detalj om hva medarbeiderne skal ha vært utsatt for. Derimot går han sterkt ut mot måten kommunen har valgt å organisere granskningen på. – Det ble innkalt til et møte i barnevernet der de ansatte har fått informasjon om varslingssaken. Der ble det informert om at en organisasjonspsykolog skal gå gjennom sakene og at barnevernslederen får være med å bidra til regien av granskningen av seg selv, sier han. Advokaten reagerer sterkt på at lederen av barnevernet får sitte i lederstillingen mens vedkommende blir gransket, og at personen selv har fått bidra til å foreslå hvem som skal intervjues av granskeren. – I en sak som angår mobbing og trakassering kan man ikke la vedkommende som er varslet på være med å plukke ut lojale støttespillere. Han mener lederen burde vært innvilget permisjon i den halvannen måneden granskingen skal pågå, eller at personen selv burde trukket seg mens undersøkelsen blir gjennomført. – Det er helt særegent at den som skal granskes får være med på granskningen, sier han og forteller at dette er tatt opp med både kommuneadvokaten og personalsjefen i Karmøy, Wenche Håvik. – Målet og ønske for mine klienter er at granskningen som skal gjennomføres er troverdig, understreker han. Ikke nytt. I Karmøynytt forrige uke fortalte personalsjef, i Karmøy kommune, Wenche Håvik at de var ukjent med at det skal ha vært kritikkverdige arbeidsforhold i barnevernet og viste til medarbeiderundersøkelse i 2011 der det ikke skal ha blitt påpekt slike forhold. I følge Bjørnnes er dette uriktige påstander, noe han har tatt opp med Håvik i etterkant av oppslaget. – Årsaken til at varslerene nå har måtte gjort det de gjør er at de har forsøkt å ta opp disse tingene tidligere. Men ingen ting har hjulpet, sier de. Karmøynytt har på nytt vært i kontakt med Håvik, som står fast på at det ikke kom frem slike ting i medarbeiderundersøkelsen. Hun medgir samtidig at de har vært kjent med krevende arbeidsforhold i barnevernet. – Barnevernstjenesten er en knalltøff arbeidsplass. At det over tid er ulike oppfatninger om hvordan oppgavene skal løses er ikke spesielt, sier personalsjefen som legger til at det har vært jobbet mye internt med samhandling. – Nå reagerer de ansatte gjennom sin advokat på at barnevernlederen er i stillingen mens granskningen pågår. Hvorfor har ikke vedkommende fått permisjon mens saken utredes? – Jeg kan ikke se noen grunner til at (….) ikke skal være på jobb, sier Håvik. Går ut over barna. I følge advokat Kurt O. Bjørnnes har det så langt ikke vært snakk om anmeldelse av sakene. Han forteller at ansatte er tydelige på at arbeidsforholdene går ut over barna som er i en vanskelig situasjon. Karmøynytt har framlagt påstandene i saken for barnevernlederen. Vedkommende ønsker ikke å kommentere saken, og viser til personalsjefen for uttalelser.
Posta 28/3/2013 17:49 (#9068 - som svar på #9065) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Store mor ser deg, sitat: Så har det skjedd igjen: En families kamp mot barnevernet er over. Det finnes ikke mer håp...Elin Brodin, forfatter. JEG HAR ARBEIDET med barnevernstematikken siden jeg skrev «Papirdukker» i 1991. Boken handlet om Adele Johansens sak - som i 1996 vant frem i Strasbourg, der norske myndigheter fikk velfortjent kritikk for sine grove, strukturelle brudd på menneskerettighetene. Men prestisjekamp og maktbrynde florerer stadig under dekke av taushetsplikten, i en statlig subkultur som unndrar seg kontroll. Folk flest forstår ikke dette før de eventuelt selv rammes - og da har de ikke lenger troverdighet. Forvaltningen bruker en rekke mantraer i sin hjernevask. Det vanligste er «barnets beste». Her er jo alle oppegående mennesker enige - men saken er at det kan finnes flere meninger om hva som er til et barns beste. Statsrepresentantene spiller bevisst på autoritetsfrykt og nekter konsekvent å delta i en prinsipiell debatt. BARNEVERNSETATEN må kontrolleres som alt annet. Vi kan ikke basere oss på blind tillit til deres skjønn og moral. Det må finnes noe i systemet som stanser overgrep. I dag har etaten fordeler ved tvister i fylkesnemndene, og de får selv oppnevne meddommerne i rettssaker der de er stevnet for feilbehandling! Det er umulig å finne paralleller til dette andre steder i rettssystemet, eller rimelige forklaringer på hvorfor det bør være slik. Noe som vel også er grunnen til at de ansvarlige ikke ønsker en debatt. Videre finnes ingen uavhengige appellorganer som kan gripe inn i konflikter ved omsorgsovertakelse - og i rettssaker får ikke barnet engang sin egen advokat, men «deler» advokat med etaten. I praksis har et barn ingen reell rettssikkerhet under forvaltningens «omsorg». Strasbourg har sagt tydelig ifra at dette er uforenlig med menneskerettighetene - allerede for 13 år siden - men ingen endringer har skjedd, og problemet blir så effektivt fortiet at mange nordmenn ikke engang har fått med seg at vi er internasjonalt dømt for disse forholdene. HVIS MAN LESER Strasbourgs dokumenter, vil man se at nesten alle henvisninger til artikkel 8 nevner «Johansen vs. Norway». Her dreier det seg om barns grunnleggende rett til å kjenne sin mor og far der dette er mulig. At familier stundom trenger bistand, og at enkelte barn ikke kan bo hjemme, skal ikke bety at familien splittes fullstendig og på ubestemt tid. Man bør kunne unngå traumatiserende maktutfoldelse, som kan gi barnet erfaringer på linje med krigstraumer - og man må bort fra den foreldede tankegang at barnet trives bedre i fosterhjem hvis det ikke får ha kontakt med biologiske slektninger. Det kan være verdt å huske at dagens barnevern har en forløper ved navn «Norsk misjon blant hjemløse», som spesialiserte seg på kidnappingsrazziaer blant romaniene. VI MÅ DEFINITIVT ha en reformering av barnevernet, og til en viss grad av hele helse- og sosialetaten - som er blitt stadig sterkere preget av det Bjørneboe i sin tid kalte «formyndermennesket». Både holdninger og metoder i dagens praksis er problematiske, og vi må starte med de juridiske spørsmålene. Kan noen ansvarlige forklare rent prinsipielt, uten avsporende tåkeprat om andre ting, hvorfor vi ikke skal oppgradere barnas rettssikkerhet og ikke harmonere norsk lovverk med internasjonale menneskerettigheter ...? NYLIG HADDE vi en sak der amerikanske myndigheter avviste å utlevere flyktninger fra det norske barnevernet. På nittitallet hadde vi en tilsvarende sak i Tyskland (Linn-saken). Mer i det stille foregår det nå en ganske utbredt praksis med at særlig sentraleuropeiske stater gir «asyl» til flyktninger fra skandinavisk helse- og sosialvesen og nekter å utlevere dem. Som regel vil da norske myndigheter ikke gå så langt som til rettssak - kanskje fordi de ikke ønsker fokus på fenomenet? Skandinavia er på verdenstoppen når det gjelder tvangsinngrep fra psykiatri og barnevern. (Sverige er også dømt, de såkalte Olsson-sakene). Og utenfor landets grenser er det altså stadig flere som lytter mer til Strasbourg enn til den norske statens argumenter. Dette skrives det lite om i norske aviser ... BARNEVERNET HAR lenge forsvart seg med at «vi gjør snarere for lite enn for mye». Og det finnes tilfeller der de forsømmer å gi bistand - men også tilfeller der barn blir utsatt for statlige overgrep som kun multipliserer problemene. Iblant dreier det seg faktisk om familier som ikke hadde behandlingstrengende vanskeligheter overhodet, men ble påført ødeleggende belastninger. De har ingen steder å henvende seg. Det er utrolig at politikere og opinion lytter til barnevernets påstand om at de «gjør for lite» - som om slikt skulle unnskylde maktmisbruk. Hvem ville vel forsvare en farlig slurvete kirurg ved å henvise til alle de gangene folk strøk med fordi han unnlot å operere i det hele tatt...? FEILBEHANDLING og manglende behandling er to sider av samme sak - symptomer på at systemet ikke fungerer. Ekvivalenten til det barnevernet skal bekjempe: Forsømmelse og mishandling! Selv om vi trenger et barnevern, skal vi ikke godta maktmisbruk - like lite som behovet for en politietat gir grunn til å godta politivold. Etter Strasbourg-saken fikk jeg et ras av henvendelser fra fortvilte klienter - og enkelte like fortvilte leger og jurister som skjønte at også de var maktesløse. Jeg hørte om besteforeldre som ikke fikk se barnebarna, om guttunger som ble sperret inne på voksenpsykiatrisk, barn som flyktet gråtende hjem fra anstaltene - og foreldre som tok livet av seg. Iblant prøvde jeg i mitt stille sinn å være djevelens advokat. Men denne djevelen har i sannhet advokater nok som det er. NOEN FÅR SELVSAGT hjelp, men det er rent sjansespill. Og slik kan vi ikke ha det. Familien jeg nevnte innledningsvis, og spesielt moren, har kjempet i årevis mot falske anklager. Nylig vedtok fylkesnemnda at hun bare får se sønnen to ganger årlig under tilsyn, og at han skal nektes nett-tilgang for å hindre kontakt med slektninger, inkludert sin søster. 12-åringen sitter praktisk talt i fengsel. Det er også verdt å merke seg at moren ble kritisert for å ha gått til politiet, og for å ha kontaktet den fjerde statsmakt! Jeg har også opplevd at klienter blir «straffet» av forvaltningen hvis jeg nevner navnet deres i en kronikk - og i neste omgang hører jeg så fra en avisredaksjon at en tekst ikke kan trykkes fordi eksemplene i den er anonymisert ... Slik blir systemkritikk nærmest umuliggjort. MITT HÅP ER at pressen og opinionen kan bli mer oppmerksom på dette, og bidra til å utfordre de ansvarlige. Vi lever nå i en sentralstat som gir trengende barn stener for brød og tillater at byråkratiet overstyrer rettsapparatet.
Posta 30/3/2013 11:34 (#9076 - som svar på #9068) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Posta 2/4/2013 22:08 (#9088 - som svar på #9076) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Professor som pryler, sitat: – Biologiske foreldre er uunnværlige for et barn, sier professor Marianne Skånland. Barnevernet har fått mye negativ oppmerksomhet i det siste. Skånland er professor ved Universitetet i Bergen. Tirsdag så du henne kanskje i NRKs «Standpunkt» der hun bemerket seg med sin knallharde kritikk av institusjonen. – Kan vi stole på at barnevernet gjør det beste for barna? – Nei. De driver med helt irrelevante ting – til og med bevisst løgn – og de gjør klare feilvurderinger. Det er knapt til noe barns beste å bli skilt fra sine nærmeste og hjernevasket ved å høre nedsettende ting om foreldrene sine. – Dette er alvorlige påstander? – Det er full dekning for dem. Mange har ringt og takket meg etter tirsdagens program. – Hva er det som gjør at du synes barnevernet mangler legitimitet? – De handler ikke til barns beste. Heller ikke i overensstemmelse med loven eller med forskningen. – Men har ikke et barn som får hjelp bedre sjanser senere i livet? – Nei. De som havner i fosterhjem har faktisk dårligere sjanser. Det er store problemer forbundet med adopsjon. – Hva mener du? – Undersøkelser viser en overhyppighet av selvmord. Dessuten er elendig utdannelse en følge av at barna får problemer på skolen. Levealderen er dessuten lavere og alkoholmisbruk vanlig. – Men skyldes ikke det de har opplevd før barnevernet grep inn? – Nei. Det er en så fryktelig stor og traumatisk påkjenning for barn å bli fjernet fra sine foreldre, at det er hovedårsaken. – Så det er tvangen til et liv uten en biologisk mor og far som fører dette med seg? – Alle er enige om at tvangsekteskap ikke er bra. Man tror derimot at det å plante et barn i en familie der det ikke har tilknytning til egne slektninger er en bra metode! Det er ikke sånn vi er som mennesker. Vi føler bare ro og tilhørighet der vi hører hjemme. Se bare på «Tore på sporet» eller adoptivbarn som leter etter sine biologiske foreldre. – Men det finnes vel foreldre som aldri burde hatt ansvar for barn? – Det vet jeg ingenting om. Den hypotesen er en floskel som barnevernet finner på. Spørsmålet er om noen er i stand til å bedømme dette. – Ja, og det er her barnevernet kommer inn med sin kompetanse? – Barnevernet gir seg ut for å ha røntgenøyne. De psykologene som blir brukt er kjente familieødeleggere. Hvis du har et menneske du er glad i, så ønsker du å være sammen med det, selv om han eller hun er aldri så lite perfekt. – Tilhører et barn sine foreldre? – Ja, det gjør de. De tilhører den som har en naturgitt kjærlighet for dem. Men samfunnet oppfatter at det er statens barn. – Har du et alternativ til dagens barnevern? – Hjemmehjelp eller en husmorvikar. Vi skal ha et barnevern som gir den hjelpen som trengs. Hjelpe barn som har en syk mor. Rykke ut og vaske gulv, lage mat og hente medisiner. Ordne opp på praktisk vis. Istedenfor å utrede og komme med psykobabbel om at moren skjærer for tykke brødskiver og lager dårlig omelett. – Hva hadde du gjort selv dersom du fikk problemer med barnevernet? – Jeg hadde tatt barna og dratt til utlandet før det i det hadde blitt en sak. Et katolsk land er bra, der er ikke denne galskapen kommet så langt. – Du er språkprofessor. Kan manglende intellektuell stimulans føre til at barnets språkutvikling blir vesentlig forsinket? – Nei. Alle har et biologisk driv i retning av å utvikle språket. Man må selvsagt oppholde seg i et talende miljø, men det behøver ikke være snakking tolv timer hver dag. I noen samfunn snakker man mye med ungene sine. I andre snakker man lite. Norge er omtrent midt på treet. Men det har ingenting å si for barnets språkutvikling. Påstandene er noe dill som kommer fra skolevesenet. Navn: Marianne Haslev Skånland. Alder: 61 år. Sivil status: Enke, ingen barn. Aktuell: Har kastet seg inn i debatten om barnevernet i Norge. Deltok denne uken i NRKs «Standpunkt» til debatt.
Posta 6/4/2013 19:52 (#9094 - som svar på #9088) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Sitat: Her dokumenteres i detalj hvordan barnevernet i Kvam, Hordaland, beskytter en stefar under etterforskning for overgrep, ved å tvinge barnet til å si at overgrep ikke har skjedd, etter at barnet i dommeravhør og til sin bistandsadvokat og andre beskriver seksuelle overgrep fra stefar. Gjennom ensidig bekreftelsessøking, confirmation bias, blir barnet spurt et titals ganger om overgrepet skjedde. "Det har ikke skjedd ikke sant?" Hver gang bekrefter barnet at det skjedde. Etter å ha blitt stilt spørsmålet et titalls ganger i løpet av en time bryter barnet sammen i gråt og svarer det ikke skjedde! Gjennom en rekke ulike suggesive manipulasjonsteknikker brytes barnet ned og forvirres. Barnets bistandsadvokat er ikke til stede. Ingen ivaretar barnets rettigheter. Barnevernet i Kvam mener åpenbart at hva et barn i emosjonell ubalanse blir presset og truet til å si, er mer troverdig enn et barn i emosjonell balanse. Aktørene i dette overgrepet mot barnet blir navngitt: Det er den tids barnevernleder Liv Berit Kvernes Befring (tidl. Khadoor), dagens barnevernleder (2013) tidligere saksbehandler Anne Nyquist Valland og den gang saksbehandler, men barnevernleder mellom de nevnte Astrid Anett Steine. Lensmann i Kvam, bekjent av stefar, utnevnes som "etterforsker".
Posta 7/4/2013 00:10 (#9095 - som svar på #9094) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Sitat: Samfunnet er som et råttent eple - man må kjenne på det indre for å forstå virkeligheten. Denne videoen blir stående - uansett, for det er min rett å fortelle verden om grusomhetene som fortsatt herjer i et av verdens beste land. Det kalles ytringsfrihet. Overgrep skal ikke ties ihjel!
Posta 11/4/2013 23:32 (#9103 - som svar på #9095) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Quote: Brian Gerrish interviews Paul Roberts, the father of the baby stolen by social workers employed by Staffordshire Social Services. Paul explains the background to the case. If you haven't seen our report on this from last Friday, please watch it first: http://www.ukcolumn.org/video/uk-column-live-5th-april-2013>>#2: Please watch all of this, and then act. Many people will find this video disturbing and may feel they cannot watch it to the end. But if you don't watch it you have become part of the problem of a society denying the reality of what is happening on a daily basis. They took this baby on the grounds of "possible future emotional harm" because of the mother's learning difficulties. The parents are good people, who? have done nothing to cause harm to anyone. This is an example of the precautionary principle in action. From wikipedia: "The formal concept [of the precautionary principle] evolved out of the German socio-legal tradition in the 1930s". Does anything else need to be said? >>#3: Brian Gerrish interviews Kevin Edwards who describes the Bonnie Lewis case, where Social Services kidnapped a 12 year old girl at gunpoint and using a false passport, while she was receiving medical treatment in the USA. >>Source: Paul Roberts and his wife Asha had their one day old baby taken last week by Staffordshire Social Services personnel assisted by the police. He spoke to Brian Gerrish about the circumstances on today's UK Column Live.
Vårt lands verfisert gjennomkorrupte rettssystem inklusive frimureri vil bli skanser som må bekjempes bl.a. fordi dette komplekset inklusive advokater mm har store inntekter direkte og indirekte fra det vi her ser av menneskehandel. Omsetninga i UK ligger over 20 milliarder pund/år (176 milliarder kr/år), noen har estimert over 32 milliarder pund/år (281.6 milliarder kr/år) alt etter hva som regnes med, dvs insentivet til korrupsjon er absolutt og massivt og dermed også overgrep mot barn, foreldre, familier og samfunnet i sin helhet
Posta 12/4/2013 17:56 (#9104 - som svar på #9103) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Dette er side 4, velg annen side ovenfor til venstre 'Hopp til side' Kommentar under artikkel Vet du noe?, sitat:
+{
icanhandlethetruth sier: 17. 10. 2012, kl. 14:22
Får syv millioner av Løvenskiold Frimurerlosjen i Skien er tildelt en testamentarisk gave fra Leopold Løvenskiold i Sverige på cirka syv millioner kroner. Pengene skal hovedsakelig brukes på humanitært arbeid.
«I det politiske miljøet er det for øyeblikket bare frimurer, Kragerø-ordfører Erling Laland som har en posisjon å snakke om. Kragerø Blad Vestmars nyhetssjef Per Arne Eckholdt er også frimurer. I hans stand lokalt finner vi også andre losjefolk: TAs Trond Andersen og TAs sportsredaktør Runar Pedersen som er brødre hos frimurer-konkurrenten Odd Fellow, og NRKs Per Simon Mustvedt i Rotary»
Noen som lykkes i åpne en eneste lenke, som ikke er «aktiv»?
Jeg har en beskjed til Frimureriet, Odd Fellow, og Rotary i Grenland:
Dere blir nå fulgt med argus øyne. Det jobbes iherdig med å infiltrere samtlige av losjene. Dere blir kartlagt, og undersøkt nøye i sømmene. Alt fra regnskap, til innblanding i politikk, til påvirkning i både næringsliv, industri og generell «entrepenørskap» SKAL nå frem i dagens lys. Jo mer dere forsøker å skjule/ dekke over, jo flere blodhunder vil bli satt på oppdrag.
Alt vil bli notert, og det dannes nå Ad-hoc grupper, som på lovlig vis, vil motarbeide forbryter- virksomhetene deres. Ingen av dere vil slippe unna! Og for at deres tendensiøse misbruk av begrep som «vold» og «terrorisme» ikke skal misbrukes videre av dere selv, så kan jeg forsikre om at fredelige og lovlige mottiltak mot dere vil utøves, med den største forsiktighet, og aktsomhet. Advokat- bistand er nå allerede på plass, for vår del.
Og endetiden for deres endeløse forbrytelser er nå, og i tiden fremover! Nå har Porsgrunns og Skiens ærlige medborgere fått nok av dere!
Ett hvert videre forbrytersk overtramp mot enkeltpersoner, det være seg utpressing, eller overtramp fra psykiatrisk, eller faktisk drapsforsøk, vil straffe seg i lengden. Alt som foregår, vil noteres i logger, og videreformidles til både inn- og utland! Som en stafettpinne, vil dere selv bli kartlagt av oss; *Kartleggerne*- We see you! Og overalt, blant deres egne, vil antall personer som følger med på dere, øke. Både ansatte i bedrifter, befolkning generelt, og fra andre «grupper».
(det foregår så mange «underlige» høyteknologiske øvelser i Grenlandsregionen av topp- hemmelig karakter, som befolkningen burde blitt informert om)
Vi kjenner til mange av disse aktivitetene, som også er direkte helseskadelige. Alt blir filmet, og dokumentert for ettertiden!
Posta 12/4/2013 18:05 (#9105 - som svar på #9104) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Flere og flere personer i Grenlandsområdet begynner nå å stille spørsmål i forhold til Norges kanskje ett av de mektigste og vanntette «frimurer- reir», og om det finnes kontroversielle forbindelser mellom: Frimureriet, Odd Fellow, Rotary, og psykiatri, psykiatere, samt leger og legekontor, som muligvis har klare og gunstige forbindelser med folkehelseinstituttet og farmasia generelt?
Opprinnelsen til «Grenlands»- navnet forøvrig, stammer fra Harald Grenske, eller Harald Hårfagre, som angivelig skal komme fra Grenland. Han mistenkes for å være i slekt med «Davidic blodline», og med sine Grenere har han muligvis klart å bygge opp en mektig satanisk mafia, etter alle «Rothschild- familiens kokkekunster». Spørsmålstegn. Grenlendere i dag kan være vitne til den skjulte, ulovlige, og soleklart udemokratiske makt, som eliten, d.v.s. frimureriet, Rotary og Odd Fellow utviser i samarbeid med kommune (kommunen er styrt av frimureriet).
Det vitnes om groteske overtramp fra psykiatri (denne artikkelen er bare toppen av isfjellet), og om muligvis direkte livsfarlige feilgrep fra leger og spesialister på sykehus, som svært ofte sender pasienter med fysiologiske symptomer/ sykdommer, til DPS, der de heller blir diagnostisert, og får psykiatriske medikamenter. Noen ganger med døden til følge? Hvordan står det til med selvmordsstatistikken? Skjulte tall? Og i et langsiktig tidsperspektiv, enda mer graverende? En del av det sataniske folkemord- programmet «Codex Alimentarius, under FN`s agenda 21?
Psykiaterne har begynt å slurve i forhold til å glatte over sine overgrep og feil. Det samme begynner nå å rapporteres om frimureriet. Heste-handel med Bilderberg innen industri (Norsk Hydro), og innside handling innen finans og generell næringsvirksomhet. Kraftselskapet «Skagerak» – «Statnett» er styrt og eid av «frimureriet», og antall dokumenter og bevis for at de har løyet og trikset med privatpersoners strømregninger, eller ulovlig eksport av strøm til utlandet (tomme vannmagasiner) opp gjennom årene, er omfattende. Et hvert problem i forhold til strøm, skyldes «klimaendringer», og eliten i Grenland bruker «miljø» og «Klimakatastrofen» for det det er verdt, for å få gjennomført sin sataniske agenda. Beviselig.
Grenland er en styrtrik region, og kommunene har mye «penger på bok», som det rapporteres fra insidere fra 3 hemmelige selskap. Likevel rapporteres det om mye fattigdom, overtramp fra Nav, Politi og barnevernet, som forøvrig har hovedkvarter i en «Rothschild- utsmykket bygning». Lokalaviser som TA, Varden og PD er kontrollert og sensurert til fingerspissene.
Posta 14/4/2013 09:38 (#9108 - som svar på #9105) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Barnevernsaken har gitt Orkdal et nytt parti, sitat: Torstein Larsen har ikke tenkt å kaste inn håndkleet. Nå etablerer han Pensjonistpartiet i Orkdal. Barnevernsaken har vært avgjørende for at dette skjer. – Pussig. Larsen medgir at det er litt underlig at barnevernsaken skal gi Orkdal et lokallag av Pensjonistpartiet. – Det er et pussig sammentreff ja. Det er helt riktig at det er barnevernsaken som er årsaken til at Pensjonistpartiet er dannet. For hadde ikke den saken blitt som den er blitt, ville jeg avventet fram mot valget og heller meldt meg inn i et annet parti, sier Larsen. Skuffet. – Jeg er skuffet over de etablerte partiene. Jeg er skuffet over deres unnfallenhet. Mange av dem har kommet til meg og fortalt at de støtter meg, men de tør ikke si den. Jeg er så skuffet at jeg ville ha sagt nei til dem dersom de hadde invitert meg med i deres partier før neste valg, forteller Larsen. For ikke lenge siden fikk han en telefon om han kunne tenke seg å være med i Pensjonistpartiet. Da falt alt på plass for ham. Mer enn pensjonister. – Jeg sjekket ut hva de står for, og fant ut at det passet meg godt. Dette er ikke bare politikk for pensjonister, men for alle «svake» grupper i samfunnet, og det går rett hjem hos meg. – Jeg har så stor tro på dette, og jeg tror vi kommer til å gjøre et valg som vil merkes i det politiske landskapet i Orkdal. – Du har fått mye oppmerksomhet for din befatning med barnevernsaken. Tror du det vil påvirke oppslutningen om partiet ved kommunevalget i 2015? – Garantert. Dette er en sak som folk ikke glemmer. Det er et sår som det vil ta lang tid å lege. Jeg har stått opp for det jeg har trodd på. Jeg tror på varslerne og på at noe har vært riv, ruskende galt. Og jeg har fått svært mange brev, mailer, tekstmeldinger og telefoner. Ikke én negativ henvendelse. Les hele artikkelen i fredagens ST.
Posta 24/4/2013 03:34 (#9119 - som svar på #9108) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Det virkelige Barnevernet, sitat: Nina Witoszeks fremstilling av Barnevernet er en større del av den norske virkelighet enn vi ønsker å tro. .. * Barnevernet svikter i 40 av 44 kommuner * Barn fortjener god omsorg * Det gjelder barnet! * Familien og den allmektige staten * Hellige kuer i Norge * - Dagen på barnevernskontoret var et av de største nederlagene i mitt liv * Debattantenes ansvar * Nina Witoszek vulgariserer en viktig debatt. Nina Witoszeks påpekninger om totalitære trekk ved «det norske godhetsregimet», belyst gjennom en omsorgsovertagelse fra Barnevernets side, er blitt møtt med sterk kritikk. For undertegnede, som har vært involvert i en rekke barnevernssaker som sakkyndig psykolog, fagkyndig meddommer, veileder for Barnevernet m.m., er imidlertid Witoszeks fremstilling en mye større del av den norske virkelighet enn vi ønsker å tro. En annen erfaring. Når barneombud Reidar Hjermann kritiserer Witoszek for ikke å bygge på fakta i den saken hun anfører som grunnlaget for sin kritikk, er han tydeligvis i den tro at faktagrunnlaget vanligvis er vesentlig bredere enn det hun antyder. Han går ut fra at den faglige og vitenskapelige kompetanse og gode skjønn ivaretas gjennom Barnevernets lovpålagte tilnærming. Etiske retningslinjer, tilsynsordninger, og uavhengige organer som skal godkjenne omsorgsovertagelse, forventes å være sikringsmekanismer som skal hindre «justismord» og brudd på menneskerettigheter. Slik vil vi gjerne ha tillit til at systemet fungerer, men undertegnedes erfaring er en helt annen, dessverre. Barnevernets og sakkyndiges oppgaver er særdeles krevende og fordrer høy kompetanse på en rekke områder. Denne kompetansen er oftere enn vi venter fraværende i de intervensjons- og undersøkelsesprosesser som kreves i forbindelse med omsorgsovertagelse. Det fattes dårlig funderte beslutninger som rammer de involverte meget hardt. Samtidig er spesielt sakkyndiges definisjonsmakt i rettssalen betydelig. Dommeren legger ansvaret over på de sakkyndige og slutter å utøve eget godt juridisk skjønn. Slik bygger den ene dårlig funderte beslutningen på den annen. Witoszeks fremstilling er altså slett ikke fremmed for oss fagpersoner som har gått enkeltsaker nærmere etter i sømmene og sett hvordan sikringsmekanismene i realiteten fungerer. En del familier, norske så vel som utenlandske rammes. Særlig hardt er det for de familier som ikke har store ressurser, hverken økonomisk eller sosialt til å føre sin egen sak og få gehør for denne gjennom rettsapparatet. Nødvendig debatt. Når Hjermann avslutter sitt innlegg med å påpeke viktigheten av en debatt om hvilke utfordringer barnevernet står overfor, er jeg mer enn enig. Det er på høy tid med en kritisk gjennomgang, ikke bare av Barnevernets arbeid og kompetanse, men like mye av de sakkyndiges metodebruk og observasjonsgrunnlag, deres frie status i forhold til barnevernet som oppdragsgiver, samt av rettsvesenets uavhengighet. Witoszek skriver i sin kronikk 17 februar: «I hver institusjon som er del av et stort, mektig system lurer et totalitært regime – et potensielt politbyrå som foreskriver normer og fordriver innlevelse og medfølelse». I mange tilfeller er det dessverre spikeren på hodet. Witoszek bidrar her til å reise en viktig debatt som ikke bør stilne før vi ser realitetene i øynene og tør se kritisk på inkompetanse og maktkonstellasjoner i vårt eget samfunn.
Posta 8/5/2013 17:10 (#9131 - som svar på #9119) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Loving Parents Despair - exposing the SS +, in youtube
]
Quote: Two parents - filmed anonymously out of fear of the Social Services - share their emotional abuse and torture at the hands of the UK state. When the SS told them that their third child would be taken away at birth, they made the heart-crushing decision to have a termination rather than face again what they had seen their other two children endure.....they know that they are not the only ones to have suffered this horror.....our hearts go out to anyone who has faced, or is facing, that situation. We urge everybody to start working together against these atrocities
Posta 14/5/2013 08:46 (#9138 - som svar på #9131) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Barnevernet utlyser enhetslederjobben, sitat: – Viktig for å kunne få gode søkere. Dagens ledelse i barnevernet sitter midlertidig fram til 2015. Nå kan det bli endringer langt tidligere. Sykefravær. Dagens enhetsleder for det interkommunale barnevernet i orkdalsregionen, Anne Løkstad, orienterte onsdag formannskapet om statusen i barnevernet. Løkstad tegnet et bilde av et barnevern som sakte, men sikkert er på riktig vei. Sykefraværet er en indikator på dette. I mars var sykefraværet oppe i 30 prosent og måneden etter 29 prosent. Løkstad sa at maitallene ennå ikke er klare, men at man har tro på et mer normalt sykefravær. Ny leder. Barnevernet har utlyst en stilling som fagleder, men det er ikke kommet inn så mange søkere. – Det er mange unge folk i barnevernet i dag, men vi trenger flere med erfaring i førstelinja, sa Løkstad til formannskapet. Med dette som bakgrunn, ønsker Løkstad at hennes stilling blir utlyst på nytt, og at det skjer raskt. – Ved å utlyse barnevernlederjobben som en enhetslederstilling, vil stillingen bli mer attraktiv, og vi håper dermed å trekke til oss gode søkere, sier Løkstad til ST. Dette er i tråd med det flere politikere har tatt til orde for, og det er også i tråd med det tidligere enhetsleder Lars Vattengård ønsket. Les mer i fredagens ST.
Posta 14/5/2013 09:33 (#9139 - som svar på #9138) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Fortsatt et barnevern i krise, sitat: Det handler ikke om å styrke barnevernet, i Orkdal er oppgaven å få barnevernet til å i det hele tatt fungere igjen. På det verste har førti prosent av staben vært sykemeldt. – Inntrykket jeg sitter med er at vi ikke har en operativ barnevernstjeneste i Orkdal per i dag. Som politiker føler meg maktesløs, sier Ivar Konrad Gangnås (KrF). Kommunen har full hyre med å drive barnevernstjenesten etter loven. Det forebyggende arbeidet er for lengst nedprioritert og samarbeidskommuner er frustrerte over total mangel på informasjon.Les også:Barnevernsvarsler frykter "straff". – Vi vet for lite. – Vi kjenner ikke til siste status for barnevernet i kommunen vår. Vi vet hverken antall saker, eller status for nye og pågående saker, sier en kritisk kommuneleder i Agdenes, Line Raustein. Barnevernstjenesten i Orkdal har nemlig rollen som vertskommune for barnevernet i tre nabokommuner: Meldal, Agdenes og Skaun. Det har imidlertid gått et halvt år siden sist nabokommunene ble oppdatert om status i barnevernet gjennom deres tidligere faste samarbeidsmøter. Raustein er bekymret over mangelen på informasjon og krever et snarlig møte. – I enhver krisesituasjon er informasjon alfa og omega, sier Raustein.Les også:Fylkesmann anmelder barnevern.– Risikerer at barna ikke får hjelp. Sektorsjef for Helse og oppvekst i Meldal kommune, Eindride Einum, etterlyser også informasjon. Han er samtidig bekymret for at barnevernet over lengre tid har vært fraværende i det forebyggende arbeidet i kommunen. Han frykter konsekvensen er at barn ikke får den hjelpa de har krav på. – Møtene med barnevernet har blitt flytta og flytta og flytta. Hver gang lukker jeg døra og sier et par stygge ord før jeg svarer på mailen, sier Einum.Les også:149 saker ulovlig henlagt. – Må stables på beina. Orkdal-politiker Ivar Konrad Gangnås (KrF) er en av de flere som har kritisert kommuneadministrasjonens håndtering av utfordringene i barnevernet. – Vi har et barnevern som fortsatt er i krise, sa han i dagens formannskapsmøte i Orkdal. – Vi kan ikke si annet med så mange sykmeldinger. Nå er det om å stable på beina et barnevern som er i stand til å ta vare på de svakeste av de svake, nemlig barna. Vi er nødt til å se framover, sier Gagnås til NRK. Likevel er han redd barnevernet i Orkdal er kommet inn i en ond sirkel, der det er vanskelig å rekruttere folk til tjenesten på grunn av et dårlig rykte. – Men jeg har tillit til at barnevernsledelsen nå gjør det de makter å gjøre, sier han. Les også:Vil straffe dårlig barnevern. – Vi er bekymret alle sammen. Anne Løkstad, konstituert enhetsleder i det interkommunale barnevernet, ber om forståelse fra alle og enhver for at barnevernstjenesten er i en vanskelig situasjon. – Vi er bekymret alle sammen, og skulle gjerne vært mer til stede i samarbeidskommunene våre. Det er ikke noe vi heller vil, men sånn som det har vært til nå har vi ikke kunnet forlate kontorene våre. Vi må sitte og jobbe, sier hun. Les også:– Barnevern på sparebluss. Saksbunken vokser. Løkstad understreker at hun føler seg trygg på at barnevernet i Orkdal i dag drives etter loven. – Du uttalte i formannskapsmøtet at tjenesten " må begynne å behandle saker igjen". Det vil si at det ligger en bunke med barnesaker dere ikke får behandla?– Saker blir liggende på grunn av sykefraværet. Vi må prioritere kun lovpålagte oppgaver, noe som igjen går ut over det forebyggende arbeidet, sier Løkstad. – Hva kan være konsekvensen av å droppe det forebyggende arbeidet? – Det er vi spente på, sier Løkstad.Les også:Fjernet saksbunke på dugnad. – Mangler erfaring i tjenesten. Ifølge Løkstad er det skyhøye sykefraværet på vei ned igjen. Hun sa til politikerne i Orkdal onsdag at håpet er å få tjenesten "tilbake til normalen" igjen fra høsten av. Ett ledd i gjenopprettinga av normaltilstanden er at konstituert enhetsleder Løkstad stiller sin egen jobb til disposisjon, mye tidligere enn det hennes midlertidige engasjement tilsier. – Nå har vi mange unge folk ansatt i tjenesten, det er viktig å få inn kompetente folk med erfaring i barnevernet. Da håper vi en enhetslederstilling vil friste, sier Løkstad. – Det går for tregt. Et annet ledd i gjenreisinga er en bestilling fra politikerne, der kommunestyret i Orkdal ber om en kartlegging av arbeidsmiljøet i tjenesten. Vedtaket sier at også tidligere ansatte skal intervjues. Men ifølge en anonym tidligere ansatt i barnevernet har det fortsatt ikke skjedd. Det reagerer Joar Syrstadeng (H) på. I formannskap i dag stilte han spørsmål til hvor det blir av den bebudede arbeidsmiljøkartlegginga. – Det tar for lang tid, det er håpløst som politikere å stå på utsiden og se på. Vedtakene våre må følges opp. Jeg tror det kan være nødvendig for politikerne å jobbe tettere på administrasjonen i denne saken, sier han til NRK. Rådmannen i Orkdal er etter det NRK kjenner til sykemeldt, og assisterende rådmann Steinar Gaustad kunne ikke onsdag svare formannskapet på framdrifta i saken. Dette på tross av at kommunen i sin egen rapport slår fast at jobben skulle vært gjort innen utgangen av april. Les også:Krever mer penger til barnevern. >> Ivar Konrad Gangås (KrF) er kritisk til Orkdal kommunes oppfølging av barnevernstjenesten. >> Joar Syrstadeng (H) mener politikerne må jobbe tettere på administrasjonen i barnevernssaken framover.
Posta 14/5/2013 09:49 (#9140 - som svar på #9139) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Sitat: Dette er historien om vår datter Silje som tok livet av seg etter lang tid med Psykofarmalogiske preparater. Hun fikk hele 20 forskjellige preparater fra Psykiatere og leger fra høsten 2010 til hun tok sitt liv den 5 november 2012. Silje ble bare 20 år. Dette er hennes historie.
Posta 21/5/2013 15:22 (#9151 - som svar på #9140) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Oppfordrer til sivilt søksmål, sitat: Politikere i Namsos håper at så mange som mulig søker erstatning på grunn av barnevernets håndtering av anmeldte saker. NAMSOS: Det kom fram da kommunestyret ble orientert om barnevernsskandalen i Midtre Namdal torsdag. – Vi må gå så langt at vi oppfordrer alle som har blitt berørt om å gå til sivilt søksmål, sa Aps Tina B. Eilertsen etter at hun hadde hørt på orienteringene fra velferdsdirektør Erik Stene hos Fylkesmannen og administrasjonssjef Lars-Erik Moxness i samkommunen. Usminket framstilling. De to ga ei usminket framstilling av det som har blitt avdekket når det gjelder håndtering av saker hos barnevernstjenesten. – Det er nitrist at vi har funnet det vi har funnet. Hvordan er det mulig at dette kan ha skjedd? Fylkesmannen har hatt tilsyn før og det har åpenbart utviklet seg en praksis som vi ikke har sett, sa Erik Stene og pekte spesielt på at barnevernstjenesten la bort alle saker som ikke var åpnet og undersøkt innen fristen på seks måneder. Beklagelse fra ordførerne. Samkommunens ordfører Steinar Lyngstad kom på sin side med ei unnskyldning. – Jeg synes det er riktig å komme med ei unnskyldning fra talerstolen. Jeg vil beklage overfor de barna som har måttet oppleve ikke å få den hjelp og bistand lovverket sier de skal ha, sa Lyngstad. Beklaget gjorde også Namsos-ordfører Morten Stene. – Jeg beklager overfor de som har opplevd omsorgssvikt at vi ikke har tatt tak i sakene slik vi burde ha gjort, sa Morten Stene. Slo ned som ei bombe. Fra flere politikere ble det vist til at man flere ganger hadde fått «betryggende» rapporter om situasjonen i barnevernet. – Vi fikk et inntrykk av at vi hadde et barnevern vi kunne være stolte av, og vi fikk ikke på noe tidspunkt vite at det var skjær i sjøen. Derfor slo det ned som ei bombe da vi fikk vite om utfallet av Fylkesmannens tilsyn, sa KrFs Bjørn Leirvik. Tina B. Eilertsen ville vite hvordan det lokale barnevernet kunne tolke bestemmelsene på en slik måte at det var greit å legge bort saker som var blitt over seks måneder gamle. – Jeg kjenner at jeg blir provosert. Hvordan kunne de som jobber i tjenesten oppfatte loven slik? spurte hun. Lars-Erik Moxness svarte ikke eksakt på spørsmålet, men han beskrev en tjeneste med «kulturelle bremser». – På visse områder drives tjenesten tungvint og lite hensiktsmessig. Det er tradisjonelt en lukket tjeneste, på godt og vondt. Men vi jobber for å endre på dette. De ansatte har ambisjoner og i løpet av to år skal vi ha en tjeneste som vil være på plass, sa Moxness. Hyppige rapporter. Administrasjonssjefen har innført rutiner for hyppige rapporteringer. Minimum én gang i måneden skal rådmannsgruppa få informasjon om status med hensyn til antall saker og behandlingstid. Erik Stene oppfordret også politikerne til å engasjere seg. – Det er viktig at dere etterspør og krever mer enn overordnet statistikk, sa velferdsdirektøren til kommunepolitikerne. Mandag blir kommunestyret i Overhalla orientert og senere i måneden får Namdalseid-politikerne den samme informasjonen, og mulighet til å komme med sine reaksjoner.
Posta 26/5/2013 04:03 (#9156 - som svar på #9151) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
NORGES FREKKESTE ORDFØRER?, sitat: Da han nylig i korrupsjonsanklagede Larvik utbasunerte i ØP, "Myrebøe ser Korrupsjon overalt" og «Myrebøe ignoreres», da la han "repet" om sin egen hals! (2013.02.19-ØP_artikkelSer_korrupsjon_over_alt.pdf), basert på min fremleggelse av 12 meget godt underbyggede korrupsjonsanklager, hvor Larvik Kommune har vært «svært ufordelaktig aktive» - da bekreftet han at han selv har stillet seg til disposisjon for «Larvikkameratene» med advokat Fix-It og ØP’s Terje Svendsen i spissen! De bruker rett og slett Ordføreren som en Nyttig Idiot? Hva har han å fare med da? Bakgrunn som Bussjåfør, automatisk telefonsvarer i NAV og den tause Ordfører i Lardal? Med et sterkt kort? Svoger av Stortingspresidenten. Han kommer derfor i løpet av nær framtid å møte seg selv i døra! Innen det har vi gransket hans historie, så vel privat som yrkesmessig! Ettersom han angriper både meg og min familie og mine bedratte klienter, så skal vi spa-vende hans historie og brette den ut! Er det husbråk hjemme hos ham så skal alle få vite det! Også tømmerhoggeren fra Lardal! Etter å ha lagt slike føringer med Ordførerkjeden rundt halsen, uttalte han seg på vegne av hele Kommunestyret – som senere ikke har sagt et eneste «pip»! Derfor får hele Kommunen her et lite innblikk i sitt totalt neglisjerte ansvar! Neglisjert under «henvisning» til løgner om at jeg bare er en brysom person – Løgnerens siste skanse! Her kommer «nytt stoff» tilpasset den aktuelle og senere tids tragikomedie i Kommuneadministrasjonen og i Kommunestyret, i særlig grad vinklet mot Barnevernet – i Larvik og i hele Norge! Her følger "Grunnkurs om Kvalitetsrevisjon og om Korrupsjon": Enkelte ganger kan avsløring av Korrupsjon være svært enkel og åpenbar, men som hovedregel forsøkes korrupsjonen holdt skjult og kan være svært raffinert og være vanskelig å avsløre, selv om intuisjonen er påfallende. Hvor er Politikerne i Larvik i dette billedet? I en Kommune som er Kvalitetssertifisert på bl.a. EN ISO 9001 (kvalitet tjenester) og EN ISO 14001 (HMS)? Uten å begripe hva disse frivillig selvpålagte kravene innebærer? For en Kvalitetsrevisor kan dette likevel være mulig. En Kvalitetsrevisor i Næringslivet må ha solid og relevant utdannelse og flere års allsidig yrkeserfaring for å kunne begynne på Revisorutdannelsen. Gjerne en Ingeniørutdannelse med flere tilleggsutdannelser innen økonomi, Innkjøp, planlegging, logistikk, HMS, Internrevisjon, Kvalitetskontroll, Risikostyring, m.m. Alt skal dokumenteres og poengberegnes til en sum som er fastsatt og skal godkjennes av Institusjonen! http://ndla.no/nb/node/58274. En Kvalitetsrevisor foretar såkalte «Systemrevisjoner» i forbindelse med kontrakter mellom kjøpende og selgende bedrift, være seg varer og/eller tjenester. Oftest der hvor bedriftene er Kvalitetssikret på EN ISO 9000-serien (Kvalitet) og EN ISO 14001 (HMS). En bedrift behøver da nødvendigvis ikke være sertifisert på slike standarder, men kan erklære at de leverer i.h.t. standardene. Kravene er de samme i begge tilfeller. EN ISO 9000 er dedikert produksjonsbedrifter, mens EN ISO 9001 er tilrettelagt for tjenesteytende næringer, slik Larvik Kommune har sertifisert seg sammen med EN ISO 14001! Når en bedrift – offentlig eller privat – kvalitet sertifiseres – er det flere sertifiseringsbedrifter som kan foreta dette, for eksempel DNV Certification. Men de må da ha et opplegg som er godkjent av Norsk Akkreditering som er underlagt Nærings- og Handelsdepartementet: http://www.akkreditert.no/ Norsk akkreditering - Wikipedia. Sertifiserte bedrifter finner du på http://www.kvalex.no/. Selskapet som sertifiserer avholder en intern revisjon hos kunden minst en gang hvert år, for å kunne fornye sertifiseringen. Når en kontrakt mellom offentlig eller privat kjøper og selger inngås er disse prinsippene gjensidig forstått og avtalt. Kontraktinngåelse innebærer at Kjøper kort tid etter kontraktsinngåelse besøker Selgers bedrift for å revidere, med det formål å forsikre seg om at bedriften er kompetent nok til å holde inngåtte avtaler. Tidspunktet avtales. Det er også vanlig at Kjøper besøker Selger før kontraktsinngåelse for og «Pre-kvalifisere Selger. Kjøper sender på forhånd oversikt over hva han ønsker å revidere. Det kan være Innkjøp, Salg, Produksjon, Logistikk, Planlegging, Kvalitetssystemet (Kvalitetshåndboken, Prosedyrer, Sjekkskjemaer, Sporbarhet, Godkjennelser, Sertifikater, Avvikssystemet, Dokumentasjon, Arbeidsinstrukser, Stillingsinstrukser, m.m. Ved kontraktinngåelse avtales umiddelbart hvilke dokumenter som skal bekrefte omfanget av kontrakten, tidsplaner, kontrollpunkter i tidsplanen (Hold Points & Milestones). Vanligvis skal all dokumentasjon (tegninger, planer, underleverandører, m.m.) leveres til kunden i løpet av 4 til 8 uker. For å klare dette finner man fram et tilnærmelsesvis identisk prosjekt og endrer vitale data. De som gjør denne jobben er erfarne ingeniører, økonomer, dokumentskrivere, m.m. Hensikten med Revisjonen er å finne feil (Avvik) eller Forbedringspotensialer (Observasjoner). Avvik må rettes opp innen avtalt tid! Forbedringspotensialer er ikke avgjørende for Kontrakten, men «høflige tips»! Oppdagelser av Avvik skal «bevises». Bevis kan også bestå av Indisier og dokumentert Sannsynlighet! Til dette finnes en rekke analyseverktøy og metoder. Dette forklarer kravene til Revisorens kompetanse, intelligens, realfagskunnskaper og Utdannelse/Yrkeserfaring. Så det viktigste: En revisjon med avvik skal være en «Win-Win»-situasjon for partene. Dette krever en diplomatisk legning fra Revisoren. Dette er enkelt i Privat Sektor, men problematisk i Offentlig Sektor, som ofte tar avsløringer som nederlag! I Oljeindustrien og en rekke andre industrier er dette obligatorisk. I Offentlig sektor er dette nærmest ukjent. I Kommuner som er Kvalitetssertifisert, kan man likevel svært lite om dette. Tilsynsmyndigheter for Kommuner (Ekstern Kommunerevisjon), Helsetjenester, Barnevern, etc. er som regel dyktige, men som hovedregel kun med byråkratisk erfaring. Ikke næringslivserfaring hvor alle mekanismene og insitamentene er nedfelt. Bedriftens Kvalitetssikring skal innebære åpenhet om hele systemets detaljer i forholdet til kunder og leverandører. I Larvik Kommune for eksempel, er dette fullstendig lukket og totalt misforstått. Jeg har gjort DNVC oppmerksom på dette flere ganger uten resultater. Korrupsjon er egentlig ikke en del av en Revisjon, men det er å karakterisere som Avvik. Egne rutiner skal fange opp Korrupsjon på en slik måte! Det forutsetter at ”Varsleren”, uansett bevisenes styrke, har et sted å henvende seg. Det kan være svært problematisk å ta opp slike saker internt. Man risikerer å bli «straffet»! Større og Store bedrifter har de seneste årene engasjert eksterne profesjonelle firmaer – med absolutt garantert integritet – til å være mottager av slike tips (uansett styrke) og garanterer Tipseren full beskyttelse. I Offentlig Sektor er slike ordninger foreløpig ukjent, men Kommunenes Sentralforbund (KS), sammen med Transparency International og Økokrim innfører i løpet av våren 2013 systemer for Offentlig Sektor. Årsaken er senere års høye korrupsjonsfaktor i Norske Kommuner. I Larvik Kommune er en rekke korrupsjonssaker påpekt, sannsynliggjort, bevist og avslørt, men Kommuneledelsen velger å angripe Tipserne – fordi Lederne er kunnskapsløse Byråkrater? Definisjonen på «Korrupsjon» i Norge er misforstått av folk flest, men er fastsatt og anerkjent av Transparency International Norway. Jusprofessor Carl August Fleischer kan mest om «faget». Se nærmere på definisjonen av korrupsjon her! http://www.transparency.org/research/cpi/overview. Jeg, Knut Myrebøe, har jobbet i Offshore-industrien siden 1992. Som Kvalitetssjef og Sikkerhetssjef på en del av Heidrun-prosjektet i byggefasen – «Heidrun DSL» (Direct Shuttle Loading system), fikk jeg Kvalitetsrevisor utdannelsen av arbeidsgiver Maritime Group (Nå Akergruppen). Jeg utførte 26 revisjoner internasjonalt. Fant mange Avvik! Erfaringen har jeg i ryggen når jeg påpeker en rekke korrupsjonssaker hvor Larvik Kommune er involvert! Jeg har i hele mitt yrkesaktive liv i Skips- og Offshore-industrien – siden 1959 – jobbet med risiko og sikkerhet: Se: http://www.thestrawman.org/56932762. Larvik Kommune er Kvalitetssertifisert på bl.a. EN ISO 9001 og EN ISO 14001, som en tjenesteytende næring, men Ledelsen synes å forstå svært lite! For Barnevernet er det svært enkelt: De gjør nemlig aldri feil og da blir det ingen Avvik eller Forbedringspotensialer. Larvik Kommune for øvrig, tror tydeligvis at Kvalitetssikring kun handler om Avvik – intet annet? Det kan bli strid om Avvik også: Da en person i Hjemmesykepleien nær tok livet av en pasient, ved å sette en sprøyte åpenbart feil, til tross for at hun ble advart, protesterte hun på at dette var ”Avvik”! Avviket ble ikke rettet opp! I en kvalitetssikret organisasjon er det mange forhold som skal følges slavisk: Saksbehandler skal kontrollere sitt eget arbeide kritisk (Self Check). Deretter en kontroll i samarbeidsgruppen (Discipline Internal Check). Deretter måles mot andre Disipliner i Etaten (Inter Discipline Check) og til sist gjennomgang av alle medvirkende i Etaten (Design Review). I alle disse instanser benytter man merkepenn (Yellow Marker System)! Intet av dette gjøres i Barnevernet! Derfor blir det bare rot! Og uskyldige foreldre og barn blir offer i ca. 60 % av sakene! Og hva koster dette familiene, Staten og Kommunen? På kort og lang sikt? Over hele landet? Mange milliarder! Hva er de svakeste punkter i Larviks Barnevern? Forståelse av Bekymringsmeldinger – Undersøkelsesfasen – Vedtak – Sakkyndig bistand – Sluttrapporter! Her finner vi både løgner, udokumenterte presumpsjoner, fravær av sporbarhet og forhold som kan forfølge «offer» for resten av livet! I en sak hadde Barneverneren forfalsket Vedtaket i den hensikt å iverksette tvangstiltak og internering av en 13 år gammel jente!Vil dere ha bevisene? Eller vil dere høre på Ordførerens «Myrebøe Ignoreres»? Her mangler profesjonell Ledelse og Kompetanse! Men dette burde ha vært tilrettelagt av Staten og BUF-direktoratet/Departementet. Altså er de Barnevernansatte som regel uskyldige. Det er HMS-lovbrudd av Kommunen å ansette mennesker til stillinger de ikke takler! Dette ender erfaringsmessig i høyt sykefravær! Skulle gjerne se fraværsstatistikken for de ca. 70 personene i Larvik BV! Hva har så Kvalitetssikring med Korrupsjon å gjøre? Jo, i en bedrift hvor alle kvalitetsrutinene er implementert og velfungerende nærmest eliminerer man nærmest korrupsjonstrusselen. I Larvik påpeker politikeren Per Manvik sannsynlig korrupsjon. Da bør han kalle det «Mistanke om Korrupsjon» uten å navngi personer. Dette er tilstrekkelig grunnlag for en systematisk analysering. Dette vil Ordføreren ha seg frabedt! Selv kan han ingenting om slikt. Derfor velger han å straffe Manvik på en eller flere måter! Men når jeg profesjonelt fremlegger 12 saker til, med min bakgrunn ovenfor, forsterker det også sannsynligheten for at Manvik har rett, fordi flere saker samtidig forsterker sannsynligheten for korrupsjon. For øvrig bør ØP legge ut en liste over alle de politikerne som stemte for rivning. Slikt virker forebyggende og overlater til de betalende innbyggerne å vurdere hvem de skal stemme på neste gang! Så kommer det nylig skandaløse opplegget til ØP, Ordføreren og advokat «Fix-It». Fremlagt både i ØP og i www.brennpunktlarvik.no.I Rivningssaken kom det klart frem at argumentene for å rive var helt idiotiske. Da river man ikke et multi-anvendelig relativt moderne bygg for skattebetalernes regning! Da man likevel gjorde det oppsto naturligvis mistanke om korrupsjon. Da skal man si, som Eva Joly: «Follow the Money»! Hvem tjente på rivningen? I utgangspunktet entreprenørene! Hadde en eller flere av dem «medløpere» i Kommunestyret og/eller Administrasjonen? I så fall kan her ha vært «Kick-Backs»? Er her mellommenn og lobbyister? For eksempel advokat «Fix-It»? En som opererer med «svarte budsjetter» fra økonomisk kriminell virksomhet?? Altså vanskelig å bevise, men den idiotiske beslutningen om å rive, viser uansett at saken er korrupt pr. definisjon! Det er mange år siden at en lokal storentreprenør inviterte Teknisk Etat på Peter Wessel-tur med faglig «Seminar». Det ble en fuktig kveld! Entreprenøren hadde hentet en gjeng «gledespiker» fra Regnbuen. De samlet seg i Baren og Entreprenøren spanderte ubegrenset med drinker på alle. Og flere av gutta fikk «Sjans» og «full forpleining». Dette ga de kommunalt ansatte «sterk motivasjon»? Vær oppmerksom på at korrupsjon ofte oppstår i et avtalt «samarbeid» mellom flere aktører, i såkalt «Klaseformasjon», koordinert av for eksempel advokat «Fix-It»? De bruker flittig hersketeknikker, for eksempel som jeg beskriver i artikkelen: “2010-10-08 22 gode råd for driften av et korrupt Nettverk – i Larvik!”. Men hva gjorde Larvik Kommune da jeg tok opp Kommunens medvirkning til at vi mistet Tanum Gård? De valgte sine vanlige «Hersketeknikker»: Stigmatisering, løgner, rykter, bakvaskelser, rundstjeling og straff. På bestilling fra advokat «Fix-It». Jeg har bevist korrupsjon i denne og i en rekke andre saker! Ordfører Riise-Jensen og tre Rådmenn i tur og orden underslo korrupsjonen! Nå skal Ordfører og Rådmann få gå igjennom alle sakene! Med støtte fra KS, Økokrim, NRK TV1 og Transparency International Norway. Så skal i alle fall den fullstendig korrupte Skatteoppkrever Jon Mathisen sparkes og straffeforfølges! Så er det Ordførerens og Rådmannens oppgave og arrangere kurs og voksenopplæring, for seg selv og for alle dagens høyrøstede kommuneansatte Ledere, som totalt mangler kunnskaper om Etikk, Kvalitetssikring, Varslingsrutiner og om Korrupsjon! Av KS-kurset for Ledere, 4. september 2007, lærte de ingenting? Antikorrupsjon i kommune-Norge 03.01.2013: Nyhetsåret 2013 har startet med en serie oppslag i NRK om korrupsjon i kommuner. Sakene viser at kommunal sektor er sårbar for korrupsjon og at det trengs et målrettet arbeid for å forhindre at korrumperende atferd får grobunn. TI-Norge og Kommunesektorens organisasjon (KS) samarbeider om prosjektet «Åpenhet, integritet og antikorrupsjon i kommunesektoren». Hovedpoenget i dette arbeidet er at kommuner kan gjøre mye for å forebygge korrupsjon, lære av hverandre og redusere korrupsjonsrisikoen.I prosjektet utarbeides det en håndbok for antikorrupsjonsarbeid i kommunesektoren. Kommuner og fylkeskommuner inviteres til å delta i nettverk for å dele erfaringer og kunnskap, utvikle verktøy og styrke metodene i det korrupsjonsforebyggende arbeidet. Antikorrupsjonsarbeid i kommunesektoren handler om å vedlikeholde og forbedre systemene for styring, kontroll og oppfølging. For at disse skal virke etter hensikten, er det viktig å skape bevissthet blant ansatte, administrative ledere og folkevalgte om hva det vil si å etterleve systemene. Det handler om holdningsskapende arbeid, organisasjonskultur og etisk bevissthet. Nærmere informasjon: Spesialrådgiver Tor Dølvik, tlf 913 42 894, epost:dolvik@transparency.no. Trenger Kommuner: Tor Dølvik i Transparency International skal lede et Prosjekt mot Korrupsjon i Norske Kommuner. Larvik kan bli en av 30 Kommuner som får delta! Dette vil vi vurdere når en forespørsel eventuelt kommer, sier Ordfører Høiset i Larvik! Men det skal vi andre som ikke liker korrupsjon, sørge for at skjer! Selv om Ordføreren, ØP-redaktøren og advokat Fix-It er sterkt bekymret over en slik utvikling? Tragedien i verden er ikke grusomheten fra de onde menneskene, en stillheten og likegyldigheten fra de gode” Martin Luther King jr. Hvor er Politikerne i Larvik i dette perspektivet? Jfr. første avsnitt i dette brevet? Hvorfor er det bare Per Manvik FrP og Olaf Holm KrF som har våknet? Hvorfor avslører Ordføreren seg selv, som udugelig? Hva er motivet? Eller er han dum? Hvorfor velger mange av politikerne og kommuneansatte løgner som alibi for å holde kjeft? Fordi «de ikke hadde noen grunn til ikke å stole på kompisene?» Fordi de mangler kunnskaper og integritet? Som de heller ikke får med seg på kostbare kurs, betalt av skattebetalerne? Som må på «motivasjonskurs» for å holde seg våkne i kommunestyremøtene? Har dere flere forslag? De imøtesees med åpenhet og takk!Knut Myrebøe. Vi ber herved Rådmannen om å redegjøre i Kommunestyret, for hvilke tiltak kommunen har gjennomført etter det svært kostbare programmet nedenfor: 2007.09_.04-Etikkseminar_Program_Kommunen_.doc . Jeg deltok nylig i dagsseminaret nedenfor, i seksjonene om Ledelse! Drivende godt program - bare meg fra Larvik tilstede. Således har jeg nå gode forbindelser i KS og KF! 2013.03_.22-KF-KS-Brukerkonferanse_._.doc
Posta 14/6/2013 16:52 (#9176 - som svar på #9156) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Jeg har i minst seksten siste år fornemmet og opplevd et terroriserende miljø i Trondheim, og etterhvert ble det samme rapportert overveldende massivt fra bl.a. Orkanger. Er det slik at eksempelvis Orkanger og Trondheim inneholder alle ingredienser?, et tilnærmet perfekt pilotprosjekt, ser slik ut idag. I såfall og forøvrig iallefall er det rett med fullt engasjement og full fokus i alle kriker og kroker og i og bak alle hjørner og herskap, så kan kartet som fremkommer anvendes fortløpende til å effektivisere navigasjonen andre steder, både i inn- og utland, i prosesspraksis kallt synergieffekt. Uansett hva man etterhvert finner, nevnte områder er sentrale for å studere den opplevde galskapen med hensyn på kirurgisk eliminering samt la den tørke på rot. «Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ansatte ..» http://www.nyhetsspeilet.no/2011/01/barnevernet-og-en-hyllest-til-en-rettskaffen-politiker/comment-page-11/#comment-90836
Posta 27/6/2013 06:39 (#9211 - som svar på #9176) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Herr Sean Hross ble fratatt sin to år gamle sønn av sveitsiske myndigheter og vet ikke om han fremdeles lever
Lieber Mairon, mein entführter Sohn. http://www.youtube.com/watch?v=sjkKCps0SpQ&list=PLqQQFOVUZBLj14CSQiXAYoppgG78p0hRa * Quote: Lieber Mairon, wenn du noch lebst und siehst dieses, dann kannst du unten auf dem Kanal giureh oder chatzefratz drücken, dann kommt unsere Telefonnummer und e-mail Adresse raus. I`d like to thank You Tube and America for this unique and fantastic medium, which gives a heartbroken father a tiny chance to contact his by swiss criminals abducted son, who got kidnapped through swiss organised crime 11 years ago; no life signs ever since. THX. Thank you.
Andre videoer i spillelisten: 1: Secret Symbols, Scientology and American Embassy Synagogue, 2: Swiss Nazi Posters In Latest Racist 2011 Nazi Campaign In Switzerland, 3: Swiss Terror – End.
Posta 28/6/2013 00:47 (#9215 - som svar på #9211) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Norsk barnevern 'kidnapper' barn, Morten (eng/nor) +, in youtube
]
Sitat: Norsk barnevern 'kidnapper' barn med hjelp av dansk politi. Politistaten vokser i Skandinavia, Norsk barnevern fikk stoppet en norsk familie i Danmark, barnevernet og politiet produserte papirer senere. Schengen og intetpool samarbeidet er ikke for å stoppe narko og organisert kriminalitet men virker mer som et organ for å overvåke privatpersoner. Vi er lurt inn i en politistat. De ber oss legge oss til søvn med gylne løfter, men jeg er redd alt er borte når vi våkner fra denne falske trygghet. Mens vi mister alt sitter Stortinget og ler, mens vaktbikkja tier. Brødre vi 3 ! Har vi ikke lært noe av den forrige inkvisisjonen? Har vi glemt vår fortid så vel at vi må leve den en gang til?
Posta 14/7/2013 15:12 (#9241 - som svar på #9215) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Ok da så. Bare synd at de aller fleste, tror jeg, betrakter de offisielle forklaringene som de mest sannsynlige, selv om de er jo helt spinnville. Og på meg virker det som om det ofte er høyt utdannede folk som tror blindt på offentligheten og ofte mindre utdannede folk som gjerne er mer i ferd med å våkne litt. Jeg lurer ofte HVORDAN vekke en mistanke i folk om at myndighetene lyver. Det er veldig vanskelig. Jeg tilbyr en gang i blant lesestoff som f. eks. Makten bak makten. men folk flest er ikke en gang interessert, og noen som leser den ser ut til å betrakte sånne skriverier som verdiløse. Så HVORDAN skal man gå frem?
}+
Svar
Alle trenger trim og motta viktige nyheter som er sannferdige. Bryt det planlagte og etablerte the military media complex monopolet og få samtidig en helsebringende og interessant tur. Kombiner dette ved å spasere eller sykle rundt til tusener av husstanders postkasser med informasjon med en målrettet tekst, som fortrinnsvis er motiverende og innholdet relativt lett å verifisere som reelt, samt lenker til utvalgte internettsider. Rabalder, også det vil med tiden og tålmodighet gi et ønsket og nødvendig rabalder. Ikke vent, det kan være og er idag ofte for sent imorgen
Posta 16/7/2013 22:28 (#9244 - som svar på #9241) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Har Heiberg-familien og askenazier som innvandret på 1700-tallet full destruksjon av den norske kristne kultur og mennesker som måsetting? Å dominere politikk, medisin, rettspleie og media, gjør det enkelt å tilhøre et kriminelt internasjonalt globalistisk nettverk.
Var Henrik Wergeland en helt eller sviker? Heibergfamilien har overtatt alle sider av norsk maktapparat, de er globalistiske, og er suverene, og selger farlige kjemikalier som vaksiner og ‘medisin’, sier signaturen Jostenikk på klimaforskning.com. De er tverrpolitiske; ettpartistaten deres. De bestemmer det meste. Politikken har sluttet å gro organisk nedenfra og oppover, idag bestemmes norsk politikk ovenfra. Alle sikkerhetslover og ‘hat’lover er laget for å beskytte dem når sannheten om deres bakgrunn kommer frem. Ikke for å beskytte borgerne. Norge vil se et sterkt klassedelt samfunn etter hvert, DEM, eliten, maktklassen deres – og alle andre. Kun to sosialistiske klasser.
Heiberg er en opprinnelig dansk slekt. Heibergslekten slo seg ned i Norge på 1700-tallet og er i dag vidt utgrenet. Forfatteren Johan Sebastian Welhaven, samt statsminister Jens Stoltenberg, er blant mange kjente etterkommere av Heibergslekta.
Slektstreet
•Anne-Lise Kullmann (1927–). Politiker •Kaci Kullmann Five (1951–). Politiker •Axel Heiberg (1848–1932), konsul, gift med dattera til Thorvald Meyer •Fabian Stang (1955–) ordfører i Oslo •Karin Stoltenberg (1931–2012) genetiker, gift med Thorvald Stoltenberg, diplomat (1931–) •Camilla Stoltenberg (1958–) lege og forsker (Folkehelseinstituttet, min kommentar) •Jens Stoltenberg (1959–) statsminister, gift med Ingrid Schulerud •Marianne Heiberg (1945–2004) forsker, gift med Johan Jørgen Holst (1937–94), politiker •Axel Heiberg (1875–1952), høyesterettsadvokat •Axel Heiberg (1908–88), høyesterettsdommer •Axel Heiberg (1940-), høyesterettsadvokat •Axel Heiberg (1848–1932), konsul, gift med dattera til Thorvald Meyer •Alexander Cappelen (1969–), professor i økonomi •Marie Simonsen (1962–), journalist •Gerhard Heiberg (f. 1939), norsk representant i IOC og industri- og idrettsleder •Anton Vilhelm Heiberg (1831–85), h.r.advokat. •Elisabeth Welhaven (1815–1901), forfatter
Denne lista er mye lenger, men jeg tror jeg har fått fram poenget nå. Innavlen og kameraderiet som har bygget opp det norske makthierarkiet er problematisk. Det er pekt på at vi er så få. Landet er jo så lite. Dette er ikke noen fyldestgjørende forklaring på det som har skjedd, og problematikken er tatt noen få ganger av seriøse organer. Jeg orker ikke ta med det ambulerende styrelederteamet vi har i vårt land i dette innlegget, men de som tar seg bryderiet å undersøke dette vil få seg litt av et sjokk.
Alle de jeg uthevet i halvfet er nå slettet fra Wikipedia som kjente medlemmer av Heibergslekten! For å gjøre det klinkende klart hvem disse menneskene er som har fått slettet sine navn fra ei tydelig plagsom liste på Wikipedia:
Anne-Lise Kullmann (1927–). Politiker Kaci Kullmann Five (1951–). Politiker Fabian Stang (1955–) ordfører i Oslo Karin Stoltenberg (1931–2012) genetiker, gift med Thorvald Stoltenberg, diplomat (1931–) Camilla Stoltenberg (1958–) lege og forsker (Folkehelseinstituttet, min kommentar) Jens Stoltenberg (1959–) statsminister, gift med Ingrid Schulerud Marianne Heiberg (1945–2004) forsker, gift med Johan Jørgen Holst (1937–94), politiker Axel Heiberg (1875–1952), høyesterettsadvokat Axel Heiberg (1908–88), høyesterettsdommer Axel Heiberg (1940-), høyesterettsadvokat Marie Simonsen (1962–), journalist
Her har dere den ny-redigerte lista fra Wikipedia slik den ser ut i dag der disse maktmenneskene er slettet fra den synlige delen av slektstreet:
Aldous Huxley var ikke bare forfatter, blant annet av den dystre futuristiske boka Brave New World, han var bror og sønn av kjente forskere innen eugenikk.
Julian Huxley gikk i den vitenskapelige retningen. Han ble den første lederen av UNESCO i 1946, ble adlet i 1958, og var også en av grunnleggerne av WWF i 1961. Han så nok også på WWF som en mulighet til å utvide antallet nasjonalparker, spesielt i Afrika, noe han var opptatt av. Han var også en forkjemper for eugenikk som en metode for å forbedre samfunnet. Julian så på eugenikk som et viktig virkemiddel for å fjerne uønskede varianter fra de menneskelige gener. http://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Huxley
Ikke så lenge før han ble syk og døde i 1963, holdt han en tale ved Berkeley-universitetet i California. Takket være dyktige folk som graver i dette, og like mye det fantastiske redskapet Wayback Machine, kan jeg nå legge et kort sitat fra en utskrift av talen.
The prophetic Aldous Huxley, author of Brave New World, speaks to an audience at University of California, Berkeley, surrounding the use of terrorism and pharmaceuticals to create willing slaves out of the population.
And it seems to me perfectly in the cards that there will be within the next generation or so a pharmacological method of making people love their servitude, and producing â a kind of painless concentration camp for entire societies, so that people will in fact have their liberties taken away from them but will rather enjoy it, because they will be distracted from any desire to rebel by propaganda, brainwashing, or brainwashing enhanced by pharmacological methods. – Aldous Huxley
Wikipedia – eugenikk
De samme kolossale kreftene som startet «Folkehelse»instituttet i Norge, hadde enorm innflytelse også i andre land. Rockefeller Foundation og andre mektige aktører støttet ikke bare tyskernes finansielle institusjoner i forbindelse med oppbyggingen av Det tredje riket, de støttet ikke bare selve krigsindustrien i for eksempel arbeidsleire der fangene ble tvunget til å arbeide for et visst firma, de støttet også oppbyggingen av Hitlers rasehygieniske program. Dette bør være noe å tenke grundig på for alle. Ikke minst den stadige «rasehygieniske» terroren her i Norge helt fram til 1976 i regi «Folkehelsa».
Er det ikke litt snodig at familien Stoltenberg er så tett sammenknyttet til Rockefeller Foundation og eugenikk/genetikk? Man skulle tro at folk av jødisk blod ville ta sterkest mulig avstand fra alt som kan minne om eugenikk. Allikevel har familien Stoltenberg enten utdannet seg på stipend fra Rockefeller Foundation, arbeidet og ledet (leder) FHI gjennom Camilla Stoltenberg som er utdannet innen genetikk og arvelige skavanker, og det samme gjaldt hennes og Jens Stoltenbergs mor Karin Heiberg Stoltenberg, som var utdannet genetiker. Verden er virkelig snudd på hodet, og det jeg tidligere har skrevet om at det som er sant er løgn, mens det som tilsynelatende er løgn er sant, blir mer og mer allmenngyldig.
Alle bør ta med i betraktning at Rockefeller finansierte Folkehelseinstituttet.
Vedlagt bilde: Rockefeller og folkehelsa
Rockefellerformuen ble etablert ved å selge crudeolje i små flasker med en pen etikett på, som skulle virke mot ALL sykdom.
Jeg tok første gang opp diverse norske adelslekters stamtre i tråden Hambros blogg og Klif, og viste da fram noen av de mest kjente medlemmene av Heibergslekta. Jeg nevner dette nå, fordi det har skjedd nok en oppsiktsvekkende historieforfalskning/bokbrenning på Wikipedia. Da jeg begynte å skrive om Karin Heiberg Stoltenberg i dette innlegget, søkte jeg opp Heiberg på Wikipedia igjen.
Hva tror dere har skjedd siden jeg forrige gang tok opp den fullstendige innavlen innen det norske makthierarkiet? Under temaet kjente medlemmer av Heibergslekta sto disse navnene som jeg listet rett fra Wikipediaartikkelen. Dette er rett og slett et sitat, og eneste forandring er at jeg denne gang fører opp noen av navnene i halvfet utheving. Dere vil snart forstå hvorfor.
Sitat
The Rockefeller Foundation helped develop and fund various German eugenics programs, including the one that Josef Mengele worked in before he went to Auschwitz.
Upon returning from Germany in 1934, where more than 5,000 people per month were being forcibly sterilized, the California eugenics leader C. M. Goethe bragged to a colleague:
«You will be interested to know that your work has played a powerful part in shaping the opinions of the group of intellectuals who are behind Hitler in this epoch-making program. Everywhere I sensed that their opinions have been tremendously stimulated by American thought . . . I want you, my dear friend, to carry this thought with you for the rest of your life, that you have really jolted into action a great government of 60 million people.»
Sitat
Dette hadde det tyske propagandaministeriet fullstendig rett i. De sto ikke alene om å begå grusomme handlinger mot uskyldige mennesker.
Bortsett fra at denne adelslekten i generasjoner, og sammen med et par andre tilsvarende slekter har dominert det norske makthierarkiet, er det viktigste poenget for meg akkurat nå hvorfor mennesker av denne slekta har så nære forbindelser til Rockefeller Foundation, genetikk/eugenikk og diverse «vaksine»programmer som har lammet mengder av uskyldige barn i Afrika? Misforstå ikke. Det er minst like viktig å fokusere på slektens dominans på andre deler av det offentlige Norge, men spørsmålet stiller jeg nok en gang: Når begynte slike mennesker å bevisst samarbeide med oligarker som har havnet i søkelyset for alt annet enn human oppførsel mot samfunnets svakerestilte?
Jeg tror jeg begynner forstå bedre og bedre hva tyskerne mente med Wir stehen nicht allein, og det er egentlig ganske skremmende.
Posta 30/7/2013 14:02 (#9272 - som svar på #9244) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Advarer foreldre mot å kontakte barnevernet, sitat: Stortingskandidat mener barnevernet driver maktmisbruk og kun tenker på prestisje. .. Førstekandidat på stortingslista til Demokratene i Finnmark, Svein Otto Nilsen, advarer sterkt mot barnevernet i et leserinnlegg til Altaposten. Han utdyper kritikken slik: – Barnevernet fremstår ofte i media som hjelpere, men dessverre er sannheten ofte en noe annen. De har makt og den bruker de oftere enn mange tror. Alt for ofte er fokuset å fjerne barn fra familier selv om de forfekter noe helt annet i media, fastholder Nilsen. – Jeg vil advare foreldre eller andre mot å kontakte barnevernet dersom de eller barna har problemer som man kan løse på andre måter, legger han til. – Har sett utviklingen. Nilsen sier han selv har fulgt barnevernet gjennom lang tid, men understreker at han selv ikke har privat erfaring med dem. – Jeg har sett utviklingen. De fjerner barn fra foreldrene, og man ser også en del kameraderi. Går man inn i enkeltsaker, kan man se hvor jævlig det er. Jeg må understreke at det er mange dyktige ansatte i barnevernet, men disse tør ikke å si ifra, hevder stortingskandidaten, som mener den biologiske familien er glemt. – Løsningen kan være et klientutvalg i hver kommune, hvor de folkevalgte fikk bedre kunnskap rundt barnevernsspørsmål, sier han. Følelser for Finnmark. Nilsen sitter i bystyret i Trondheim, men stiller til valg i Finnmark. Han er etterkommer av finnmarkinger, og sier at han gjerne vil representere fylket. – Mange er negativ til samene, men jeg er positiv til at vi skal ha både en norsk og en samisk befolkning. I tillegg har jeg engasjert meg i matfatet vårt, og mener vi bør være restriktiv med oljeutvinning i Lofoten, fastholder han. Vil ha tilbake Frionor. Ellers er Nilsen kritisk til både EØS- og Schengen. – Disse avtalene gjør at kjeltringer kommer inn hvert år, til og med opp til Finnmark. Enkelte områder trenger vi arbeidskraft, det er jeg enig i, men når man ser på hvordan det ser ut på Grünerløkka, så er det tydelig at slik kan det ikke fortsette, sier han. Han ønsker seg også alternativ behandling inn i helsevesenet, og gratis tannbehandling. – Jeg tror ikke bare på medisinering. Alternativ behandling kan absolutt fungere, sier han. Et annet ønske er å få tilbake Frionor-navnet. – Jeg jobbet selv der i 15 år, og det var et nordnorsk kvalitetsprodukt. Jeg har selv kontaktet Røkke og spurt hvor det ble av Frinor, sier stortingskandidaten. Han vil også bygge et sykehus til i Finnmark. – Vi har et vedtak fra årsmøtet på at vi vil ha et sykehus til oppi der. Bedre lokale sykehus og skoler i distriktene har vi råd til, mener han.
Posta 5/8/2013 22:28 (#9282 - som svar på #9272) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
En av de prioriterte agendaene knyttet til den såkalte nye verdensorden er splittelse av familien hvor en global fascistisk regjering tar over ansvaret og opplæringa av alle barn, som beviselig ikke er for barnas, familiens, samfunnets og alles beste men de facto verste. Se dokumentaren: Skeptic society is part of Fabian society and their secret agenda, Karl Marx’s communist manifesto http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1810&start=1
Gjennomføringen av agendaen gjøres hovedsaklig ved å bygge opp et forretningskompleks som består av aktører som tjener penger og makt, og tjener til livets opphold, på å delta i de relaterte prosessene, som advokater, dommere, barnevernansatte, fosterforeldre, helsepersonell, apotekeiere, politi, politikere, redaktører, journalister m.fl. Dette har ubønnhørlig og planlagt ført til etableringen av et massivt kriminelt kompleks hvor alskens kriminelle tjenester er involvert, som telefonavlytting, terrorisering, forfalskning, utpressing mv. Frimureri og relaterte organisasjonsformer passer som hånd i hanske til dette, som også var planlagt. Se gjennom en videoserie: Brian Gerrish, Blowing the whistle conference 23rd October 2011, Child stealing by the state, crime http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1840&start=1
Posta 14/8/2013 18:28 (#9303 - som svar på #9282) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
VIKTIGE ORD OM BARNEVERN... av Turid Vesterheim, Karmøy, sitat: Det bør ryddes kraftig opp i barnevernet i Norge. Bufetats helsides annonse i Haugesunds Avis på lørdag 10. august forsøker å skaffe flere fosterforeldre. Dessverre forteller ikke teksten så mye om hvordan barnevernet behandler sine ansatte; altså fosterforeldrene. Annonsen er illustrert med et bilde av fem flotte ungdommer fra 13-17 år, vil jeg anta. I teksten står det blant annet: "Det er godt mulig at fosterbarn er usynlige, de er nemlig helt vanlige unger og tenåringer, men med behov for voksne som kan rettlede og være gode eksempler. Det handler ofte om små ting. Det de aller fleste tar for gitt. Å ha noen som hjelper til med leksene, noen som sier «sov godt» og gjør at du føler deg trygg hver natt. Det handler om å vite at noen bryr seg, om å være en del av familien og ha fast plass ved middagsbordet. Du kan bety noe viktig." Fosterforeldre påtar seg svært viktige oppgaver, men arbeidsdagen er vanligvis vesentlig vanskeligere enn alminnelig barneoppdragelse. Dette er ikke nevnt i annonsens romantiserte tekst. Her bør du stille kritiske spørsmål; ikke bare nikke bifallende til selvfølgeligheter. Hva skjer hvis et fosterbarn beskylder fosterforeldre for usannheter som kan oppfattes som et seksuelt overgrep eller om at fostermor eller fosterfar har tatt på dem? selv om det var i en slåsskamp for å forhindre ødeleggelser i huset. Sånt kan lett skje. Bufetat kommer til å svare dere at hvis et barn under 18 år sier at noe har skjedd, og gjentar løgnen en gang til, så er de nødt til å politianmelde dere; uten å påta seg ansvar for anmeldelsen. Påkjenningen med politianmeldelse og utgifter til advokat etc må du dekke selv, helt alene, selv om anmeldelsen er feilaktig og henlegges av politiet. Jeg anbefaler framtidige fosterforeldre å vente til etter valget. Flere politiske partier har innsett at mye bør rettes på innenfor Bufetat og barnevernet. En stor omorganisering er nødvendig. Vennligst del dette folkens!
Posta 14/8/2013 23:54 (#9304 - som svar på #9303) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Aktion Karina - Myalgisk Encephalomyelitis (ME) +, in youtube
]
Sitat: Info in English at the bottom. Karina er en 24årig ME-syg kvinde, som er blevet tvangsindlagt på Hammel Sygehus, underkastet regler for psykiatrien og hun er under psykiaterne på Forskning klinikken for de såkaldte funktionelle lidelsers bestemmelser og fulde kontrol. Karinas telefon er gået død, og er ikke mere i brug. Karina har ikke adgang til en PC. Familiens advokat har fået at vide, at han ikke er Karinas advokat. Karina må ikke modtage besøg. Karinas retssikkerhed er alvorligt truet. Karina udsættes for fysisk træning, hvilket ofte skader Me-patienter. Karina har ikke set sine forældre siden indlæggelsen for over 100 dage siden. Psykiaterne på Forskningsklinikken for de såkaldte funktionelle lidelser har fået ansvaret for ME-syge i DK, selvom udenlandske og indlandske eksperter mener, at ME er en neurologisk eller en immunologisk sygdom og ikke en psykiatrisk sygdom. Psykiaterne har voldsomt brug for en succeshistorie, da de har fået ansvaret for et helt nyt ME-videns-center, som fremover skal have ansvaret for ME-syge i DK. Psykiaterne på Forskningsklinikken vil ikke samarbejde med specialister i ME, men kun med andre psykiatere. Aktion Side – https://www.facebook.com/events/214896588665066/ Meget mere info her om Karina sagen og Term -Modellen. Karina Sagen – http://www.oplysning.org/karina-sagen.html Term- Modellen – Link: http://www.oplysning.org/term-modellen.html Something rotten in the state of Denmark: Karina Hansen’s story – Link: http://dxrevisionwatch.com/2013/05/11/something-rotten-in-the-state-of-denmark-karina-hansens-story/
Posta 29/8/2013 23:05 (#9312 - som svar på #9304) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Barnevernsbarn er «business» for selskap på London-børsen, sitat: Et britisk børsnotert investeringsselskap har kjøpt to barnevernsinstitusjoner som opererer på Sørlandet for 137 millioner kroner. I løpet av to år har britene tatt ut 16 millioner kroner i konsernbidrag. – Forkastelig, mener stortingskandidat Kåre Gunnar Fløystad (Sp), som vil innføre utbytteforbud i barnevernsselskapene. Agderposten avdekker i dag hvordan et britisk børsnotert investeringsselskap, gjennom sitt konsern i Sverige, har kjøpt to barnevernsinstitusjoner for 137 millioner kroner. I løpet av to år er det tatt ut 16 millioner kroner i konsernbidrag. Begge institusjonene opererer på Sørlandet. Salget ble gjennomført uten oppmerksomhet for to år siden. Først ble Kristiansands-selskapet Tiltak for Ungdom Agder AS (TUA) oppkjøpt. Kort tid etter fikk aksjene i Tiltaksgruppen AS nye eiere. Sistnevnte selskap har hovedkontor i Bergen og avdelinger i Oslo, Rogaland og på Sørlandet, blant annet i Arendal og Grimstad. To av de tre gründerne i Tiltaksgruppen har hatt base i Tvedestrand. Agderposten har gjennomgått offentlige dokumenter og regnskap, og fått tilgang til avtaler, kontrakter og lånepapirer som forteller historien om hvordan unge med atferdsvansker, kriminalitets- og rusproblemer er blitt investeringsobjekter for internasjonale pengefolk. «The business». I aksjekjøpsavtalen blir virksomheten med de vanskeligstilte ungdommene omtalt som «The business». De to selskapene solgte barnevernstjenester for rundt 220 millioner til den norske stat i 2012. Å kalle barnevernsbarn for business går ikke an. Jeg blir helt målløs. – Dette er helt forkastelig. Å kalle barnevernsbarn for business går ikke an. Jeg blir helt målløs. Dette forteller meg at det ikke er for å hjelpe at folk driver med barnevern i private selskaper, sier stortingskandidat Kåre Gunnar Fløystad (Sp). LES OGSÅ: - Vi er et resultat av gjennomført politikk Han er svært kritisk til at et britisk børsnotert investeringsselskap er blitt den egentlige eier av to norske barnevernsselskaper. – Vil hindre dette. – Dette går rett inn i privatiseringsdebatten. I Sverige står selskapene klare til å satse i norsk skole og omsorg. Vi har ikke behov for svensker i barnevernet. Barnevernsbarn har heller ingenting på London-børsen å gjøre. Det er noe her i verden man ikke skal lage marked og tjene penger på, fortsetter Kåre Gunnar Fløystad. – Men dette har jo fått utvikle seg under den rødgrønne regjeringen. Vil dere skjerpe inn regelverket? – Jeg er glad for at det blir avdekket, og at vi får et eksempel på bordet. Vi ønsker å hindre dette, men vi er i en valgkamp hvor andre ønsker mer. Regjeringen vil se på dette som en utfordring, og ta tak i det. Dette er en helt hårreisende utvikling, fastslår Sp-kandidaten. – Ideelle aktører skvises. KrFs listetopp Kjell Ingolf Ropstad er også negativ til utenlandske eieres inntogsmarsj i norsk barnevern. – Jeg reagerer kraftig på Agderpostens sak. Det er ikke meningen at statlige millioner som skal brukes til et best mulig tilbud for sårbare ender på børs eller utbytte til kommersielle eiere. Det har vært en utvikling i barnevernet der man ser at ideelle aktører er blitt skviset ut av rene kommersielle eller offentlige aktører fordi det er lagt opp til et for rigid anbudssystem, sier KrF-kandidaten. SV har programfestet utbytteforbud innen privat velferd. Partiet vil også skrote dagens anbudsordning og i stedet inngå langsiktige kontrakter med ideelle aktører. Barnevern på børsen: Det børsnoterte britiske investeringsselskapet HG Capital Trust PLC har gjennom sitt svenske eierskap brukt 137 millioner kroner på å få fatt i de norske barnevernsselskapene Tiltak for Ungdom Agder AS og Tiltaksgruppen AS. Her er en av avdelingene i Arendal. Foto: Erik Holand.The business: I aksjekjøpsavtalen mellom de tidligere og nye eierne i Tiltaksgruppen AS omtales vanskeligstilte og kriminelle barn og ungdom som The Business. Politikere er opprørt.
Posta 3/9/2013 18:54 (#9315 - som svar på #9312) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Alvorlig situasjon i barnevernet, sitat: Brist i opplæring og veiledning, altfor stor arbeidsbelastning, manglende informasjon og manglende for-. Det kom fram da bedriftshelsetjenesten Coperios arbeidsmiljørapport ble lagt fram i formannskapet i går. Rapporten ble kun lagt fram muntlig, noe som førte til sterke reaksjoner fra politikerne (se egen artikkel). Forhastede beslutninger. Det var Coperios leder, Roar Eriksen som orienterte formannskapet. – Man opplever at hverdagen preges av brannslokking, og man opplever at man må ta forhastede beslutninger. Jeg er i tvil om barnevernet er i stand til å levere den tjenesten man skal. Belastningene som beskrives, er slik at jeg er i tvil om man er innenfor paragraf 4-1 i arbeidsmiljøloven, sa Eriksen. Denne paragrafen slår fast at «arbeidsmiljøet i virksomheten skal være fullt forsvarlig ut fra en enkeltvis og samlet vurdering av faktorer i arbeidsmiljøet som kan innvirke på arbeidstakernes fysiske og psykiske helse og velferd». Les mer i torsdagens papiravis.Les flere saker:Hemmelighold rundt barnevernrapport, Barnevernsaken havner i retten. Roar Eriksen ga en muntlig orientering om Coperios arbeidsmiljøundersøkelse.
Posta 6/9/2013 01:33 (#9320 - som svar på #9315) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Dette er en praksis som ble påbegynt i 1950-årene, og har pågått i alle år siden. Nøklene for å forstå at dette har vært mulig, er særlig:
- Full politisk ryggdekning fra hovedmaktmennene i Arbeiderpartiet
- ”Alle” norske politikere gir USAs militære og etterretning ”blanco” tilgang til å utføre ethvert eksperiment på norsk jord og på det norske folk. ”Aldri et NEI å få fra en norsk politikers munn”
- De aller fleste nordmenn er svært naive, ute av stand til å fatte skjulte agendaer osv. - Norsk presse er lett å sensurere, journalistene lette å manipulere til å skrive dekkhistorier eller ”dra på bærtur”
- Det skjulte maktapparatet Stay behind og psykiatrien er klar til ”å ta seg av” personer som har luktet lunta / prøver å slå alarm / prøver å stoppe misbruket…
Posta 11/9/2013 16:57 (#9328 - som svar på #9320) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Politikerne får fullt innsyn i barnevernsaken, papirutgave vedlagt, sitat: Kommunestyret i Orkdal vedtok igår at formannskapet skal får tilgang til hele innholdet i den "eksterne" rapporten om forholdene i barneverntjenesten. -Jeg kjenner meg ikke igjen i rapporten om barnevernet i Orkdal, sier tidligere ansatt i Orkdal barnevern, Hilde Hestflått. - Rådmannen har ikke frigitt det fullstendige innholdet fordi de ansatte ble lovet anonymitet. Men de kunne gitt innsyn i mer enn dette, sier Hestflått. Hun var den første som varslet om det som senere er blitt omtalt som ukultur og referatsaken i kommunens barneverntjeneste. Enstemmig vedtatt ..
Posta 24/9/2013 11:41 (#9342 - som svar på #9328) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Jeg fikk en mail og en telefon fra utlandet igår kveld om en mor som er på flukt fra TERRORREGIMET BARNEVERNET, som jeg har lyst å gjengi her > TERRORREGIMETS MAKT.
Hvordan skal jeg begynne og hvordan skal jeg slutte denne historien? Alt startet i 2001. Min sønn gikk 4 klassetrinn på et vestkantliggende skole i Oslo. Der var det flertall av hvite elever. Da hans søster skulle begynne i første klasse, fikk vi beskjed om å ta han ut av skolen. De sa at ellers ville hans søster ikke få plass og at han dessuten ville få det bedre med barn av hans egen rase. (Han er halvt arabisk). Det viste seg at det siste halve året hadde han vœrt utsatt for massiv mobbing av lœrerne på skolen. Dette informerte foreldrene til hans klassekamerater.
Min sønn endret personlighet. Jeg skrev til Diskrimineringsombudet og Fylkesmannen, der jeg informerte om at ett skolebytte ville vœre katastrofalt for min sønn. Men skolen flyttet han til en annen skole mot min vilje. Det gikk som jeg fryktet. 5 Ar uten skolegang og en kamp for å skaffe han hjelp. Få tiltak uten skolegang. Psykiatrien sviktet og jeg fikk ingen hjelp. De sa at omsorgssituasjonen måtte avklares først, og jeg hadde også en datter å passe. Barnet mitt som ble sviktet hadde behov for hjelp og fikk det ikke.
I februar iår tok barnevernet over omsorgen for mitt eldste barn. I begynnelsen av februar reiste han til Irak for å besøke sin far. Han ville ikke hjem til Norge igjen. Jeg reiste for å hente han hjem sammen med min datter. Jeg ble anmeldt for barnebortføring, tiltross for at jeg tok kontakt med UD fra første dag og informerte dem om at jeg var i Irak med ett sykt barn, som ikke fikk hjelp i Norge.
Jeg er nå i utlandet med min datter på 11 år og min sønn befinner seg på en barnevernsinstitusjon i Norge omgitt av fremmede mennesker. I Irak som er ett krigsherjet land fikk han legehjelp, for under denne vanskelige tiden utviklet han spisevegring. Hadde han ikke fått hjelp ville han dødd. TAKK NORGE!
Jeg har forlatt Norge med min datter. Kommer jeg tilbake, tar de henne også. Jeg måtte hjelpe min syke sønn og det skal min datter og jeg bli straffet for nå. Jeg ga beskjed til Den norske ambassade der jeg befinner meg nå at ville avlevere mitt norske pass, men dette ble jeg nektet, for det er ikke lov å vœre statsløs.
Jeg vil frasi meg mitt norske statsborgerskap. Min datter har ingen skolegang bortsett hva jeg gir henne av hjemmeundervisning. Jeg har tatt kontakt med Unicef, Barneombudet og diverse statsråder og svaret er den samme, Vi kan ikke gå inn på enkeltvedtak
Vi har mistet alt. Hvem er disse menenesker som burde gi hjelp og unnlater å gjøre det? Vi har ingen rettigheter og får ingen hjelp. Det er bedre å leve som statsløs. Når noen spør hvor vi kommer fra, svarer jeg at vi kommer fra Mars.
Jeg vil ikke tilbake til Norge, som begår så store overgrep mot forsvarsløse barn. Menneskehandel! Profiit på barn! Takk til dere i Norgespartiet som står på! Min fatter go jet er flyktninger. Noen flykter fra Taliban eller annen diktatur. Vi flykter fra trrorrregimet BARNEVERNET.
Posta 2/10/2013 19:10 (#9356 - som svar på #9342) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Barnevernsaken i Orkdal havner i retten, sitat: Orkdal kommune er stevnet for retten etter oppsigelsen av barnevernansatt Wenche Gjønnes. I stevningen LOs juridiske kontor i Midt-Norge har tatt ut skriver advokat Karl Inge Rotmo at Gjønnes «er gjort til syndebukk for unnlatelser og svikt som befinner seg på et helt annet plan». Det var Avisa Sør-Trøndelag som omtalte saken først. - I strid med loven. 10. juni ble Wenche Gjønnes, som både har vært ansatt på leder- og saksbehandlernivå i barnevernet i Orkdal, oppsagt av kommunen etter å ha uttalt seg i lokalavisen ved to anledninger om situasjonen i barnevernet. Gjønnes ble tilbudt 230 000 kroner av kommunen for å fratre selv. Da hun ikke ønsket det, bestemte kommunen seg for å si henne opp. - Etter at Gjønnes ga uttrykk for situasjonen offentlig mente kommunen at hun hadde opptrådt illojalt, og at de derfor ikke har tillit til henne lenger. Oppsigelsen er en ulovlig gjengjeldelse i strid med lovens vern for varslere. Vi mener at Gjønnes har varslet på en forsvarlig og lovlig måte, sier advokat Rotmo til adressa.no. Møtt med sanksjoner. I det ene medieoppslaget mente Gjønnes at Orkdal kommunes versjon i referatsaken, var usann. Hun skal ha varslet sin overordnede om dette allerede i oktober 2012. Gjønnes skrev også et leserinnlegg fordi hun mente rådmannens rapport om situasjonen i barnevernet ikke ga et riktig bilde. Alle kommunestyrerepresentantene fikk kopi av skrivet. - Gjønnes tok dette opp med lederen sin i oktober 2012. I stedet for at Orkdal kommune håndterte det som en varslersak, ble hun møtt med advarsel om oppsigelse. Hun er ikke alene om å varsle om kritikkverdige forhold i barnevernssaken, og de andre ble også møtt med sanksjoner, sier Rotmo til adressa.no. Referatsaken står sentralt. Nå som saken havner i retten vil det bli en inngående gjennomgang av sentrale punkter i den såkalte barnevernsaken i Orkdal, skriver avisa-st.no. Ifølge LO-advokat Rotmo vil offentligheten normalt få innsyn i sakens helhet, og den tidligere omtalte referatsaken vil stå sentralt i rettsaken. - Arbeidsmiljøloven krever at en oppsigelse er saklig. Gjønnes har fulgt lovverket og kommunens interne varslingsrutiner ved å ta det opp internt før hun gikk ut offentlig, sier advokaten. Svekket varsleres rettssikkerhet. Rotmo skriver i stevningen at oppsigelsen er en avledningsmanøver for å ta bort oppmerksomheten fra sakens kjerne. Til lokalavisen sier han at det handler om hvordan Orkdal kommune gjennom eget regelverk har forpliktet seg til å håndtere varslersaker. Assisterende rådmann Steinar Gaustad bekrefter at stevningen er mottatt, men vil ikke kommentere saken ytterligere. Mer å lese: Rådmann i knipe Mer å lese: Advokat slakter barnevernet
Posta 2/10/2013 19:49 (#9357 - som svar på #9356) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Sitat: Orkdal kommune er stevnet for retten etter oppsigelsen av barnevernansatt Wenche Gjønnes. I stevningen LOs juridiske kontor i Midt-Norge har tatt ut skriver advokat Karl Inge Rotmo at Gjønnes «er gjort til syndebukk for unnlatelser og svikt som befinner seg på et helt annet plan». Det var Avisa Sør-Trøndelag som omtalte saken først. – I strid med loven ..
Hvordan er det mulig at offentlig ansatte som varsler om ukultur og kriminalitet, i dette tilfelle bl.a. terrorisering av foreldre og barn, blir møtt av sin arbeidsgiver med sanksjoner og oppsigelse? Dette strider stikk imot god folkeskikk og ivaretakelse av arbeidsmiljø samt kundenes og de reelle arbeidsgivernes, dvs innbyggernes, sikkerhet og velstand. Hva er signalet og resultatet om ukulturen fortsetter på denne måten? Entydig svar: Det lønner seg å være ukultivert og kriminell, og det lønner seg ikke å varsle om dette i forsøk på å få bukt med de alvorlige problemene, og på sikt vil dette få ytterligere åpenbare og uante negative konsekvenser, både lokalt og andre steder. Ser vi så langt bare snøfnugget på toppen av isfjellet? Mye kan tyde på det
Posta 30/10/2013 10:01 (#9376 - som svar på #9357) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Vil avsløre frimurerne, sitat: Han var aktiv losjebror i 15 år. Nå karakteriserer trondhjemmeren Roger Karsten Aase brorskapet som diktatorisk, løgnaktig og samfunnsfiendtlig. - Frimureriet er et diktatorisk samfunn i samfunnet. Vi har brukt de siste 200 årene på å opparbeide et demokrati som regnes som verdens beste. At vi da har 19 000 menn som sverger til noe vi ikke liker å sammenlikne oss med, er vanskelig, sier Roger Karsten Aase (52). Nå debuterer han med boka «Frimurernes hemmeligheter», basert på sine erfaringer som aktiv frimurer i perioden mars 1993 til januar 2008. Bokas hovedfokus er frimurernes ritualer, som utføres i forbindelse med opptagelse til frimurerordenen, samt når losjebrødrene stiger i gradeneinnad i systemet. Likrester. I boka beskrives de ulike ritualene og den tilhørende symbolbruken ved frimurernes gradsopptagelse i detalj. Dermed begraver forfatteren også noen myter: Det drikkes aldri blod. Men skjeletter og likrester er en sentral ingrediens etter tredjegrad. - Ved femte- og fjerdegrad kommer man ned i kjeller nummer to i losjehuset. Der må man gå gjennom en gang. Her ligger det masse likrester. Det sies at disse er samlet fra kirkegården til Vår Frue kirke, men det er usikkert, sier Aase, og fortsetter: - Denne gangen symboliserer en inntreden i ditt eget indre. Der kan du finne mye møkk, og nettopp her ligger symbolikken. Når man kommer rundt hjørnet, ser man et skjelett. Derfra går man opp en trapp med 27 trinn, som ligner en fjellside. Ved siden av renner en bekk. Det er veldig vakkert. - Den første løgnen. I løpet av sine 15 år i frimureriet gikk Aase selv opp til niendegrad, av elleve totalt. Ritualene ved gradsopptagelse er hemmelige, noe losjebrødrene også sverger ed på allerede ved førstegrad. - Dette handler mye om indoktrinering. En aksept av det som foregår. Det starter forholdsvis rolig i førstegrad. Men man har absolutt ikke peiling på hva man går til, sier Aase i dag. Selv opplevde han sin første opptagelsesseremoni som «fin og spennende». Nysgjerrigheten førte ham til biblioteket for å lese merom hva dette innebar. - Da oppdaget jeg den første løgnen: «Som ordenens første stormester regner vi Kong Salomon», står det i én av frimureriets såkalte spørsmålsbøker. Jeg skjønte jo at den frimurerordenen jeg tilhørte, som bygger på det svenske systemet fra kong Carl XIII, ikke har eksistert siden før Kristi fødsel, sier Aase. Ritualene inngår i det som frimurerordenen, blant annet på egne hjemmesider, hevder å kunne tilby: En mulighet for personlighetsvekst basert på etiske og moralske verdier. - Degenerering. - Det er heller degenerering. I en personlighetsutvikling underkaster du deg ikke et diktatorisk system. Det er fri tanke, fri diskusjon, uenigheter og ulikheter som bidrar til personlighetsutvikling, mener Aase, som til daglig jobber som førstekonsulent i Statens Lånekasse. Boka er allerede registrert av landslosjen i Oslo. På frimurer.no ligger det ute en formaning om at losjebrødre ikke har lov til å kommentere verken ritualer eller enkeltpersoner i Frimurerordenen i forbindelse med bokslippet. Forfatteren mener losjen representerer en maktfaktor i samfunnet og et stort demokratisk problem. - De lover å ofre sitt liv for ordenen. Det har NHO-sjefen gjort, og en mengde andre. Og i en gitt situasjon vil jeg gjerne se den som bryter en slik forpliktelse, sier Aase, som blant annet nevner et eksempel fra en rettssak i Skien, hvor dommere og advokater var frimurere fra samme losje. Eksempelet er tidligere omtalt i Dokument 2 på TV 2 i fjor høst, hvor Aase også snakket om frimurernes edsavleggelse. - For to år siden ble Røros selvstendig losje. Ordførende mester der er lensmannen på Røros, som nå er pensjonist. I tredjegradsopptagelsen symboliserer han Guds stedfortreder, og løfter en losjebror opp fra en likkiste som er plassert i en gravhule. La oss si at han neste dag rykker ut på husbråk – og så er vedkommende bror involvert, sier Aase og lar fortsettelsen henge i lufta. Aase meldte seg ut av losjen i januar 2008. Bakgrunnen var at han etter eget sigende oppdaget økonomisk mislighold, som han valgte å si fra om. Men han benekter at det ligger en intern konflikt til grunn for bokutgivelsen. Sterkt fiendebilde. - Nei, slett ikke. Jeg omgås frimurere i dag, og vi har til dels et meget godt forhold, sier Aase. Likevel regner han med å møte reaksjoner. I Fundamentalkonstitusjonen til Den Norske Frimurerorden heter det blant annet at innvollene skal slites ut og kastes i havets avgrunn dersom man bryter hemmelighetsløftet, ifølge Aase. - Men i realiteten vil de nok nøye seg med å se på meg som en fiende. Alle som snakker negativt om frimureriet blir fort fiender, sier forfatteren. Les anmeldelse av boka i dagens utgave av Adresseavisen. "Om man bryter hemmelighetsløftet skal blant annet innvollene slites ut og kastes i havets avgrunn" - Roger Karsten Aase
Posta 31/10/2013 22:28 (#9379 - som svar på #9376) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Se oppslag på Frøset gård i Bymarka Trondheim. Eier er Dronning Mauds minne høgskole, for barnehagelærerutdanning. Skolen anvender bl.a. knights templar kors som logo, om dette og relatert se url: http://octogon.falconscafe.com/
Sett i lys av foreliggende informasjon om bl.a. knights templar, frimureri, barnevernets terrorisering av barn og foreldre samt vanstyre, er bruken av nevnte logo makabert, og dokumenterende, og her for en institusjon som finansieres over alles skatteseddel og dermed eies av folket. Relatert http://postimg.org/image/n6r41a7px/ I facebook http://tinyurl.com/o5tdzbx
Posta 22/11/2013 22:58 (#9412 - som svar på #9379) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Innføring av globalt diktatur, som i mange henseende allerede langt på vei er gjennomført, inklusive kun en stk bank, one big bad bank, og betaling kun via digitale systemer, er planlagt kun for slavebinding av hele jordens befolkning, sykt og verifisert sant
Digressivt, det er på tide å innrapportere alle disse kriminelle til det såkalte barnevernet, for de egner seg hverken til å føde eller oppdra barn, bekymringsmeldinger må sendes snarest
Posta 7/12/2013 23:29 (#9435 - som svar på #9412) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
BARNEVERNSOVERGRIPARANE!, sitat: UNDERTEIKNA VIL OM KORT TID STARTE EIN SERIE INNLEGG OM NAMNGJEVNE PERSONAR SOM HAR BEGÅTT GROVE OVERGREP MOT SMÅ BORN OG DEIRA FAMILIAR, OG SOM HAR VIST HALDNINGAR OG HANDLINGAR SOM ER TOTALT UAKSEPTABLE I EIT RETTSSAMFUNN. Innlegga vil ta opp og beskrive HALDNINGS og HANDLINGSMØNSTERET til desse personane som gjev alle normale menneske frysningar på ryggen! Dei omtala personane vil få tilsendt kopi av innlegga og gitt høve til å forsvare seg. Middalen 26.11.2013 Alf Reuss Kollsete
BARNEVERNSOVERGRIPARANE – FAKTAINFORMASJON OG KOMMENTARAR, sitat: GENERELL INNLEIING. I førre innlegg under denne overskrifta varsla eg at eg ville starte publiseringa av ei rekkje namngjevne personar sitt ansvar for SÆRDELES GROVE OVERGREP mot forsvarslause born og deira familiar, med UOPPRETTELEGE SKADEVERKNADER for dei involverte partar, såvel på kort som lang sikt! Denne publiseringa kjem som ein konsekvens av at desse personane ikkje på noko punkt har vore viljuge til å innsjå eigne feilgrep eller orsaka desse! Dersom dei ekstreme OVERGREPSHANDLINGAR og GROVE LOV OG KONVENSJONSBROT desse personane er ansvarlege for vert ståande utan påtale vil det for det første være eit GROVT SVIK mot OVERGREPSOFFERA og dernest medføre at vi må leve med eit offentleg OVERGREPSREGIME! Den første saka har sitt utspring i SOGN BARNEVERN og omhandlar eit særdeles GROVT ANGREP mot ein velfungerande barnefamilie med eit spedbarn på 5 (fem månader). Saka starta med ei såkalla “bekymringsmelding” frå NAV kontoret i Sogndal i Sogn ved dåverande leiar Frode Henden, idag m.a. medieansvarleg for NAV Sogn og Fjordane. Neste innlegg vil ta for seg denne bekymringsmeldinga og korleis denne vart framsett. Middalen 28.11.2013 Alf Reuss Kollsete
BARNEVERNSOVERGRIPARANE DEL I, sitat: “BEKYMRINGSMELDING” FRÅ NAV SOGNDAL – NAVLEIAR FRODE HENDEN. Den 27.11.2008 sende Frode Henden ei såkalla “bekymringsmelding” til Sogn Barnevern. I denne meldinga framsette han SÆRDELES GROVE PÅSTANDER om at ein far til eit SPEDBARN, (ja du les rett, eit spedbarn på 5 mnd), skulle vere ein potensiell seksualovergripar på sitt spedbarn. Henden skreiv fylgjande i meldinga: “Nav er bekymra for om overgrep skjer eller kan skje overfor barnet. Nav er usikker på om mor er kjent med domfellinga og UANSETT om ho er i posisjon til å hindre evt. overgrep.” Vidare skriv han: ” Nav er kjent med at far til barnet er domfelt for overgrep mot mindreårige.” Legg merke til at Henden til alt overmål nyttar seg av fleirtalsforma “mindreårige”! Kor mange menneske med normalt vett og forstand vil stå fram å hevde at nokon vil begå seksuelle overgrep mot sitt eige spedbarn på 5 månader? Frode Henden viser med dette ein ekstrem og abnorm sjukleg tankegang som dokumenterer ein pervers og vulgær haldning til uskuldige og lovlydige borgarar! Spør Henden om han meiner å ha dekning for sine ekstreme påstander og sjå om du får eit forstandig svar! Henden har herfrå fått beskjed om mitt syn på hans tenkemåte og handlingsmønster utan at eg har motteke nokon reaksjon på dette. På tross av dei haldningar og handlingsmønster som er omtala ovanfor set framleis Henden som medarbeider i NAV systemet; forstå det den som kan! I neste innlegg vil eg ta opp korleis og av KVEN denne “bekymringsmeldinga” vart handsama i Sogn Barnevern. Middalen 30.11.2013 Alf Reuss Kollsete, Sogn
BARNEVERNSOVERGRIPARANE DEL 2, sitat: SOGN BARNEVERN FÅR “BEKYMRINGSMELDINGA”. SAKA hamnar alt her hjå Barnevernkurator Elin Pettersen. Eg vil i seinare innlegg ta føre meg den handsaming saka fekk under Pettersen sitt SJIKANØSE OG TERRORISERANDE angrep mot familien. Då saka kom inn til Sogn barnevern var det Torill Martinussen som var Barnevernleiar. Ho gjorde vedtak om at saka skulle “etterforskast” vidare på grunnlag av den innkomne meldinga frå Nav v/Frode Henden. Martinussen har etter det opplyste sagt opp stillinga og denne er utlyst av kommunen. Etter at Martinussen hadde gjort vedtak om å “etterforske” saka gjekk ho ut i permisjon og ” etterforskinga” vart innstillt i over 3 månader. Etter Lov om barnevern skal eit vedtak om å “undersøke” ei “bekymringsmelding” gjennomførast innan 3 månader. Då Martinussen gjekk ut i permisjon vart leiaransvaret lagt til Clara ØBERG, som også var etatsleiar for Sogndal kommune sin Helse og Sosialetat. MERK her at Clara Øberg var bestemor til Elin Pettersens barn, altså tette familiere band mellom leiar og sakshandsamar. Desse to “damene” STOD ALTSÅ SENTRALT i den vidare “etterforskinga” av saka. VIKTIG “ANONYM BEKYMRINGSMELDING”!? Ettersom saka i det heile IKKJE VAR FØRT VIDARE innan den lovbestemde fristen, “måtte”dei to “damene” ha noko nytt å gripe fatt i for å kunne halde fram og terrorisere familien. MERK DYKK AT DET KOM INGEN “BEKYMRINGSMELDINGAR” FRÅ NOKON OFFENTLEG ETAT, HVERKEN POLITI, HELSEETAT/HELSESYSTER ELLER NAVKONTORET! “REDNINGA” for dei to “damene” kom i form av ein “anonym bekymringsmelding” motteken av Clara Øberg den 16.02.2009. Eit betimeleg spørsmål er KVEN denne “anonyme personen” kunne vere og KORLEIS og KVIFOR denne “meldinga” vart framsett til Clara Øberg på eit svært så “GUNSTIG TIDSPUNKT” for å kunne vidareføre den planlagde “etterforskinga”, som seinare skulle vise seg å ha eit EINASTE FORMÅL, NEMLEG Å SPLITTE FAMILIEN GJENNOM MANUPILERING, TRAKKASERING OG TERRORISERING!!! Framhald i neste innlegg. Middalen 1. desember 2013 Alf Reuss Kollsete
BARNEVERNSOVERGRIPARANE DEL 3, sitat: SLIK GJORDE CLARA ØBERG OG ELIN PETTERSEN OVERGREP MOT SMÅBARNSFAMILIEN: Familien var på småbarnskontroll hjå helsesyster i Sogndal då dei HEILT UTAN FØREVARSEL vart “INVITERT” til å kome opp på “Barnevernet” sitt kontor i 2.etg. i same bygg. Der vart foreldra skilde og sett under AVHØYR i kvar sitt rom. Elin Pettersen tok seg av AVHØYRET av mor, medan Lene Pedersen, no tilsett som “rådgjevar i barnevern” hjå Fylkesmannen i Sogn og Fjordane, tok seg av “utspørjinga” av far. Som lesar vil du hermed få eit lite innblikk i dei haldningar og metodar som vart nytta av Elin Pettersen i hennar avhøyrsmetodar. Dette viser ein MANIPULERANDE, SJIKANERANDE, TRAKKASERANDE, TERRORISERANDE haldning og i tillegg heilt KUNNSKAPSLAUS FRAMGANGSMÅTE som sålangt eg har kunnskap om er utan sidestykke i “barnevernsamanheng”! FRÅ AVHØYRET AV MOR: MERK! Av omsyn til mor vil hennar svar på spørsmål og kommentarar ikkje bli referert. Referatet viser heilt eintydig at mor vart overumpla og sjokkert og at ho forsvarte sin mann etter beste evne og utfrå dei FAKTISKE TILHØVE! Sitat frå Elin Pettersens såkalla “samtale”, av underteikna kalla AVHØYR, med mor: “ Fortel mor at BV har fått ei “bekymringsmelding” frå NAV Sogndal. Seier vidare at det dreiar seg om ei ALVORLEG BEKYMRINGSMELDING. Forklarar vidare at dette er ei undersøking utan samtykke frå foreldra fordi det er ei § 4-12 sak.” UNDERTEIKNA SIN MERKNAD: Pettersen går gradvis over til å sitere frå og kommentere det BEVISLEG OVERLAGDE JUSTISMORDET ektemannen var utsett for såleis: ” Fortel mor at “barnevernet” har opplysningar som seier at mannen hennar har overgrepe seg seksuellt på ei jente. Seier at mor kan tru det ho vil, men mannen hennar er dømd og at denne dommen gjeld og vidare at han ikkje kan anke innhaldet i dommen, berre straffeutmålinga. Spør mor om kva ho tenkjer om at hennar mann har hatt eit seksuellt forhold til ei 11 år gamal jente, (dette på tross av at jenta i lagmannsretten pånytt endra si forklaring til at det ikkje skjedde noko overgrep før etter at ho fyllte 13 år). “Forklarar” mor at dette har skjedd, og at mor må forhalde seg til dommen. I NOREG BLIR EIN IKKJE DØMD UTAN BEVIS. Spør mor korleis ho vil beskytte barnet sitt mot ein overgripar. Spør mor om kva ho tenkjer om å ha ein familie med ein pedofil mann. “Forklarar” at “barneverntenesta” vil at dei skal ha det bra og at barnet lever i stor risiko. Pettersen “lurer på” korleis det blir for mor å møte mannen sin att etter å ha fått desse opplysningane. Seier vidare at “barneverntenesta” kan køyre mor og barn til Krisesenteret i Florø, der dei kan opphalde seg til far skal til soning. Seier vidare at mor må bestemme seg om ho vil leve med far eller beskytte barnet. Pettersen seier ho må snakke med sin leiar (Clara Øberg) om kva som skal skje vidare. Det ovanfor refererte er utdrag av deler av det Elin Pettersen kallar ein “SAMTALE MED MOR”. Det er opp til deg som lesar og vurdere om du meiner dette er ein passande karakteristikk, eller om MANIPULERANDE, SJIKANERANDE, TRAKKASERANDE OG TERRORISERANDE er meir treffande. I tillegg kan alle og einkvar vurdere om Elin Pettersen er skikka til jobben som barnevernkurator, eller andre verv i “barneverntjenesten”, herunder det KUNNSKAPSNIVÅET ho legg for dagen. Middalen 3. desember 2013 Alf Reuss Kollsete
BARNEVERNSOVERGRIPARANE DEL 4, sitat: “BARNEVERNSADVOKATEN” RUNE TYSSE!? Kven er egentlig denne advokaten og kva tankar har han om dei grunnleggjande PRINSIPP og REGELVBERK SOM GJELD FOR HAN SOM ADVOKAT ? Kan denne advokaten seiast å ha eit REINT RULLEBLAD i høve til sin praksis som prosessfullmektig for kommunane i SOGN BARNEVERN? Held denne advokaten seg til dei reglar som er nedfellt i det Advokatetiske regelverket? Har denne advokaten nokosomhelst truverde som “forelesar” ved Høgskulen i Sogn og Fjordane i barnevernsrett? Med underteikna sitt kjennskap til denne advokaten sine haldningar og handlingsmønster, såvel utfrå eigen erfaring og dokumentasjon, som ei rekkje henvendelsar frå personar som har fått føling med han i “barnevernsaker” er mitt svar på ovanståande spørsmål eit KLÅRT og tydeleg NEI! Til orientering for ALLE som måtte kome borti advokat Tysse gjennom SOGN BARNEVERN kan eg opplyse at han er samlivspartnar med barnevernkurator Elin Pettersen ved nettopp Sogn Barnevern, sjå førre innlegg på denne bloggen. Paret Pettersen Tysse fekk i 2011-2012? eit jentebarn (iflg. Sogndal Kyrkjelydsblad) døypt i Bjerkreim kyrkje 01.04.2012. Kvifor denne siste opplysninga spør du? Jau, fordi det dokumenterer den nære forbindelsen mellom advokaten og barnevernkuratoren, der sistnemde til alt overmål også var nestleiar i Sogn barnevern før ho gjekk ut i svangerskapspermisjon. Etter det opplyste skal Pettersen no vere attende i Sogn barnevern. Så har ein lov å undre seg på om desse personane med sine perverse holdningar og handlingar er skikka til å oppdra små born? Neste innlegg vil ta opp og rette søkelyset mot dei ansvarlege for at BARNEVERNSOVERGREP i samfunnet IKKJE SKAL SKJE! Middalen 04.12.2013 Alf Reuss Kollsete
DET ER STOR AKTIVITET PÅ BLOGGEN!, sitat: MEIR ENN EIT HALVT TUSEN INNLOGGINGAR PÅ 5 DAGAR. Utfrå dei mange innloggingar og henvendelsar eg har fått dei siste dagane er det heilt tydeleg at det er mange som kjenner seg igjen gjennom EIGNE OPPLEVELSAR med “barnevernet”. Det er som eg tidlegare har nemd berre gjennom eit BREITT FOLKELEG ENGASJEMENT vi kan håpe på at dei hovedansvarlege for ALLE LOV og KONVENSJONSBROT og BEVISLEGE OVERGREP MOT SPEDBARN/UNGE/UNGDOM og DEIRA FAMILIAR kan STANSAST, og ei GJENNOMGRIPANDE OPPRYDDING i ALT DET GALNE SOM HAR SKJEDD bli GJENNOMFØRT! BLD minister Horne (FrP) har alt fått svært mange henvendelsar om dette, inkludert brev frå underteikna. SAKA vil bli fylgd tett opp med statsråden og så vil det etterkvart vise seg om det er SKILNAD på FrP statsråden og hennar forgjengar Inga Marte Thorkildsen frå SV? Utfrå det inngåande kjennskapen underteikna har fått og gjennom alle henvendelsar frå svært mange menneske som har fått kjenne “barnevernets” OVERGREP på kroppen samt ei omfangsrik dokumentsamling som eintydig viser SVÆRT GROVE LOVBROT og HEILT UAKSEPTABLE OVERGREP, er det HEILT UDISKUTABELT at statsråd Horne er FORPLIKTA til å TA ANSVAR og VISE HANDLEKRAFT!!! Middalen 07.12.2013 Alf Reuss Kollsete
Posta 9/12/2013 22:51 (#9440 - som svar på #9435) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Norwegian Lawyers Protecting Pedophiles, quote: A Norwegian lawyer criticized the local judicial system that, in her opinion, protects pedophiles. As a result, in many families children are forced to live with parents who subject them to sexual abuse. All attempts to appeal to the court are unsuccessful because the testimony of the children simply is not trusted. Norwegian lawyer Thea Totland shared her fears with a reporter of local newspaper Vartoland. The article has a distinctive title: "Predators win the war on children." It describes a recent case when a mother of a boy appealed to the court. At the hearing the child confirmed that he was subjected to sexual abuse by his father. However, since no other evidence was found and the father denied the boy's testimony, the court found the mother mentally unbalanced. As a result, the custody of her son was handed over to the father and the mother was allowed to see the child twice a month under supervision. As stated by Thea Totland, this case is not isolated and is no exception. From her own legal practice she knows of at least 20 cases when the testimony of a child is not considered, and the same parent who was suspected of abuse gets custody of the child. The experts tend to blame mothers, accusing them of an unhealthy imagination. The journalist noted that the experts, too, can have different opinions. The trial of the Norwegian terrorist Andris Breivik confirms it. The majority of the experts declared him insane, while others thought he was a mentally healthy person who shall be responsible for his actions. Somehow, in the case of abuse against children the court is inclined to rely on one point of view. According to Thea Totland, today Norwegian courts are dominated by the opinion that children should not be trusted in such complex issues as pedophilia. In her opinion, this approach at the time was influenced by the "Byugn legacy." (Red. anm.: Bjugn misspelled) This refers to a high-profile case of the rape of children in a kindergarten in Norway in the 1990s. Then the assistant teacher was charged with sexual assault of a hundred children. Later the man was acquitted, and the children's testimony was called "childish fantasies". Indeed, the Norwegian Justice shows a surprising softness towards parents suspected and even accused of sexual offenses against children. For some time the court allowed the father accused of abusing his daughter unsupervised dates. The man was imprisoned for one year for sexual activity with his 11-year-old daughter. Even this extremely lenient sentence is surprising, and its consequences - even more so. The girl's mother said to local television station TV2 in a shock that she had never thought that such a judgment was possible in Norway. "I believe that the court puts my daughter in the risk of further abuse," she said. The situation is similar in the case of a Russian citizen Irina Bergset. Norwegian court has decided to transfer custody of her five year old son to his father, who is suspected of sexually abusing the child. The court had heard a testimony by the investigator for especially important cases of the Investigative Committee of Russia who presented evidence against the man (material containing child pornography found on his computer). Not only the court did not take this fact into account, but it even did not mention it when making a decision. The mother was allowed only one visit with her son per year. Recently even the right for one visit was revoked because of a threat of the child being taken to Russia. From the point of view of Norwegian justice, it is much more dangerous than pedophile fathers. Svetlana Smetanina
Posta 11/12/2013 02:01 (#9442 - som svar på #9440) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
1: Former CPS Investigator Exposes CPS's Tactics, Kidnapping, and Corruption +, in youtube 2: CPS Whistleblower Exposes CPS's Corruption, Kidnapping, and Drugging of Children 3: THE DRUGGING OF AMERICA 4: CPS Whistleblower Exposes Family Court's War Against Fathers
4, quote: Former Child Protective Services Investigator, Carlos Morales, and father's advocate, Eric Dearman, discuss family court's bias against fathers which leads the deterioration of the family unit and children as a whole. Tell us about your story in the comments section, and check out our website www.truthovercomfort.net and custodysimplified.com Carlos Morales - CPS Whistleblower, Host of Truth Over Comfrot. A former CPS investigator who has helped reveal the corruption behind Child Protective Services, Carlos Morales hosts the Truth Over Comfort podcast which delves into politics, ethics, and peaceful parenting. Erik Dearman - Author, Fathers Rights Simplified. After an unexpected and harrowing custody dispute, Erik began Educating other dedicated Fathers on how to overcome judicial system bias, secure their equal parenting rights, and maintain a healthy, connected Father-Child relationship. He is now developing a simplified, step-by-step custody guide book, accompanied by interactive preparation tools, podcast, and a support website. Vistit http://custodysimplified.com for more information.
CPS Whistleblower Speaks Out Original Backup CPS Whistleblower Speaks Outquote: CPS Whistle-blower Speaks Out. I was a special investigator for Child Protective Services, and this is my story. I have waited too long to bring up the corruption within this agency - an agency which has kidnapped children from their parents and has put countless families through hell. In this podcast you will find examples of these tragedies, as well as the inevitability of corruption and deceit that is embedded within the framework of CPS. As a child protective service investigator I was at odds with my own morality, for to act morally in our agency would be to act against its interests, its intent, and its motives. CPS was not just supporting the war on illegal drugs, it was profiting off of it, as well as profiting off the war on children’s minds. If you would like to share your story, or have any questions regarding what to do in a CPS case, message us at therenegadevarietyhour@gmail.com or through our facebook page. www.therenegadevarietyhour.com Find more info regarding CPS at http://fightcps.com/
Posta 15/12/2013 12:35 (#9453 - som svar på #9442) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
VI KREVER GRANSKING AV BARNEVERNET, sitat: Oslo S – Regjeringsbygget. Vi håper at så mange som mulig stiller på Regjeringsbygget 13. desember 2013 for å bli med på overrekkelsen av underskriftskampanjen vi har hatt gående! Solveig Horne hadde dessverre ingen mulighet for å ta i mot oss denne dagen , så vi blir møtt av politisk rådgiver Ronny Røste i stedet – tidspunktet er satt til klokka 14:30. Tanken er å lage en markering rundt overrekkelsen, så vårt forslag er at vi møtes på Oslo S klokka 13.00, før vi med tente fakler går samlet opp Karl Johans gate og stopper foran Stortinget. Fra kl 14.00 – 15.00 er alle samlet alle utenfor Stortinget , og vi tenner nye fakler mens de som skal overrekke underskriftene går inn. Merk: Alle deltakere medbringer min. 2 fakler hver. Jeg har søkt om tillatelse både fra Oslo Politidistrikt og Stortinget om tillatelse til fakkeltoget. Merk: Det er en selvfølge at vi viser normal folkeskikk. VI TILLATER IKKE NOEN FORM FOR URO DENNE DAGEN. Vi skal markere på en ryddig og grei måte at det er mange foreldre som ikke får se sine håpefulle gå i Luciatog denne dagen, og at mange barn må bære lyset og glitteret uten mamma eller pappa som stolt tilskuer. Barn er også velkommen til å gå i fakkeltog med oss ♥ Media er informert og vi håper å se så mange som overhodet mulig sammen med oss på denne helt spesielle Lucidagen i 2013
1: Vi krever granskning av barnevernet ! +, in youtube 2: 13 DESEMBER 2013 VI KREVER GRANSKING AV BARNEVERNET 3: It is Now Time to Walk Out of Hell (Thomas Sheridan Lecture)
]
1, sitat: Oslo, 13.12.2013. Vi går i fakkeltog fra Oslo S til Regjeringskontorene med krav om at barnevernet blir gransket. Vi har med oss en underskriftskampanje med flere tusen underskrifter som blir overlevert barne- og likestillings departemanget. Takk til "3. mai gruppen" og "Barnevernsaksjonen" som gjør dette mulig! Linker til dem: https://www.facebook.com/groups/247150465425594/https://www.facebook.com/groups/barnevernsaksjonen/
Posta 21/12/2013 07:54 (#9465 - som svar på #9453) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
WHO-forskningen på Bakkebø, sitat: Jeg ble engang spurt om hva som er det verste jeg har sett i mitt liv og da svarte jeg uten å nøle: WHO-forskningen på Bakkebø. Vedkommende som spurte viste en takk på datamaskinen og hvis Internettforskningen er kommet så langt som jeg håper, vil Bakkebøforskningen bli offentlig tilgjengelig om ikke altfor lenge. Jesuittene har i mange hundre år forsket på hvordan det psykiske sanseapparatet kan påvirkes, og da spesielt dømmekraften. Den internasjonale sunnhetskommisjonen i Paris koordinerte den internasjonale forskningen som fant sted hovedsakelig i sinnssykehusene. I 1945 ble WHO etablert med hovedformål å koordinere hjerneforskningen og de innledet straks et samarbeid med jesuitteragenten Karl Evang. Den tyske okkupasjonsmakten hadde innført barnetrygd i Norge. Da den tyske okkupasjonen ble avløst av alliert okkupasjon ble utbetalingene til mottakerne straks stanset mens arbeidsgiverne måtte fortsette å innbetale til trygden. I 1946 var et betydelig beløp oppsamlet og pengene ble brukt til å bygge et forskningssenter på Bakkebø der små barn ble utsatt for medisinske og psykologiske eksperimenter med sikte på å svekke eller ødelegge det psykiske sanseapparatet, spesielt dømmekraften. Forskningsresultatene ble fremlagt på et topphemmelig seminar på Holmenkollen hotell i 1957. De som ble utsatt for disse eksperimentene var overveiende såkalte tyskerunger som av allierte soldater ble raidet opp i sine tyske familier og transportert til Bakkebø. Eksperimentene tok sikte på å finne ut hvilke doseringer som skulle til for å svekke dømmekraft og rettferdighetssans slik at hjernen på de stakkars barna ble et «tabula rasa» som de het på vitenskapsmennenes språk. Forsningsresultatene er benyttet for å bestemme doseringen i barnevaksinasjonsprogrammene.
Posta 26/12/2013 01:50 (#9477 - som svar på #9465) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Barnevernet i Samnanger får sterk kritikk!, sitat: Tidligere skrev TSCG om fakkeltoget mot barnevernet som ble arrangert i Samnanger. Nå får barnevernet og barnevernsleder sterk kritikk av barnevernet i granskingsrapporten. FØLG TSCG PÅ FACEBOOK HER. - Dette er en viktig sak for oss som er beboere i kommunen. Vi håper at det skjer en endring i barnevernet, sier Stein Birger Haga som er leder for aksjonen ovenfor TSCG. Den 12.februar i år gikk befolkningen i fakkeltog mot barnevernet på grunn av at den kommunale institusjonen hadde sin måte å ta barnet fra mor og far uten å informere, gi støtte eller sette inn hjelpetiltak på forhånd. Kritikken var spesielt rettet mot lederen for barnevernet, som er nåværende helse- og sosialsjef i kommunen. Beboerne hadde mistet tilliten ovenfor barnevernet etter at ufine handlinger ble utført gong på gong. Dette fikk beboerne til å tenne etter at dette ble offentlig kjent. Etter at aksjonen ble satt i gong krevde beboerne at kommunestyre tok arbeidsgivaransvaret sitt på alvor, blant annet krevde dem: - Sette inn hjelpetiltak i hjemmet om nødvendig. - Kulturell ulikskap krever bedre opplæring, ikke straff. - Bryte ikke biologiske bånd. - Skap ikke frykt, men trygghet både for barn og foreldre. - Barna sitt beste i sentrum. - Gi foreldre hjelp, ikke straff. - Selvsagt er det masse som fungerer bra i barnevernet i Samnanger, men rapporten peker òg på en del punkter som er mindre bra for barnevernet, og kanskje spesielt barnevernslederen, sier Sigmund Dyrhovden til Bergens Tidende. Kommunen vedtok i juni å be advokatfirmaet Kyrre i Bergen å granske barnevernet etter flere måneders diskusjon. TSCG har fått tilgang til rapporten. Les rapporten her
Rapport "Gransking av barneverntjenesten i Samnanger kommune, avgitt 18. desember 2013 fra advokatfirmaet Kyrre ANS" pdf-fil vedlagt
Posta 27/12/2013 23:45 (#9483 - som svar på #9477) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
1: barnevern bodø på sitt verste +, in youtube 2: SS bodø 3: barnemishandling bodø 4: child abuse Norway Bodo
]
1, sitat: Grotesk barnemishandling på 3. året av barnekidnappingstjenesten bodø >> Tekst 1 i video: Grotesk barnemishandling fra barnevern ( bv ) Bodø. Slik tjener de seg rike ved å beskylde folk for ting som ikke er sant og ikke kan bevises. Maritha Fagerheim på bv har også ringt min samboer og truet henne på livet med å ta ungene hennes på dagen, men nekter å fortelle hva jeg beskyldes for til meg, min samboer og adv. De bare sier at det er et vedtak de har gjort. Her er bilde av psykopaten selv som bor i Bodø >> Tekst 2 i video: Og her et bilde av Tone Hilde Birkelund, sjefen for Bodø barnekidnappingstjeneste, som er leder for alle lovbruddene, barnemishandlingen, og falske beskyldninger. Godt hun kom fram i an.no og viste seg fram så alle ser hvor vondskapen kommer ifra!! >> Video slettet, tilleggstekst 1 i ny video: Og idiotene er så dumme at de tror de slipper unna ansvar for sin tortur og mishandling av barn og familier ved å klage til youtube, og snut. Akkurat som de kan forsvare og skjule sine lovbrudd og ulovlige arb. metoder. Og slik misbrukes skattebetalernes penger til det verste som går an å gjøre. Undrer på hvilke idiotiske politikere som har ansatt djevlene og synes det er morsomt, ikke rart at Bodø kommune er blakk når penger misbrukes slik!! >> Video slettet, ny: Her klager idiotene Helge Njøs, Heidi Beate Sørensen, Laila Anita Johansen, barnevernsjef Tone Hilde Birkelund, og garantert flere sadister som lever godt av denne mishandlingen, og gjør alt for å stoppe sannheten i å komme fram. Og nekter ungen utreding blodprøver for pandas desease og medisinsk behandling så han blir frisk.
2, sitat: SS barnekidnappingstjeneste bodø i aksjon. De samarbeider med fylkesnemnda og mange sakkyndige i landet for og kidnappe barna våres på falske beskyldninger uten rot i virkeligheten, og tjene seg rike på disse lovbruddene, og skriver aldri noe negativt om hverandre, og ungene som blir traumatisert og ødelagt for livet i dette, legger de som vanlig bare skylden på foreldrene for, så de kan fortsette og voldta ungene og foreldrene helt til de liker det. (vanskelig og beskrive vondskapen disse slipper løs på oss)
3, sitat: mishandling av barn fra Bodø kommune ( bv ) og fylket. kostholds hefte for personer med autisme. http://www.youtube.com/watch?v=MKgBj4lOgC8&feature=youtu.be Utarbeidet av folkehelsa og Dr. Geir Flatabø ( Ulvik ) gjør at symptomene på autisme forsvinner helt, men for helbredelse av autismen slik at man blir helt frisk og ikke trenger kostregulering, anbefales Ldn ( low dose naltrexon ) eller mp ( Marshall protocoll ) http://www.youtube.com/watch?v=pMU9d67ShoQ&list=PLM1V4d3JExkmt0yS0KbB48J5PH6vZDKy9 som består av olmetec 40 mg 4 ganger daglig, slik at kronisk infesksjons betennelse i mage forsvinner, og tarm og endokine kjertler gjennopptar produksjonen av enzymer som skal bryte ned proteinene i melk, korn, myse, slik at man blir helbredet. for mere dokumentasjon, se mpkb.org eller skriv Marshall protocoll på youtube og se noen videoer. >> Tekst 1 i video: Ikke utredet ungen i 3 år for pandas disyse ( Streptococcal infeksjon i hjernen ) slik at infeksjonen har gjort ungen sykere i 3 år, de tar heller ikke imot brosjyre fra dr. Flatebø ang. kostregulering for autismen hos barnet som er utarbeidet av Flatebø og helsetilsynet. De er kun interessert i pengene i saken og helt likegyldige til om ungen lider grusomt på tredje året, og blir også nektet antibiotika behandling for plagene. De nekter også å ta blodprøver for å avdekke dette som han selv sier i sin tale. I fylket sitter barnemishandlerne Helge Njøs, Heidi Beate Sørensen og Laila Anita Johansen som forfalsker alle sine uttalelser og nekter faren til barnet samvær med ungen slik at han og dr. Flatebø kan få han utredet og frisk. Maritha Fagerheim på bv ( barnevern ) ringte dagen før saken skulle opp og truet min samboer på livet med å ta ungene hennes på dagen hvis jeg ikke flyttet ut på dagen, for at jeg skulle tape saken min og hun berge skinnet til sjefene sine. De nekter fremdeles 2 mnd etterpå å kalle faren inn på møte for å fortelle hva beskyldningene består i og få dette avklart, selv 1 mnd etter truslene når min samboer og adv møtte opp på time til bv for å få vite hva de beskylder meg for, så nekter fremdeles Fagerheim å fortelle hva beskyldningene består i til henne og adv. For Fagerheim er bare interessert i at ungen blir syk og dør så de slipper å undersøke barnet og få kritikk senere i saken når den skal for retten. ( Jævla barnemordere! ) Og psykopat psykolog Kristin Moldjord som uttaler seg etter dr. Flatebø, vil heller ikke at det skal tas blodprøve for å avdekke pandas disyse, men prater seg bort om en kromosomprøve, slik at barnet blir nektet utredning fra henne også, for hun vil også ha ungen dau snarest mulig for å slippe at svarene på blodprøve kommer opp i ny sak slik at hun kan berge seg selv og barnemorderne hun jobber for, virker som hun er nazist og behandler alle unger som jøder, for at hun skal få flest mulig penger fra bv tjenesten, rart hun får lov til å ha noe som helst med mennesker å gjøre!!
4, sitat: Utdrag tekst i video: Pic. of commander of Bodø child kidnapping service. Well, great she came forward in the newspaper so everyone sees who leads child abuse and death camp in Bodø Norway
Posta 31/12/2013 21:27 (#9487 - som svar på #9483) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Takk for en meget bra artikkel . Jeg har nå forsøkt å vekke folk via facebook og origo ved å skrive om at barn er handelsvare , i den siste tiden er det noen flere som skjønner at detet er ett politisk grep , mens en god del påstår at det ikke har noenting å gjøre med politikk . Jeg legger fakta på siden til barneministeren hver eneste dag , den eneste egangen jeg har fått svar er når jeg skriver at det finnes pedofiliringer blandt det øverste sjiktet i samfunnet . Når det gjelder langtidsvirkningen hos barnevernsbarn er statistikken nedslående.
3 av 4 barn har mottatt sosialhjelp etter fylte 18 år. Høyere dødelighet. Flere begår selvmord. De savner nære relasjoner også som voksne. 3 av 10 barnevernsbarn klarer seg i voksenlivet, hvilket betyr at 70 % ikke gjør det.
Rapporten for barnevernsbarnas helse fra Norsk Institutt for By og Regionforsking – NIBR – sier at omtrent 150 barn og ca 1000 foreldre tok sine egne liv under såkalt barneverns «omsorg» og overtakelsesregime fra 1990 – 2002.
Det er ganske mange liv tapt som en konsekvens av utøvende inkompetanse, manglende forståelse, evne til empati og respekt for menneskers eksistens, deres behov og kjærlighet og rett til å «leve»: http://www.norgespartiet.no/component/content/article/194.html - PÅ JAKT ETTER FOSTERHJEM
I alt døde 702 barnevernbarn i perioden 1990-2001….
Ikke en ansvalig er fengslet eller straffet for «dette»: http://www.nibr.no/pub109 - Barnevernbarnas helse
Her er «rapporten»: http://www.nibr.no/filer/2005-12.pdf - nibr rapport 2005-12, Barnevernbarnas helse, Ufoerhet og dødelighet i perioden 1990-2002, Lars B. Kristofersen
Når skal disse dødsfall etterforskes? Når skal de ansvarlige straffes og fengsles? Barnevernet skulle liksom være der varnskeligstilte barn får hjelp og så leser vi nesten ukentlig om barn som enten tar sine liv eller dør på annet vis i barnevernets «omsorg»!
Hvem er det som er den øverste ansvarlige Martha «thorkildsen»: http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1010/thread252383/ - Døden i barnevernet! Biologiske foreldre blir kriminaliserte og sykeliggjort gjennom diffuse diagnoser som er til de grader udokumentrte . Ett av de verste tilfellene jeg kjenner til ang. diagnoer er en mor i Oslo som dessverre kom ut for en sakkyndig psykolog Janikke Willoch som etter etpar telefonsamtaler og 2 overfladiske besøk ga henne denne diagnosen: Jeg har lest gjennom rapporten til Psykolog Jannicke Willoch , som tydeligvis er ett bestillingsverk for barnevernet.
At det blir brukt en diagnose som “Limbisk dysregulering” som for å sitere Psykologspesialist Kjetil Mellingen , er noe det overhodet ikke er forsket på i Norge.
Jeg har også sett 3 filmer med opptak av samvœret mellom mor, sønn , og av det jeg kan se er dette ett utmerket samspill , og jeg har ingen problemer med å se at denne gutten vil vœre hjemme hos sin mor .
Det kommer også frem i filmen at han rent fysisk har det ikke bra , han har gått ned i vekt og huden hans er sår og vond og det er meget tydelig at han ikke blir tatt tilstrekkelig vare på av beredsskapsmor.
Det blir påstått at på grunn av mors “ limbiske dysregulering “ vil gutten få ADHD.
Man skulle tro at fylkesnemda innehadde såpass mye kunnskap om dette felt at ingen kan påføre ett barn denne sykdommen, den er i tilfelle «arvelig»: https://www.facebook.com/groups/111905222248223/doc/111944955577583/ - Stevning mot sakkyndig psykolog Jannike Willoch Den samme sakkyndige var utreder i Alvdalsaken der utredningen var så dårlig at tingretten forlangte å få 50% av salœret tilbake , noe som forløp seg til 100000 kroner . Likevel blir denne damen brukt , ettersom hun har fjernet adskillige barn fra diverse familier . Sakkyndige psykologer misliker det biologiske prinsipp: Respekten for de biologiske båndene mellom foreldre og barn er på et bunnivå blant fagfolk, noe en del foreldre som merogmindre frivillig kommer i kontakt med barnevernet har fått smertelig erfare. At lovens ordning angivelig tilsier at man først og fremst prøver ut tiltak hvor opprettholdelse av familiebånd respekteres, og tilbakeføring av omsorgen til biologisk kjernefamilie systematisk fremheves, er et grovt hån mot store mengder av foreldre og barn som har fått sine liv ødelagt av fagfolk med et skrudd syn på betydningen av familiebånd. De nevnte fagfolkenes utsagn blir desto mer groteske i dette perspektiv. Den som ser ut til å gå lengst i sin forakt, er førsteamanuensis Reidun Follesø som uttaler seg slik om det biologiske prinsipp: ”Rensk det vekk!” (VG 29.07.06)
For å forstå hvordan og hvorfor barnevernet opptrer som det gjør – i en mengde enkeltsaker, men også i mediasammenhenger hvor man fritt kan propagandere for umenneskelige holdninger – er det viktig å være klar over tenkningen som ligger i bunnen av barnevernets ideologi. Psykolog Katrin Koch som er ansvarlig for psykologforeningens bukk- og havresekkutdanning av sakkyndige har ved flere anledninger uttalt seg negativt om de biologiske båndene. Det virkelig ironiske er at psykologer ikke forstår hvilke skadevirkninger som påføres barn ved at de mest grunnleggende båndene slites over og ødelegges. At fagfolk ikke forstår hvilken destruktiv rolle de har, er dessverre ingen gåte. I tillegg er fagfolkene frekke nok til å påstå at biologiske bånd står for sterkt. I sin struktur ikke ulikt påstandene om at en fra systemhold ubeskyttet samværsrett står for sterkt rettslig og «politisk»: http://www.samfunnsmagasinet.no/Barnevernserie/26.11.2007.Hva_er_galt_med_norsk_barnevern.Del_2.htm - Hva er galt med barnevernet? Det biologiske prinsipp - barnevernets største hatobjekt Det er iutgangspunktet de sakkyndige som avgjør rettergangen i barnevernssaker, barna blir ikke hørt og vitner som vitner i foreldrenes favør blir avfeiet med at de ikke har tilstrekkelig kunnskap. Siv Westerberg beskriver mangel på rettsikkerhet i norsk og svensk barnevern: Prroblemet i Sverige og Norge er den nesten totale mangel på rettsikkerhet for foreldre og barn som angripes av barnevernet . I Sverige blir foreldre tvunget til å flykte til utlandet for å unngå barnevernet . Jeg kjenner til tilfelle der foreldre har flyktet til USA, Tysklandog tilogmed Jugoslavia . Foreldre flykter til krigførende land for å beskytte sine barn fra «barnevernet»: http://bokelskere.no/bok/kampen-om-barnets-beste-er-rettssikkerhet-i-barnevernssaker-mer-enn-en-illusjon/376016/ - Kampen om barnets beste, er rettssikkerhet i barnevernssaker mer enn en illusjon?, en pamflett av Joar Tranøy (forfatter) og Nina Langfeldt (forfatter) Den mest ekstreme saken fant sted i Kristiansand hvor 16 politifolk ledsaget av 4 barnevernsarbeidere , politifolkene utstyrt med ladde håndvåpen som de pekte på faren til barna med mens det eldste barnet på 12 årvar i ferd med å besvime av skrekk , han trodde foreldrene skulle bli skutt. Moren kom til Norge som vietnamesisk båtflyktning og sier selv at det var mere menenskelige forhold i krigen mellom USA og Vietnam enn det er i Norge . Denne saken har keg sendt til Strasbourg og håper på mere menenskelighet her , ettersom de har tapt hver rettssak til nå. Her kan dere lese «historien»: https://www.facebook.com/groups/svalland/doc/211413652222191/ - DA POLITISTATEN STORMET VÅRT HUS MED SKARPLADEDE VÅPEN OG TOK BARNA VÅRE. Jeg anbefaler alle som kommer i kontakt med barnevernet om ikke å møte alene , ta med opptaker og helst advokat , fordi fremgangsmåten som blir brukt er slik: Den enkelte barnevernsarbeider avgjør fritt om samtaler med impliserte parter tas over telefon eller ved personlig fremmøte.
I stor grad benyttes telefon.
Den avhørte foreholdes ingen rettigheter og heller ikke mulige konsekvenser av saken.
Ofte nevnes det ikke engang at de opplysninger som gis, blir skrevet ned og brukt i saken. Man får ikke opplest hva saksbehandler skriver ned, og opplysningen blir ofte nedskrevet uten at det blir stilt ett eneste kontrollspørsmål.
Den informasjon som innhentes, nedskrives på en måte, som synes å vœre av sterk subjektiv karakter, preget av den enkelte saksbehandlers oppfatning.
Informasjonen blir ofte i stor grad sortert ut fra hva den enkelte saksbehandler anser for å vœre relevant.
I barnevernssaker bygges det ofte på annen-, tredje- og fjerdehånds-opplysninger og ikke sjelden på anonyme meldinger.
Anonyme meldinger er det umulig å forsvare seg «mot»: http://www.norgespartiet.no/component/content/article/193.html - FYLKESNEMNDA Jeg var på ett møte i Barnevenrpanelet der Helen Bjørnøy var leder og hun skrev i sin rapport at bekymringsmeldingene kommer fra barnevernet selv og at «DÅRLIG ØKONOMI» ER OMSORGSSVIKT» , 42 % av barna som blir tatt av barnevernet er barn av enslige foreldre eller foreldre med en lav økonomi . De som rømmer til utlandet er heller ikke trygge , fordi sjømannsprestene bl.a i Spania er angivere . Generalsekretær i Sjømannskirken, Audun Myhre, forteller at flere av foreldrene har rømt fra det norske barnevernet.
– Stortinget og norske politikere har vært opptatt av å gi en tydelig melding om at nordmenn som reiser utenlands må klare seg selv. Men disse barna som vi snakker om – de velger ikke å reise utenlands. De blir tatt med. Da oppstår det en gråsone i forhold til de voksne som kan klare seg selv og disse barna som ikke velger å reise utenlands og ikke er i stand til å klare seg «selv»: http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostfold/1.8378614 - Sjømannskirken mener politikerne svikter norske barn i Spania Mitt brev til han finnes «her»: https://www.facebook.com/notes/may-harriet-seppola/brev-til-generalsekret%C5%93r-i-sj%C3%B8mannskirken-i-spania-audun-myhre-/10151222468859826 - BREV TIL GENERALSEKRETŒR I SJØMANNSKIRKEN I SPANIA, AUDUN MYHRE Hvis barnevernet får problemer med å fjerne barn , bruker de fosterhjemstjenesten Uma , a.s der barnefjerner OLE MARTIN HEJLL jobber på landsbasis for å fjerne så mange barn som mulig. Han har spesialisert seg på enslige mødre , legger an på dem først , går ikke det er det fylkesnemda neste. Ole Martin Hejll vet en masse om hvordan barnefamilier skal forfølges på kryss og tvers av kommunegrenser. Ingen skal slippe unna. Det skal ikke nytte å flytte bort fra en kommune som er i ferd med å gjøre stor skade.
Ole Martin Hejll er intet ubeskrevet blad i våre kretser.
Jeg sakser litt fakta/selvskryt om Hejll fra en artikkel i Aftenposten:
Quote:
Hejll har drevet med barnevern siden 1987 og har jobbet med barnevernssaker i 60 – 70 ulike bydeler og kommuner i Norge.
De siste årene har han drevet et konsulentfirma som blant annet gir råd til kommuner i vanskelige barnevernssaker. Han har undersøkt ca. 2000 familier rundt om i landet og plassert rundt 200 barn i fosterhjem eller institusjoner. I tillegg har han vært partsrepresentant i barnevernssaker i fylkesnemnder, tingretter og lagmannsretter.
Hejll tar til orde for at stadige flyttinger er skadelig for barn: «de stadige flyttingene fører til at mange av disse ungene slutter å knytte seg til nettverk og personer på stedene de kommer, siden de ofte bare er innom på en kort visitt. »
Men naturligvis nevner han ikke at barn som er i barnevernets varetekt flytter mest av alle barn.
Posta 5/1/2014 02:27 (#9493 - som svar på #9487) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Posta 8/1/2014 03:50 (#9499 - som svar på #9493) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Sitat: .. Den ferdige rapporten finner ikke store ting å sette fingeren på. ..
En kommentar under artikkelen, sitat:
+{
Sitat:
+{ Tysdag kveld blei det arrangert fakkeltog i kommunen, der blant anna lege Jakob Christian Norup deltok. Norup stilte opp i fakkeltoget på grunn av ei hending som skjedde 16. januar i år, som han først fortalde om i BT .
– Eg og ein person til som er tilsett i helsevesenet fekk denne dagen same telefon frå barnevernet, der me blei bedne om å kontakta ei mor og få henne til å komma med sine to barn til helsestasjonen. På helsestasjonen skulle dei helst bli førte til to ulike rom, slik at barna kunne bli fjerna frå mora, fortel Norup til NRK.no. – Tillit er avgjerande
Han reagerer sterkt på det han oppfatta som at han skulle vera med på å lura ein pasient.
– Det er uakseptabelt. Tillit mellom lege og pasient er avgjerande og foreldre skal ikkje måtta vera redde for å ta med seg barna sine til lege. Både eg og den andre personen nekta difor sjølvsagt å vera med på dette. Det eg blei beden om samsvarer ikkje med rolla som fastlege, seier Norup. }+
Hva har skjedd i denne saken?, hvis er riktig fortalt vitner om ren terror og uforstand. Uansett hvor man bor mellom Lindesnes og Nordkapp, angår dette alle. Slike forhold er selvfølgelig uakseptable, og med alle relaterte saker som er beskrevet over det ganske land, koster dette enormt mye på alle måter, også i kroner over alles skatteseddel
Posta 9/1/2014 21:24 (#9500 - som svar på #9499) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
1: "Loddefjord barnevern rev ned alt jeg prøvde å bygge opp!" I regi - EMANCPATION Reality Film & Vi +, i youtube 2: Om EMANCIPATIOn Reality Film & Video (med fokus på de unge) 3 - 5: SJOKKERENDE MAKTOVERGREP MOT ENSLIG MOR! Del 1 til 3
]
1, sitat: " Loddefjord barnevern rev ned alt jeg prøvde å bygge opp!" I regi -- EMANCIPATION Reality Film & Video v/ Lise Tollefsen Slembe. I dette videointervjuet med den unge firebarnsmoren Hilde (34) , får man et innblikk hvordan noen barnevernskontorer med deres lederskap og ansatte kan drive unge foreldre til vanvidd, i noen tilfeller så langt i deres konstante personforfølgelse og bevisste feildiagnosering av disse unge foreldrene at noen av dem ender opp som dypt deprimerte og gjengangspasienter på psykiatrisk avdelinger mens andre i døden! Loddefjord barnevern må sies å være ett av de barnevernskontorene som burde granskes av både Bergen kommunes byrådpolitikere, barneombudet og denne regjeringen. Deres mange årige svikt og bevisst ansvarsfraskrivelse ovenfor Hilde og hennes fire barn er så alvorlig at enhver norsk avis burde fatte stor interesse for å skrive om Hildes opplevelser med Loddefjord barnevern. Også en bokutgivelse om Hildes fryktelige opplevelser med mange års forfølgelse og svikt fra barnevernet burde være av interesse for deg som forfatter ta fatt i. EMANCIPATION Reality film & video ønsker å følge opp denne avorlige saken om Hilde og hennes fire barn som har blitt totalt sviktet og splittet opp av Loddefjord barnevern. Jeg anbefaler enhver som ser dette intevjuet med Hilde og se DEL 2 også som snart også blir lagt ut her på you tube med samme ovennevnte tittel. EMANCIPATION Reality Film & Video sin hjemmeside med link: http://emancipationfil2.wix.com/emancipationfilmart
3 - 5, sitat: Mer om denne saken på TV 2s nyhetssending u uken fra og med den 11. november 2012 Det eneste NAV Loddefjord sosialkontor klarte å skaffe til denne moren var et hotellopphold uten kokemuligheter der hun bodde flere dager med sine fire barn (deriblant en baby) til hun endelig fikk en kommunal bolig! Nå har NAV sosialkontorets saksbehandler med backup fra sosialsjefen der, sendt inn en kraftig og stygg bekymringsmelding på moren til barnevernet , noe som har medført at barnevernet presser moren til å undertegne omsorgsovertakelse av hennes minste barn, noe morens advokat har rådet henne til å ikke skrive under. Denne bekymringsmeldingen ble skrevet av denne saksbehandleren som følge av at den trygdede moren tidligere hadde bedt om et depositum til en treroms leilighet som kostet nærmere 15.000 kr. i leie pr. mnd. Firebarnsmoren har tidligere stått hardt på for å finne en rimeligere helsevennlig leilighet til seg og sine barn og spesielt en leilighet som har ligger sentralt til barneskole siden hennes eldste barn går på skolen. Moren har ved hjelp fra meg flere ganger tidligere søkt gjennom finn.no på en rimeligere leie leilighet en kr. 15.000 men forgjeves! Utleier leilighetene i Bergen kommune er svindyre og det eneste moren fant på finn.no, var små toromsleiligheter til en sum rundt kr. 10 - 12-000 pr. mnd! betale Nå skal altså denne moren straffes ved at barnevernet vil tvangsta hennes minste barn fordi hun har måtte betale kr. 15.000 kr. i leie for en helsefarlig leilighet to utlendinger leide ut til henne i Laksevåg bydel en periode og fordi moren selv ha brukt mangfoldige tusen kroner på hjelp til bortkjøring/flytting av hennes møbler til hennes og barnas nye bosted! Opptaket hjemme hos firebarnsmoren ble tatt den 30. oktober 2012 av meg. Det finnes to opptak til med samme overtittel i del 2 og 3 som er lagt ut her på youtube. Lise Tollefsen Slembe
Posta 19/1/2014 00:30 (#9507 - som svar på #9500) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Dårlig klima rundt barnehagen, sitat: Kommune, barnehage og barnevernet har lav tillit hos 35 foreldre i Måndalen. .. «I løpet av seks måneder har vi registrert at åtte barn er tatt ut av barnehagen og barneskolen i Måndalen i forbindelse med barnevernet». Slik åpner et brev fra «Foreldre i Måndalen barnehage og skole», stilet til rådmann Oddbjørn Vassli. Brevet er datert 25. november 2013, og er signert av 35 personer. Grunnen til at brevet stiles direkte til rådmannen oppgir foreldrene å være sterk misnøye med kommunens håndtering av en svært spent situasjon som har oppstått. «Barna våre har helt plutselig og uten forvarsel mistet gode venner. De har oppfattet situasjonen ganske skremmende ... Vi som foreldre føler at vi ikke blir hørt eller tatt hensyn til ...», heter det blant annet i brevet. I begynnelsen av oktober skal i alt tre sentrale personer ved Måndalen barnehage ha blitt sjukmeldt, og brevskriverne hevder at dette skapte ytterligere utrygghet. Svekket tillit. Som følge av sjukmeldingene fikk man utfordringer med bemanninga i barnehagen, og skal vi tro brevet ble en assistent ved barnehagen nødt til å tilkalle hjelp på egen hånd. Dette – skrives det i brevet – har svekket tilliten til barnehagen og de ansvarlige der. Brevskriverne mener at kommunen også har sviktet sin oppgave ved å tilkalle enkeltpersoner uten fagkompetanse. Gjennomgangstonen i brevet er at kommunen enten ikke har gitt svar som er egnet til å berolige, eller gitt mangelfulle / overflatiske svar, som ikke berører det foreldrene er bekymret for. Anspent stemning. Manglende tillit til barnehagen begrunner brevskriverne blant annet med at de ikke alltid vet hva som foregår i barnehagen. Både halvårsplaner og månedsplaner skal har uteblitt og foreldrene skal ha klaget på dette flere ganger. Episoder med skader eller fysisk krangling mellom barna blir ofte besvart med at ingen av de ansatte har vært vitne til dette, påstås det. Søker annen barnehage. Det har vært avholdt møte, der blant annet helsestasjonen deltok. Her skal foreldrene stort sett bare ha fått informasjon om hvordan barn skal takle sorg og atskillelse, noe brevskriverne oppfattet som lite tilfredsstillende. Stemninga på ett eller flere av møtene skal ha vært svært amper. «Hva er omsorgssvikt» er spørsmål foreldrene ikke har fått svar på. De 35 foreldrene konkluderer med at kommunens kjerneverdier; ekte, oppmerksom og samarbeidsvillig, er brutt på alle punkter. Skal vi tro brevet så skal flere ha søkt plass i annen barnehage, som følge av situasjonen. Dette skal også gjelde barn som har fått plass fra høsten 2014.
Posta 19/1/2014 15:17 (#9508 - som svar på #9507) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
MARKERING PÅ TRONDHEIM TORG 2.MAI 2014 +, i youtube
]
Sitat: Markering på Trondheim torg 2.Mai 2014 fra kl.12 til ca.kl.20. Det vil bli holdt appeller der flere kjente vil komme med sine kloke ord til oss , åpen mikrofon , musikk , salg av pølser , brus , kaffe , fakler , ballonger som vi sender opp på slutten av dagen , gensere med vår logo på , ol..... Vi kommer også til og evt selge boka til Nina Langfeldt , og Joar Tranøy her. Vi vil ta en reprise fra 3 Mai i fjor , men programmet blir noe annerledes. Vi håper og se MANGE her denne dagen , ta med dere familie , venner , naboer , ja alle som er berørt i en bv sak....... ALLE KJENNER NOEN SOM KJENNER NOEN OSV..... Vi i 3 Mai ser fram til denne dagen , og vi håper også at vi denne dagen kan fortelle litt om svaret på det som ble levert på Stortinget 13 Desember. Vi er også nå en organisasjon som er registrert i Brønnøysund.
Barneministeren vil samarbeide med barnevernsforeningene * Kommentar: Den siste skanse er å samarbeide med fienden, the fifth column strategy, if you can't beat them, join them, and then beat them. Aldri stol på lovnader i denne forbindelsen, kun resultater viser hva som er gjort, forlang at de gjør noe, følg det opp, eksempelvis hver måned, og gi klar tilbakemelding om hva som er gjort og hva som ikke er gjort, spør de om hvorfor, de kunne ha ordnet det meste iløpet av relativt kort tid, det har de aldri gjort, det er grunner til det, ha alltid åpne øyne for det som er reelt, beklagelser er ikke verd noe som helst, kun oppnådde resultater teller * , Nu er ung mor i familiepleje , Holder justismord hemmelig
Posta 22/1/2014 01:30 (#9510 - som svar på #9508) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Quote: Legend and brave brilliant child abuse campaigner Bill Maloney from a radio interview 13th jan 2014.WARNING-contains SHOCKING and GRAPHIC information/allegations. See also daily express article jan 12th 2014.Bill( Pie n Mash films) is currently making a film of these latest revelations
Posta 23/1/2014 16:02 (#9511 - som svar på #9510) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
EN LITEN HÅNDBOK FOR BARNEVERNSOFRE, sitat: Fylkesnemda ble i første rekke opprettet for å sikre foreldre og barn en rettferdig rettergang og er ett statlig organ, som i faglige spørsmål har en uavhengig stilling i forhold til departement og fylkesmann. *Selv i de enkleste straffesaker er rettsikkergarantien adskillig bedre enn i alvorlige barnevernssaker, der man fullstendig mangler regler for innhenting av informasjon *. Det finnes ingen kvalitetskontroll av forebygging av dårlig saksbehandling. Asplan Analyse har lagt fram en rapport for Barne- Likestillings- og Inkluderingsdepartementet, som viser betydelige mangler og problemer med norsk barnevern. I Rapporten om “Kompetanse og utdanningsbehov” konkluderer Asplan Analyse med at saksfremstillingene fra Barnevernet og psykologer fremstår som en blanding av faglige vurderinger, personlig verdisyn og dårlig underbygde prognoser, der barnevernet tilpasser jussen etter egne vurderinger og ikke omvendt. Når det gjelder forvaltningsloven, skal de involverte parter motta ett skriftlig vedtak, slik at alle parter har muligheter til å skaffe opplysninger som kan støtte deres sak. Ett unntak er hvis dette er praktisk umulig og hvis dette medfører fare for at vedtaket ikke kan gjennomføres. I tillegg til dette er informasjonsplikten nødvendig, klienten har krav på å få hjelp hvis enkelte trekk i Lov om barnelov kan vœre vanslekig å forstå, og at klienten har krav på å gjøre seg kjent med sakens dokumenter. Alle saksdokumenter skal vœre utlevert. Videre skal alle vedtak begrunnes og opplysning om klagefrist, klageadgang og selve fremgamgsmåten i å fremsette en klage skal vœre tydelig. Forvaltningen er pliktig til å opplyse dette, ikke bare til partene men også til personer med rettslig klageinterresse. *Et annet viktig spørsmål er om de sakkyndige er utnevnt av barnevernet.Det er en kjent sak at barneverntjenesten velger sakkyndige med tilnœrmet lik oppfatning som dem selv og som også er økonomisk avhengig av barnevernet *. Barnevernet bør alltid rådføre seg med begge parter og oppnevne sakkyndige begge parter har tiltro til. Et annet viktig spørsmål er om utrederne selv er ansatt i barnevernet, her vil det bli ett habilitetsproblem hvis koblingen mellom barneverntjenesten og utrederne er for tett. Her bør det bli en praksis lik lov om psykiatrisk helsevern, nemlig den at den som legger inn en pasient ved avdelingen, ikke bør vœre ansatt ved det samme sykehuset.*. Per- Arne Rød ved Barnevernets kompetansessenter informerer om at hvis klientene er misfornøyde med rapporten fra de sakkyndige, er de i sin fulle rett til å kreve nye sakkyndige. Når det gjelder de sakkyndige, skal utredningen kunne taes høyde for svakheter i teori og praksis. Hvis ikke dette kan redegjøres for, er rapporten verdiløs. Altfor ofte skjer metode-opplysningen slik at psykologene eller psykiaterne er forutinnattte før de starter utredningen. De kan f.eks hatt flere samtaler med barnevernskuratorer, som er lagt til grunn for den rapporten de skriver. I tillegg til dette har de også lest rapportene fra mødrehjemmet, slik at de skriver sin egen rapport ut fra dette, så skriver mødrehjemmet en ny rapport etter at de har lest psykolograpporten og etterat barnevernet har bestemt seg for å reise sak om omsorgsovertakelse. Dermed er ringen sluttet for barnet og sine foreldre. Kari Killen, som er barnevernets egen guru, mener at man kan inndele omsorgssvikt i 4 deler – 1. Fysiske overgrep- 2. Vanskjøtsel-3. Psykiske overgrep og 4. Seksuelle overgrep. Barnevernsrapportene henviser stort sett til fare for omsorgssvikt uten nœrmere spesifisering, henvist til $ 4- 12 a. Barnevernet er “generelt bekymret” for barn som vokser opp hos foreldre med psykiske lidelser. Faktum er at idag lider ca. 800000 nordmennn av en eller annen form for psykisk lidelse, spesielt har de en forkjœrlighet for "borderline- personlighetsforstyrrelse ". Det er blitt funnet opp ulike tester som skal finne ut svakheter og ulike nivå for mental sunnhet, disse testene er konstruert slik at det finnes ingen fasit med rette eller gale svar. En av dem er Rorschach- testen, som består av en rekke meningsløse blekk- klatt- bilder, som egentlig ikke forestiller noe som helst, men som skal indikere personlige ressurser og svakheter, grader av angst, forvirring, agresjon og tankeforstyrrelser. En annen test er TAT, den er meget strukturert og forestiller folk i forskjellige situasjoner, spesielt assosiert til konfliktsituasjoner. Kari Killen har skrevet en del lœrebøker, som blir brukt ved sosionom- og barnepedagogutdannelsen, bl.a "Omsorgssvikt og barnemishandling – en kasusundersøkelse og etetrundersøkelse av barn fra 1988 for å utvikle en metode- bestemmelse og forutsi omsorgssvikt hos foreldre. 17 foreldrepar blé interjuvet med 6 års mellomrom, ett av foreldreparene var handicappet. Denne metodebestemmelsen skulle beskrive foreldrenes bakgrunn, personlighet og deres forhold til barna. *Kari Killen var av den oppfatning at foreldreevnen til disse foreldrene kunne måles utfra hvordan de selv var blitt behandlet i barndommen og alt dette skulle vurderes utfra parametre som umodenhet, psykisk utviklingshemming, alkohol- og stoffmisbruk *. Foreldre som hadde gått på spesialskole eller i hjelpeklasse tilhørte etter dette utvalget samme gruppe som de som selv hadde vœrt barnevernsbarn. Tidligere var rullestolbrukere spesielt utsatte for å miste barna sine p.g.a høye belastningsfaktorer som boligproblemer, sosiale nettverk og en belastende arbeidssituasjon, så fremfor å kritisere tidligere barnevern så blir disse mennesker straffet ved å bli fratatt sine egne barn, slik at omsorgsovertakelser får karakter av sosial fordømmelse. *Idag blir en stor del av barn av enslige forelder eller foreldre med anstrengt økonomi fratatt sine barn *. Etter den nye barnetjenestelovenskulle det vœre den absolutte forutsetning for at alle mulige hjelpetiltak skulle settes inn inkludert økonomiske tiltak før omsorgsovertakelse skulle finne sted. Barnevernet unngår å sette igang slike tiltak, de definerer istedet hjelpetiltak utfra hva som er "barnets beste ", hvor overvåking og omsorgsovertakelse er definert som hjelpetiltak. Andre hjelpetiltak som de anser nødvendige for å fjerne foreldre og barn fra hverandre er å ƒå barnet i barnehage, skaffe tilveie helgeforeldre og hvis barnet da viser det minste tegn på “feilutvikling” skyldes dette selvfølgelig foreldrene. Det er nesten unødvendig å si at både barnehage og helgeforeldre er pålagt rapporteringsplikt til barnevernet. Konklusjon : alle hjelpetiltak er kun laget for å komme fram til den konklusjon at omsorgsoveratkelse er det eneste rette. I den siste tiden er det blitt observert at barnevernet henter nyfødte barn fra landets fødeavdelinger, det siste tilfelle bare en time etter fødselen. Det er dokumenteret at folk i adopsjonskø får tilbud om fosterbarn istedet. Da tjener de penger istedetfor å betale for dem, og det er heller ikke lang ventetid på fosterbarn. Grunnen til at disse barna blir hentet rett fra fødestuen i Norge, er at de er bestilt på forhånd. Forskerne har advart mot skadevirkninger på barn som blir fjernet fra sine foreldre for kortere eller lengre tid. Fysiske og psykiske lidelser kan slå ut mange år etterpå. Spebarn som blir skilt fra sine mødre, utvikler påfallende ofte astma og andre allergier som følge av svekket immunforsvar som igjen grunnes på mangel på morsmelk eller v psykisk stress. Barnevernet overser alvorlige sykdomssyndrom som ADHD, MBD, Tourettes syndrom, matvare-intoleranse, tvangslidelser, fibromyalgi og autisme, de ser kun omsorgssvikt. EN LITEN HÅNDBOK FOR BARNEVERNSOFRE. Kilde ": Håndbok for klientutvalg og barneevrnsofre
Posta 2/2/2014 09:54 (#9529 - som svar på #9511) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Kaksospojat haettiin kotoa 4.1.2014 Oulu Lastensuojelu +, in youtube
]
Tarjous: Poliisi suorittaa lain vaatimaa velvollisuuttaan ja on saanut lastensuojeluviranomaisilta virka-apupyynnön. Poliisi siis tekee työnsä, kuten laki edellyttää. Tämä tilanne ei siis ole poliisin valinta. Alla kuvaus taustoista eri kielillä: Täällä on asian taustoista enemmän tietoa ja keskustelua videosta: https://www.facebook.com/groups/lastensuojeluhuolestuttaa/ *Videon lataaja ei liity tähän videoon millään lailla - The person that uploaded this video, has nothing to do with this act* Lisää järkyttävää materiaalia siitä, kuinka Suomen lastensuojelu toimii. Lasten vanhempien luvalla kirjoitan tapauksesta: Taustalla on noin puoli vuotta sitten tehty sijoitus, johon sosiaalitoimella ei ole ollut perusteita. Perusteeksi he ovat väittäneet mahdollista pahoinpitelyä, josta tätä nykyä on olemassa syyttämättäjättämispäätökset ja epäilylle ei ole tuolloinkaan ollut kunnollisia perusteita. Sosiaalityöntekijät vain päättivät niin. Nyt kun ovat huomanneet, että väkivaltaa EI OLE, niin ovat keksineet jonkin uuden verukkeen, mutta sitä EI OLE kerrottu edes lasten vanhemmille. Huomatkaa myös, että heillä on useampia lapsia, jotka kaikki muut asuvat kotona. Ei mene ihan järkeen tämä homma. Pojat ovat olleet siis jonkin aikaa poissa vanhempiensa ja sisarustensa luota, mutta koska haluavat takaisin kotiinsa he karkaavat sijoituspaikasta ja palaavat rakastavien vanhempiensa ja sisarustensa luo, eivätkä sieltä halua lähteä pois, kuten videosta näkyy. Syy karkaamiseen on myös se, että sosiaalitoimi on luvannut lapsille kotilomia, mutta on pyörtänyt puheensa satuttaen näin lapsia lisää. English: As a background there is a placement done about half a year ago with no basis from the social authorities. They claimed that an assoult was possible. This assoult was left without any accusation. Auchtorities just decided so. Now when they have found out that there is no violence they have made up something else but have not told even to the parents what that is. TaKe notice that these parents have also other children living at home. Does not make any sence! Boys have been away from home for a while from their parents and sisters but they want to go back home and they run away from fostercare to live with their loving parents and sisters as seen on the video. The reason of running away from fostercare is that the authorities have promissed home leaves but cancelled they hurting boys even more. På Svenska: Såhär funkar det i Finland när tvillingpojkar tvångshämtas av polis och socialtjänst. Det här publiceras med tillåtelse av pojkarnas föräldrar. Som bakgrund till händelsen är en tvångsplacering av pojkarna för c:a 6 månader sen, som socialtjänsten inte hade nån som helst anledning till. Som grund har socialen påstått föräldrarnas eventuell misshandel av pojkarna, som var polisanmäld och numera så är ärendet nedlagd av åklagaren pga. bristande bevisning. Socialtjänsten beslutade dock, innan polisutredningar osv. att omhänderta pojkarna. Nu, när ärendet är nedlagt och socialen har märkt att DET FINNS INGEN VÅLD gentemot barnen i familjen, har dom hittat någon ny anledning till omhändertagande. Den anledningen har dock inte ens föräldrarna fått ta del av. Anmärkningsvärt är också att familjen har flera andra barn, som har fått stanna hemma under tiden, utan att bli omhändetagna. Vad finns det för logik i det hela då, hur tänker socialtjänsten egentligen? Pojkarna har som sagt, varit nu ett tag ifrån hemmet, från syskonen och framför allt, från föräldrarna som älskar dom över allt annat. På grund av saknaden av familjen så rymmer då pojkarna från fosterhemmet titt som tätt tillbaka till sin familj, och vill inte åka därifrån. Det framkommer väldigt tydligt i videon. En stor anledning till rymningsbenägenhet är också att socialen har lovat till pojkarna flertalet hembesök som har uteblivit och därmed har skadat pojkarna, framförallt psykiskt, ännu mer. Pojkarnas mamma skriver själv: 'Pojkarna har fått vara hemma i augusti-september under fyra lördagar i följd, bara fem timmar varje gång. När dom segade lite och vilke inte gå på sekunden när socialen kom för att hämta dom så drogs hembesöken bort. Anledningen blev påstående att föräldrarna inte släpper ungarna iväg till fosterfamiljen i utsatt tid samt beskyllning att föräldrarna skulle varit fientligt inställda samt agressiva gentemot socialsekreterarna vid avhämtnigarna. Tydligen var det fel av oss föräldrar att ens undra om ärendet med sekreterarna, som ändå har bevisligen agerat felaktigt!'
Posta 5/2/2014 18:04 (#9533 - som svar på #9529) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Underteikna har gjennom ei årrekke, heilt frå 2009, vori engasjert i saker der barnevernet har gjort grove lovbrot i Lov om Barnevern, Forvaltningslova samt FN’s Barnekonvensjon og Menneskerettslovgjevinga! Dei “ansvarlege” personane i barneverntenesta har udiskutabelt brote norsk Straffelov på ei rekkje område! Norsk politi og påtalemyndigheit har konsekvent, bevisst eller ubevisst, “oversett” desse ALVORLEGE lovbrota, og såleis svikta dei partane som har vori utsett for barneverntenesta sine Lov og Regelbrot! Staten Norge er såleis i ein situasjon der utallige borgarar blir utsett for GROVE OVERGREP frå OFFENTLEGE ORGAN som er oppretta for å HJELPE og HINDRE OVERGREP!!!!! Dersom desse “feilgrepa” hadde vori unntaket i norsk barnevern. ville det kansje vori forståeleg, men likevel uakseptabelt sett med ein RETTSSTAT sine auge. Det SVÆRT ALVORLEGE er at dette viser seg å være HOVEDREGELEN i dagens “barnevernteneste”! I neste innlegg vil eg omtale dei alvorlege konsekvensar dette har for dei involverte borna/ungdomane og deira familiar. Middalen 05.01.2014, Alf Reuss Kollsete
Posta 9/2/2014 08:21 (#9538 - som svar på #9533) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
1: The Crane Report - Episode 1, in youtube, hosted by the UK Column 2 - 3: Humanity vs Insanity : The Crane Report - Episode 2 and 3
]
1, quote: In the very first edition of 'Humanity vs Insanity', Ian R Crane & Brian Gerrish discuss endemic and systemic corruption amongst UK Police Forces. WHO or WHAT is behind the re-framing of UK Policing as the Country accelerates towards becoming a de-facto Corporatist State. Democracy requires public apathy but are we really going to sit back whilst the socio-psychopathic global corporatists rip out the heart and destroy the soul of our nation? ... 'cos that's exactly what they are relying on!!
2 - 3, quote: Ian R. Crane returns with special guest Brian Gerrish for part 2 of their discussion on what is happening to the police. >> Ian R Crane and Brian Gerrish conclude their disturbing three part investigation into the psychological reframing of British police.
Kommentar: Vert er UK Column, en lovende journalist konstellasjon, har frontet kritikk og beskrivelse av korrupsjon i mange år og snakker her om bl.a. organisasjonen Common purpose samt ytterligere primitiv utvikling innen offentlige etater som eksempelvis politi, åpenbart tilpasset bl.a. agendaen menneskehandel og ytterligere konsolidering av korrupsjon innen både offentlig og privat virksomhet. Det som foregår i UK, Storbritannia, angår også Norge og andre land, organisert kriminalitet er internasjonal, distribuert og styrt via bl.a. frimureri, de og den kjenner absolutt ingen grenser innen noe som helst område
Posta 9/2/2014 15:22 (#9539 - som svar på #9538) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Utfra det som er presentert av bl.a. faren, er det åpenbart nødvendig å støtte han, foreldrene, og deres barn. Saken handler som kjent ikke bare om denne alene, selv om den er viktig nok, men om en offentlig etat som er i et totalt uakseptabelt uføre og et reelt samfunnsproblem nasjonalt, og samme regime gjelder internasjonalt. Hadde folk flest visst hvor mye dette regimet koster alle over skatteseddelen og ellers samt fått kjenne den psykiske belastningen som ofrene er utsatt for, ville nok fler ha reagert og ytet aktiv støtte
Posta 11/2/2014 13:12 (#9544 - som svar på #9539) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Posta 16/2/2014 21:36 (#9556 - som svar på #9544) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Omstridt barnevernsleiar sluttar, sitat: Den omstridte barnevernsleiaren i Samnanger sluttar i kommunen. Får med seg ukjent sluttpakke. .. Den omstridte barnevernsleiaren i Samnanger, som òg er helse- og sosialsjef, sluttar i jobben. Det stadfester ordførar Marit Aase (KrF). "Den einaste kommentaren eg kan gje i dag er at formannsskapet i går (12.02.14) vedtok ein framforhandla avtale mellom Samnanger kommune og barnevernsleiaren, om at han fråtrer stillinga si 30.0414", skriv ho i ein epost til BT. Årsaken til den knappe kommentaren er at vedtaket i formannsskapet ifølgje Aase ikkje blir offentleg før tysdag. - Eg er fornøgd. Etter det BT kjenner til ligg det i avtalen at barnevernsleiaren får med seg ein sluttpakke, mot at han seier opp jobben sjølv. - Eg må kunne seie såpass at eg er fornøgd, seier gruppeleiar Øyvind Røen i Senterpartiet. Han er ein av fleire politikarar som har vore kritisk til barnevernet i kommunen. - Er det dette som skal til for at ein no får ro omkring barnevernet i Samnanger? - Det hjelp godt på, seier Røen. Kommunen arbeider med å få til eit samarbeid med nabokommuner om barnevernstenesten. - Før det er skikkeleg i hamn kan vi ikkje seie å heilt har fått avgjort dette med barnevernet. Men vi har no kome eit godt steg vidare, seier han. «Autoritær stil». Striden om barnevernet i Samnanger vart for alvor kjent i februar i fjor, då BT skreiv om ein lege som meinte barnevernsleiaren forsøkte å presse han til å innkalle ei kvinne og hennar to barn på falske premiss. Formålet med innkallinga skulle vere at barnevernet ville ta dei to barna. Fylkeslegen frikjente i ettertid barnevernsleiaren, men ein omfattande, uavhengig granskingsrapport som kom i desember i fjor konkluderte med at barnevernsleiaren hadde utøvd eit «uheldig» press i saka. I rapporten fekk han òg kritikk frå tilsette i andre etatar, som meiner han har ein «autoritær stil». Fleire lærarar har forklart at dei har teke imot telefonsamtalar frå barnevernsleiar som dei har oppfatta som «svært ubehagelige». Barnevernsleiaren fekk derimot skryt av dei tilsette i barnevernet, som opplevde han som ein god og omsorgsfull leiar.
Posta 17/2/2014 21:14 (#9557 - som svar på #9556) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Sjansene er nå litt mindre for at foreldre i Norge kommer i samme fortvilte situasjon, men vi er langt ifra ut av tunnelen ennå, det investeres og arbeides kontinuerlig for å forverre situasjonen
Sitat: Den omstridte barnevernsleiaren i Samnanger, som òg er helse- og sosialsjef, sluttar i jobben. Det stadfester ordførar Marit Aase (KrF). «Den einaste kommentaren eg kan gje i dag er at formannsskapet i går (12.02.14) vedtok ein framforhandla avtale mellom Samnanger kommune og barnevernsleiaren, om at han fråtrer stillinga si 30.0414″, skriv ho i ein epost til BT. Årsaken til den knappe kommentaren er at vedtaket i formannsskapet ifølgje Aase ikkje blir offentleg før tysdag. – Eg er fornøgd. Etter det BT kjenner til ligg det i avtalen at barnevernsleiaren får med seg ein sluttpakke, mot at han seier opp jobben sjølv. ..
Posta 17/2/2014 22:46 (#9558 - som svar på #9557) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Posta 20/2/2014 02:28 (#9559 - som svar på #9558) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Lise Tollefsen Slembe https://www.facebook.com/groups/politiskDEBATT/permalink/808960352451667/ sitat: +{ Til dere ansatte som jobber på privatdrevne institusjoner og dere barnevernansatte, deriblant ledelse som jobber med ungdom som finnes der. Jeg har ikke sovet på et døgn etter å bli konfrontert med den fryktelige sannhet om at noen av dere utnytter ungdommer seksuelt på noen av disse stedene. Og noen av disse ungdommene har fått psykisk varig men av skadene dere har påført dem. Jeg sitter her denne sene kvelden og vurderer sterkt hva jeg nå burde gjøre for å få dette belyst og hvordan jeg med hjelp fra nære medarbeidere kan få dere ut av de godtbetalte stillingene deres for godt. Jeg har tatt vare på bevis på at ungdommer som befinner seg på forskjellige privatdrevne institusjoner under overformynderi av barnevernet har fått store psykiske problemer, spesielt gutter, som følger av deres overgrep mor dem, og at jeg vet at noen av disse guttene kan bli seksualforbrytere når de vokser opp grunnet deres stygge atferd mot dem over lang tid. Enhver av dere ansatte med null vett håret som jobber på disse institusjonene burde vite at det finnes andre voksne der ute som følger med argusøyne med på deres bevegelser på disse institusjonene. Alt kommer fram for en dag burde noen av dere med ihvertfall «litt» vett under håret forstå, og det er blant andre organisasjoner som meg som daglig har kontakt med unge, deriblant barnevernspedagoger som ringer til meg for å fortelle hva som i virkeligheten forgår der de jobber. Ja, mange har jeg hatt på telefonen og i møte, fra disse av deres egne, folk som jobber på sykehus, leger, psykiatere med flere autoriteter innen stat og kommune. Derfor er det nå at jeg synes det er på tide å ta kraftig tak i dette svineriet deres som har kommet meg for øret, som jeg har skriftlige dokumentasjoner på og andre konkrete beviser på skjer ovenfor flere av landets ungdommer. At norske myndigheter inntil nå ikke bevisst har lukket øynene for mange av disse stygge overgrepene som skjer ovenfor barn og unge på slike institusjoner vil de nå MÅTTE SE, for jeg akter å gjøre noe konkret i handling for å åpne de bevisst blindes øyne, og spesielt deres øyne. Så for all del, føl dere ikke for trygge på at dere har en sikret godtbetalt jobb i fremtiden der dere er. }+
Posta 23/2/2014 04:04 (#9563 - som svar på #9559) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
DEL 1. BARNEVERNET I NORGE - I FORTID OG NÅTID, sitat: Den 6. juni 1886 ble Vergeråds- loven etablert i Norge, med ikrafttredelse fra den 1. januar 1900. Norge var da det første land i verden som fikk ett offentlig barnevern og denne loven ble utarbeidet av riksadvokat Bernhard Getz. Moss. Publisert 7.1.2010. Av May-Harriet Seppola. For å kunne administrere denne loven, ble det oppnevnt ett vergeråd med presten som fast medlem, og seks andre medlemmer oppnevnt av kommunestyret. Alle kommuner ble pålagt å ha vergeråd og deres oppgaver bestod i å iverksette tiltak mot moralsk utglidning eller forsømmelse i hjemmet. Kirkedepartementet ga Den norske kirke og "Foreningen til motarbeidelse av omstreifervesenet" som noe senere ble omdøpt til "Norsk misjon blant hjemløse", oppdraget med å tvangsbosette taterne. Mellom 1900 - 1970 ble minst 1500 barn fjernet fra sine familier og plassert i fosterhjem og barnehjem, ofte ble det ikke en gang fattet noe vedtak på dette. Den dag idag er det mange som leter etter sin biologiske familie som resultat av disse overgrepene. Den norske stat har bedt om unnskyldning til Romanifolket og millioner av kroner er utbetalt i erstatning. Vergerådsloven ble erstattet av "Lov om barnevern" i 1953. Igjen har skandalene stått i kø og igjen har det blitt utbetalt millioner av kroner for overgrep begått av barnevern og diverse barnehjem. Denne loven trådte i kraft 1. juli 1954 og var gjeldende fram til 1993. Med denne loven fulgte noe nytt, Fylkesnemndene for sosiale saker. Barnevernet bruker Fylkesnemnda når de tvangsfjerner barn fra deres biologiske familie. Ett år etterat denne loven trådte i kraft, økte omsorgsovertakelsene med ca. 400%. I 2007 var barnevernets budsjett på kr. 10 477 335 000 kroner, altså nesten 10,5 milliarder.
Posta 23/2/2014 20:39 (#9564 - som svar på #9563) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Åpent brev til Barne- og Likestillingsminister Solveig Horne, sitat: Nå er det på tide at politikerne tar tak i barnevernet VED Fræna kommune i Møre og Romsdal. Barnevernsleder har i flere tilfeller gått alt for langt, og dessverre støtter retten henne rett og slett fordi hun er «barnevernsleder». Hun har tatt med seg bilder av foreldre som hun har vist til sine barn og sagt fra at om denne personen ble sett så skulle de kontakte henne og hun ville kontakte politiet. Denne personen jeg beskriver her har fastlege i nærheten av hvor hun bor, i tillegg til å ha bodd like i nærheten av hvor barnevernsleder bor i flere år før han flyttet, og det vil naturlig nok si at familien har venner i området som de fra tid til annen besøker. Er det virkelig slik i dette landet at folk skal bli arrestert for å besøke venner eller oppsøke fastlegen sin rett og slett fordi en ansatt ved barnevernet bor i nærheten? Ikke minst er det grove brudd på taushetsplikt og personvernloven at denne barnevernslederen tar bilder med hjem å viser til sin egen familie? Hele denne saken gjelder en familie med en mor som ligger på sitt siste i kreft, og hennes mann og barn. Foreldrene hadde inntil saken i tingretten besøksforbud når det gjelder deres barn på grunn av at de dro til Trondheim på julehandel. Og ble der observert av beredskapshjemmet. Beredskapsdamen (jeg nekter bruke ordet mor på slike, for det er de ikke) kontaktet da politiet og fikk mor og far kastet på glattcelle for mistanke om kidnapping… Men det er en brist i den logikken, foreldrene visste ikke hvor barna var plassert. De har slekt i Trondheim og skulle ut på julehandel. Er dette noen måte å behandle foreldre i dette landet? Alle som en vet at det nytter ikke kontakte hverken fylkesmann eller politi når barnevernet driver med sitt maktmisbruk, så jeg prøver en annen vri, jeg kontakter ministeren direkte og håper ved Gud at det finnes noe logikk og medfølelse for foreldre og barn der nede. Maktmisbruk ved barnevernskontorer rundt om i det ganske land er ikke uvanlig… de er heller regelen fremfor unntaket. Men dette MÅ endres nå. Folket er lei, som sikkert ministeren er klar over, og ingen vil ha en maktetat eller en stat innenfor staten som jo barnevernet er. I de fleste barnevernssaker er det overhode ingen grunn til å fjerne barn fra foreldrene, men nå er det blitt regelen ikke unntaket dessverre. Og det er det barna som betaler prisen for. Om barneministeren er interessert i barnas beste bør hun sørge for at dette endrer seg kjapt, i tillegg til at det blir opprettet tilsynssak mot barnevernet i Fræna kommune fortere heller enn senere. Det bør opprettes tilsynssak ved ALLE barnevernsetater over det ganske land hvor upartiske gransker hver en eneste sak, men akkurat nå haster det med Fræna kommune hvor en dødsyk mor ikke får ha sine barn hos seg rett og slett på grunn av en barnevernsleder som misbruker makten hun har. Jeg forventer svar fra Ministeren hurtigst mulig. Med hilsen Hilde Ottesen. FØLG TSCG PÅ FACEBOOK HER
Fræna kommune barneverntjeneste nettside innhold om ansatte pr 23. februar 2014, sitat: .. Publisert av Siw Marika Johansen. Sist endret 30.07.2013. Barneverntenesta har følgjande tilsette: Ingrid Krekvik - Barnevernleiar, Siw Anne Harøy - Barnevernskonsulent, Trude Sandblåst Hoem - Barnevernkonsulent, Ann Christin Thomsen - Barnevernkonsulent, Eva Toril Tverli - Barnevernkonsulent, Helene Dyrseth - Barnevernkonsulent, Grete Jenset - Barnevernkonsulent, Liv Anita Hønsvik - Sekretær ..
Navn på barnevernere o.l vi ikke kan anbefale pdf-fil vedlagt , Pressen får være til stede under barnevernssak sitat: .. Den 28. februar avsa tingretten sin kjennelse, og retten slår fast at pressen får være til stede under hele rettssaken. Også publikum får være til stede, med unntak av noen vitneforklaringer som går på konkrete saker hvor det er fare for at personvernet ikke blir ivaretatt med publikum til stede. .. * Kommentar: Så får vi se om denne avgjørelsen gjelder under rettssaken * , Vanvittig forslag fra Carl I. Hagen – Er dette nok en barneverns felle? * Kommentar: Carl I Hagen er ikke kjent for å komme med så mye fornuftig, tvert imot, men toppene i alle partier er kun dukker for bank-eliter og deres new world order agenda, og slik har det vært siden parti-systemet ble etablert, planlagt *
Posta 28/2/2014 09:38 (#9568 - som svar på #9564) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Posta 1/3/2014 19:15 (#9569 - som svar på #9568) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Barnevernet innklages til EMK!, sitat: Bakgrunnen for denne kampanjen er at staten gjennom kommunaloppreisnings ordning har utbetalt erstatninger til mennesker som har vært under barnevernets omsorg i barnehjem. En forutsetning for å få ein slik erstatning er at du må skrive under på som et vilkår for å få denne erstatning at du ikke skal bruke erstatningsvilkårene eller beskrivelsen av overgrepene i ein videre straffeforfølging av overgripere. Mange som har mottat erstaningen er døde som følge av at de har store skader av de omfattende overgrep de har våre utsatt for. De har så fått ein haug med penger uten vergeordninger eller noen som helst oppfølging og økonomisk forvaltning. Erstatningen følles mer som en betaling for å holde «kjeft» om de forhold som har skjedd, og atde overgrep som har foregått skal ties i hjel. Mange av de overgriperne som er navn gitt i erstatnings grunnlaget jobber forsatt innenfor sentrale fylkeskommunale og lokal kommunale stillinger som har med barn og unge å gjør, blant annet stavanger kommunes rehab seksjon for kommunale boliger. Mange som har mottat erstaningen opplever seg forsatt forfulgt ved at barnevernet nå går etter deres barn etter at de selv er blitt voksne og har etablert seg. 700 tidligere barneverns barn og barne hjemsbarn har de siste 10 år tatt sitt eget liv som en direkte følge av av de omfattende skader de er er påført av overgrep begått på disse barnehjemene, og den påfølgende forfølging av stat og samfunn etterpå! Vi er mange tidligere barnehjems barn som ikke vedkjenner oss eller som vil akseptere den forutsetning myndighetene har satt for at vi skal få ein erstatning. Videre så tar heller ikke erstatningen opp det reelle tap vi har lidd så lenge den ikke også omfatter tap av yrkesinntekt, syv hundre og tretti fem tusen norske kroner er i så måtte på ingen måtte ingen erstatning, men et offentlig symbol på den skyld samfunnet bæreer for at slike overgrep kunne finne sted. Vi krever ein erstatning som gir oss noe av menneskeverdet tilbake! På denne bakgrunn ønsker vi også stevne Norge for den Europeiske Menneskerett Kommisjon for alvorlige klager og brudd på menneskhets grunnlegende rettigheter, samt omfattende brudd på gjeldene menneskerettigheter! FØLG TSCG PÅ FACEBOOK FOR FLERE NYHETER!
Posta 8/3/2014 11:37 (#9571 - som svar på #9569) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Oppslag fotografert og logget Flatåsen 7. mars 2014, publiseres av allmenne hensyn og for om mulig å finne ut mer om det som her er skrevet, sitat:
«Barnevern er ofte rasisme/fascisme, de ødelegger hele familier. 4 kvinner tok sine liv her i Trondheim før jul pga overgrep av barnevernet. 60 barn i barnevernets varetekt har blitt misbrukt seksuelt her i Tr.h. Rettssikkerheten i barnevernsaker = null. Barnevern = maktmisbruk og blitt en million-butikk for mange. Basert på falske rykter kan barna hentes inn uten lov og dom. Du som er forelder får ikke engang være tilstede for å bli hørt. Man blir behandlet verre enn den verste kjeltring selv om man er uskyldig»
Posta 22/3/2014 11:14 (#9581 - som svar på #9571) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Quote: State Agency for Child Protection declared 2014 the children’s rights year in Bulgaria. Following the example of the United Nations, the State Agency chair Eva Zhecheva launched the initiative which dedicates each month to the protection of two specific children’s rights, Bulgarian National Radio (BNR) informs. The initiative includes information campaigns, children’s competitions, conferences, discussions and meetings between the responsible institutions in different cities in Bulgaria. It will include refugee children in the country, as well. «We are one of the first countries to introduce the definition of children’s best interests in our national legislation. Progress has been made in the coordination of the Law on Child Protection with the UN Convention,» Zhecheva told BNR. The campaign will be held under the patronage of Deputy Prime Minister Daniela Bobeva and is dedicated to the 25th anniversary of the UN Convention on the Rights of the Child. ..
Det er betryggende å se at barnas sikkerhet er i de verstes hender, «In our hands» som er ett av FNs kampanjeuttrykk, dvs «I våre pedofile hender», og flest mulig av barna sikres således sykeliggjøring og død med vaksiner, adhd-medisiner, gmo frankenstein galskaps næringsmidler, trangsynt massesuggesjon i barnehage og skole og fra media og myndigheter
Posta 23/3/2014 09:06 (#9582 - som svar på #9581) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Six Principles of Global Manipulation +, in youtube
]
Quote: http://dotu.ru/category/in-english/ What is Globalization? In the 20th century the human race was confronted with such a natural phenomenon as globalization. Globalization can be defined as the process of concentration of power over all the mankind in one person or a small group. This process has been under way throughout the whole human history and is now near completion. Centuries ago Ancient Egyptian priests became aware that globalization can be controlled. They have worked out the overall principles and patterns of controlling society to achieve their own goals, and headed up this process. Let us take a look at how globalization process is being controlled now. Principle 6. Weapon of War. "War is the continuation of politics by other means" -- Karl von Clausewitz. The oldest and fastest way of controlling people has always been the war. The object of any war is the conquest of territories, wealth, human resources or complete elimination of enemy. World history has witnessed a great number of brutal wars. Principle 5. Weapon of Genocide. "All the crimes on Earth do not destroy so many of the human race, nor alienate so much property, as drunkenness" -- Sir Francis Bacon. The next step in the process of globalization was the transition from "hot wars" waged by ordinary weapons to "cold wars" waged through the so called "cultural co-operation". It's possible to completely eliminate or subdue a whole nation to one's own will by means of such genocide weapons as drugs, alcohol, tobacco, several types of vaccines and genetically modified foods. Yet to keep people unaware of the destructive nature of these weapons they have been disguised as superficially harmless means of relaxation, stress relief, amusement and acquiring immunity to disease. This idea is being inculcated in the minds through culture, mass media, and specially planted proverbs and tokens. In reality these substances are dangerous poisons undermining the genetics of the human species, destroying the human being both morally and physically, wiping out the existing and future generations. Principle 4. Economical. "Give me control of a nation's money and I care not who makes the laws" -- Mayer Amschel Rothschild". Globalizers see no point in destroying nations completely. They are better off leaving a part of the slaves' population alive having subdued its economics to their narrow clannish interests, but also in such the manner that a nation hasn't the slightest idea of what is really going on. This can be done through universal money and the institution of credit, by means of usurious interest rates that allow the bankers' clans to receive skyrocketing profits from credit interest without creating any values for the society, while other people, their families, entire nations have to spend their lives paying off debt and essentially become slaves. Principle 3. Factual. "There are no facts, only interpretations"-- Friedrich Wilhelm Nietzsche. A whole nation or separate social classes can be ruled much more efficiently after being brainwashed with various ideologies, religious dogmas, sociological doctrines and mass media. Some are subconsciously inculcated with e.g. the theory of Karl Marx, the second with "Allah Akbar", the third with "Christ is Risen", the fourth with "Live Fast, Die Young". And if need be at some point in time people start being collided by activation of inherent contradictions using some special techniques such as provocations, assassinations, scandalous news articles, caricatures or deliberate mistakes, which seem to be accidental from outside. For example, we are now witnessing the attempts to set the traditional Islam and Biblical Christianity against each other, despite the belief shared by quite a number of world religions that God, the Creator, the Almighty is One for all creatures of the Earth. Principle 2. Chronological. "Look behind in the past more often to avoid big mistakes in the future"-- Kozma Prutkov. It is common knowledge that one who has forgotten the history of his Motherland is like a tree with no roots. But what would happen if a whole nation forgot its history or accepted some historical myth imposed on it by external hostile elements. To quote George Orwell, "Who controls the past controls the future. Who controls the present controls the past". Rewriting of a nations history inevitably leads to alteration of its future.. Principle 1. Ideological (worldview). "If you want to defeat your enemy bring up his children"-- oriental wisdom. Conquest of a nation will become most steady, effective and almost irreversible if one manages to somehow alter its worldview nationwide, so that the nation willfully serves the interests of the invaders, considering them a part of their normal life. "This world a hollow pageant you should deem; All wise men know things are not what they seem; Be of good cheer, and drink, and so shake off. This vain illusion of a baseless dream" Omar Khayyam
Posta 24/3/2014 12:36 (#9584 - som svar på #9582) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Posta 28/3/2014 22:53 (#9588 - som svar på #9584) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Fra facebook, Lise Tollefsen Slembe, sitat: +{ "Jeg vil aldri være barnevernsakkyndig mer og være med på å ødelegge flere barn." Denne uttalelsen ligger godt bevart som et lydopptak hos en småbarnsmor jeg har svært god kontakt med, og hun har tanker om å presenterer opptaket gjennom en større TV kanal. Måtte hun gjøre det og denne barnevern sakkyndige psykologen aldri mer få vurdere barn og deres biologiske foreldre med så mange stygge løgner i en rapport til Barnevernet til tross for hans uttalelse til denne småbarnsmoren og også mange rosende ord tidligere om denne morens personlighets karakter og gode omsorgsevne ovenfor hennes barn. Jeg håper alle politikere og barnevernansatte med deres ledelser hører min KRAFTIGE VEKKER til dem her! https://www.youtube.com/watch?v=fH01oS1vTAQ }+
Posta 3/4/2014 15:41 (#9589 - som svar på #9588) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Posta 7/4/2014 18:35 (#9594 - som svar på #9589) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Posta 7/4/2014 18:58 (#9595 - som svar på #9594) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Posta 11/4/2014 00:30 (#9599 - som svar på #9595) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Fant enda et aktuelt oppslag på Flatåsen idag, skrevet med svart tusj på en vegg, noe jeg synes er helt greit, en godt synlig uttrykksmåte fra en person som beskriver et stort kulturelt og kriminelt problem som eksisterer i Norge og som er en omfattende del av dagens offentlige administrasjon, som fører til sykdom og død, sorg og alskens sosiale problemer for mange barn og voksne samt enorme utgifter for de og samfunnet i sin helhet, sitat:
«Hvem tar ansvar den dag barna skal ut av fosterhjem? Barnevernet har sørget for at bånd til biologiske foreldre har blitt brudt. Rotløshet og rusmisbruk blir konsekvensen, og da er det ingen hjelp og få»
Posta 17/4/2014 10:57 (#9602 - som svar på #9599) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
PÅMINNING OM DET DESTRUKTIVE BARNEVERNET OG RETTSLIGE OVERGREP!, sitat: Underteikna vil minne lesarane om NrK Brennpunkt sitt program sendt på TV den 8. april 2014. SPEL AV DETTE PROGRAMMET EIN GONG TIL OG LEGG NØYE MERKE TIL HOVEDAKTØRANE dei to barnevernleiarane, ekspedisjonssjef Hauge i Barne avdelingen i BLD, samt kommentarane frå Barneombud Anne Lindboe, og ikkje minst AP’s gromgutt Jonas Gahr Støre. Alle desse viser utan unntak at STATEN NORGE GJER ALDRI FEIL og at desse personane er heilt feilfrie i eigne auge! STILL DYKK SÅ SPØRSMÅLET OM DET ER SLIKE PERSONAR DU YNSKJER SKAL HA ANSVARET FOR NORGE IDAG OG FORVALTE NORGES OMDØME I RESTEN AV VERDA? Tilslutt ei gladmelding om den interesse som er vist over heile verda for dei tema som er tekne opp på denne bloggen, med innloggingar frå alle verdensdeler herunder: Sverige – Danmark – Litauen – Spania – Portugal - Italia – Tyrkia – Montenegro – Croatia - Polen – Irland – England - Israel – USA – Canada – Brasil – Peru – Chile – Thailand – Filipinene – Macao – Tonga. Det er såleis ingen tvil om at Norges totale mangel på ivaretakelse av Menneskerettane og ditto mangel på EVNE/VILJE til å etterleve internasjonale konvensjonar, herunder FN’s Barnekonvensjon og EMK (Den Europeiske Menneskerettskonvensjonen, er sett på den globale dagsorden!!! Middalen 16.04.2014, Alf Reuss Kollsete
Posta 18/4/2014 16:02 (#9604 - som svar på #9602) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
MK-ULTRA mind control prosjekter og menneskehandel via eksempelvis offentlige institusjoner, noen symptomer på slike: utbredt bruk av løgner og vilkårlighet i saksbehandling og rettssystem, lovløshet og manglende respekt, foreldre terroriseres, mishandling i institusjoner og fosterhjem med aksept fra de ansvarlige, psykiatrisk medisinering inklusive blodprøver samt opsjonelt psykolog konsultasjoner, overvåkning med liten bærbar enhet levert av tilsynelatende uskyldig firma, frimureri involvert blant ansatte, uregelmessigheter i klient behandling
Posta 20/4/2014 20:11 (#9606 - som svar på #9604) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Trondheim Torg ligger ca 150 m vest for frimurerlosjen, et bygg som for kort tid siden ble dandert med et stort knights templar kors flagg ovenfor inngangspartiet. Jeg traff en lokal forretningsdrivende like ved og sa «Se hva de har hengt opp foran frimurerlosjen». Vedkommende svarte «Det der er et nazi-flagg». Jeg bekreftet «Det er riktig det». Ca 100 m vest for Trondheim Torg ligger Misjonshotellet som nå har fått et annet navn. Det ble brukt av nazi SS under 2. verdenskrig, som fengsel mm. Ifølge bl.a. Herr Sean Hross er nazi SS en knights templar organisasjon. Velkommen til Trondheim og torget på demonstrasjon 2. mai 2014, midt mellom barken og veden, mer presist sagt midt mellom pest og kolera, ikke underlig at det såkalte barnevernet er befengt med et miljø som i mange henseende er likt nazistenes https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151981044535658&set=a.10151774288250658.1073741836.698760657&type=1
Posta 21/4/2014 19:05 (#9607 - som svar på #9606) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Traff forleden dag to personer på Jehovas vitner stand øverst i Nordre gate i Trondheim, hyggelig, skal nevnes at de ikke ønsket å motta dokumentasjon om hvordan været idag styres med teknologiske løsninger, Fritz Springmeiers presentasjoner av bl.a. organisasjonen Jehovas vitner, informasjon om giftige vaksiner, Alberto Riveras vitnemål om jesuttene o.l., de ønsket stilltiende å isolere seg innafor Jehovas vitner
Posta 1/5/2014 19:51 (#9612 - som svar på #9607) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Per Steinar Sørå https://www.facebook.com/groups/491879020927220/permalink/560627574052364/ sitat: Jeg er en av mange etterkrigsbarn som fikk svi for det våre foreldre gjorde under og etter krigen. Jeg var på div. barnehjem og i foster. Bergen verjeråd som det het den gangen tok en brutal avgjørelse som kostet meg utdannelse og anseelse i arbeidslivet. Jeg fikk diagnosen åndssvak og kom på åndssvakehjem. Bilde 1 viser noe av den vakre bygda Skjørsand. bilde 2 viser «heimen» som Bergen komm. eide i sin tid. Bilde 3 viser indre gård av Eikelund off. skole for evneveike og åndssvake. Styreren her var en brutal person som ofte var på fylla. Han mishandlet elever. Myndighetene visste sikkert om dette, men foretok seg ingenting. Bilde 4 er fra Austjord off. skole. Her hadde en ikke lov til å satse på annet enn det skolen hadde bestemt. Styreren var kristen, men stjal fra elevene. Da jeg kom i arbeid ved NSB var AP bastionen frempå med trakasserier. Mens jeg var i arbeid, var jeg «åndssvak» og ble «avdiagnostisert» som pensjonist, Jeg sto på valgkamp på Karl Johan.
Per Steinar Sørå https://www.facebook.com/photo.php?fbid=715166221875635&set=gm.563767960404992 sitat: I 63 var jeg her en helg. denne helgen døde en kvinne av tarmslyng. Ingenting ble gjort for å redde dette menneske. Bergen komm. drev åndssvakehjem. Vi fikk munnkurv, dvs. vi hadde ikke lov til å snakke om dette. .. Bergen komm. har likvidert folk etter dette også.
Posta 6/5/2014 02:17 (#9618 - som svar på #9612) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Posta 9/5/2014 17:48 (#9619 - som svar på #9618) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
The Johansson family was minutes away from departing Sweden when authorities entered the plane and forcibly took their son Domenic…just because they homeschooled him. Now, four years later, the Johansson family is still appealing to the Swedish Supreme Court to get their son back, and you can help them. Visit the link, watch the video, read the articles at the bottom of the page, and, most importantly, send a letter to the Supreme Court. http://johansson.hslda.org/
Sweden is obviously as corrupt as Norway and other countries, is it the monarchies, octogon, the swiss nazi knights templars?, their symbols are everywhere, theaters, court buildings, hotels, freemasonry etc
Posta 12/5/2014 10:11 (#9620 - som svar på #9619) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
§ 120. Har en offentlig Tjenestemand i nogen Tjenesten vedkommende Protokol anført Usandhed eller lagt Skjul paa Sandheden, eller har han ved Udfærdigelsen af Protokoludskrift, Telegram eller Telefonmeddelelse eller ved Stempling, Merkning eller anden tjenstlig Erklæring, der er afgiven for at tjene som Bevis, anført eller bevidnet Usandhed eller lagt Skjul paa Sandheden, straffes han med Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 3 Aar, men indtil 6 Aar, saafremt han har handlet i Hensigt at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding eller at skade nogen. http://lovdata.no/dokument/NL/lov/1902-05-22-10/KAPITTEL_2-4#KAPITTEL_2-4
Posta 16/5/2014 19:02 (#9626 - som svar på #9620) Emne: RE: Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ans
Orkdal vant over barnevernsansatt, sitat: En ansatt i Orkdal barnevern gikk til sak mot kommunen da hun mistet jobben. Hun tapte i dag i tingretten. Barnevernet i Orkdal kommune har vært gjenstand for omfattende kritikk gjennom media og gjennom tilsynssaker hos Fylkesmannen i Sør-Trøndelag. I kjølvannet av kritikken fikk en ansatt sparken, blant annet fordi kommunen mente at hun hadde opptrådt illojalt da hun gikk ut i pressen med kritikk mot barnevernet. Den ansatte mente selv at oppsigelsen var usaklig og at hun bare varslet om kritikkverdige forhold. Kommunen godt fornøyd. Orkdal kommune mente at den ansatte ikke hadde vern som varsler, og dette fikk de rettens medhold i. Vedkommende fikk både advarsel gjennom en personalsamtale og senere en tilrettevisningsadvarsel. Da den ansatte så gikk ut i media med kraftige beskyldninger, hadde ikke kommunen lenger tillit til henne og ga henne sparken. – Vi er frifunnet og det er vi godt for
Orkdal barnevern under sterk kritikk fra kunder, advokatfirma, kommuneadministrasjon og noen ansatte
